В Витебске судят жительницу Санкт-Петербурга, у которой при домашних родах умер ребенок, прессу удалили из зала

30 августа в суде Железнодорожного района Витебска началось рассмотрение уголовного дела 31-летней Ольги С., которую обвиняют в причинении смерти по неосторожности — при домашних родах у нее умер новорожденный ребенок. Суд будет проходить в закрытом режиме.
Подсудимая Ольга С. внутри клетки в зале суда. Фото Сергея Серебро

В зал суда Ольгу доставил конвой, так как почти четыре месяца женщина находится под стражей — 6 мая ее поместили в СИЗО-2, так как следователь посчитал, что она может скрыться.

Подсудимая Ольга С. внутри клетки в зале суда. Фото Сергея Серебро

Ольгу С. обвиняют в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 144 УК (причинении смерти по неосторожности): 17 февраля в квартире своей матери женщина родила девочку, но новорожденная умерла от аспирации околоплодными водами.

Матери Ольги (слева) не разрешили приблизиться к дочери. Фото Сергея Серебро

Потерпевшей стороной на суде выступают органы опеки. Также, в начале первого заседания по ходатайству адвокатов потерпевшим был признан и муж роженицы. В момент родов его не было в Витебске, Олег приехал к жене только на следующий день.

Олег С., муж Ольги, общается с журналистами. Фото Сергея Серебро

На суд собрался большой журналистский пул, в том числе — несколько государственных телеканалов. Однако прокурор Денис Пласкунов и представитель органов опеки Юлия Алипова выступили с ходатайством рассматривать это дело в закрытом режиме, якобы для того, чтобы не разглашать подробности личной жизни обвиняемой.

Подсудимая Ольга С. внутри клетки в зале суда. Фото Сергея Серебро

Не смотря на протест Ольги С., которая заявила, что в судебном процессе могут быть оглашены интимные подробности только ее жизни, а ей нечего прятать, и она настаивает на открытом заседании, судья Юрий Урбан принял решение рассматривать дело в закрытом формате и журналистов удалили из зала заседания.

Адвокат разговаривает с подсудимой Ольга С. Фото Сергея Серебро

Напомним, что обвинение считает, что женщина была предупреждена о возможности наступления общественно-опасных последствий ее действий в виде смерти новорожденного ребенка в результате возможных осложнений. Во время родов у новорождённой девочки произошла аспирация околоплодными водами, и мать не смогла ее спасти, а, по мнению следствия, неквалифицированными действиями усугубила состояние ребенка.

Представитель обвинения Денис Пласкунов. Фото Сергея Серебро

В тоже время мать Ольги С. в разговоре с корреспондентом «Народных новостей Витебска», высказала мнение, что ее дочь не виновата в смерти внучки, так как роды произошли неожиданно, поэтому их следует считать не домашними, а преждевременными.

Адвокаты Ольги С. Фото Сергея Серебро

Между тем, на популярной платформе change.org создана петиция с требованием освободить Ольгу С. из-под стражи и оправдать ее, на момент публикации этого материала под петицией подписались около 4300 человек.

Судья Юрий Урбан. Фото Сергея Серебро

Подсудимая Ольга С. внутри клетки в зале суда. Фото Сергея Серебро


Меткі: , , , , ,

Падобнае

    10 каментарыяў

    1. Анна   Thumb up Thumb down +3
      31/жнівень/2017 у 13:55

      Интересно, хоть одного врача, который халатно отнесся к своим обязанностям в роддоме тоже на 4 месяца в СИЗО закрывали? Это просто какой-то сюрреализм. Я не верю, что это происходит на самом деле. Бездушные люди. Им конечно, нужна огласка, создать прецедент, чтобы другим не повадно было дома рожать. Но это право женщины. Хочешь - рожай хоть в лесу, хочешь - дома, хочешь в - роддоме. Другой вопрос, что наша система пока не готова помогать женщинам где-то вне роддома. Может быть встречный иск подать на Минздрав, что не наладили домашнюю систему родовспоможения? Очень надеюсь, что у семьи все будет хорошо. А стервятникам жизнь вернет сторицей.

    2. Ольга   Thumb up Thumb down -1
      31/жнівень/2017 у 16:40 1

      То есть вам кажется адекватным такое поведение: несколько раз сходить к врачам с заявлением "буду рожать дома", в день родов письменно отказаться от госпитализации в роддом, а вечером закрыться одной в комнате и рожать? Вы тут рискованного поведения не видите? Ладно, собой взрослый человек может распоряжаться как хочет, а рисковать жизнью ребенка зачем? Выкручиваться, как уж, теперь зачем? И роды скорые вдруг случились, и скорая медленно ехала, и не та приехала, и не так спасала. Решила дома рожать - сама за результат отвечаешь. Или нет? Ее судят не за домашние роды, а потому, что девочка умерла. Сейчас вон за жестокое обращение с котами людей судят. А за то, что мама рискнула жизнью ребенка ее надо понять и простить? Рискнула сознательно - веди себя достойно, не вали на врачей.

    3. Вольга   Thumb up Thumb down +2
      31/жнівень/2017 у 16:41 2

      В человечной системе (в стране Вейшнория?) врач консультации могла бы: 1) дать гарантии, что роды в больнице будут приближены к домашним, разрешить присутствие доулы и мужа, совместно прописать "план родов" и т.д. Вместо этого женщину запугали бездушным бюрократическим языком и отбили всякое желание иметь дело с Системой; 2) человеческим языком объяснить, что соло-роды могут быть опасны и предложить акушерку и доулу, которые могут выехать на дом + дежурство скорой возле подъезда. Это и есть профессиональная и человекоориентированная врачебная помощь.
      Вместо этого человека, которой и так плохо, добивают именем закона. "Минздрав предупреждает: не будешь объектом манипуляций -- сдохнешь или сядешь". Отвратительно.

    4. Che   Thumb up Thumb down 0
      1/Верасень/2017 у 9:57 3

      она россиянка?

    5. Марина   Thumb up Thumb down 0
      1/Верасень/2017 у 11:30 4

      Ох, как всё неоднозначно. Понятно, что она не самая плохая мама. И ей и без того ужасно плохо. Но, как по мне, прецедент необходимо создавать, потому как просто рассказывать, предупреждать беременных мало - не действенно. Домашние роды в наших реалиях - это не просто риск, это поступок, подобный на сумасшествие. Можно сколько угодно винить систему, но мы живём сегодня в конкретной стране с конкретной медициной (не самой плохой). И надо строить планы, исходя из наших реалий. То есть лучше ехать в роддом.
      Ладно мамочка - она задурманена гормонами, в её сознании происходит переворот, она мечется, ищет, как лучше сделать ребёнку.А тут ещё многочисленные интернет - сообщества подливают масла в огонь, кричат везде "Естественное родительство"!, "кто не с нами, тот мать - ехидна! Но, блин, почему её близкие, мать, муж - не помогли ей, не вправили мозги? Почему позволили ей одной нести такую ответственность за малышку?

    6. Сяржук Серабро   Thumb up Thumb down 0
      1/Верасень/2017 у 13:03 5

      Che пісаў:

      она россиянка?

      Яна беларуска, але мае і расійскае грамадзянства. Беларусь не прызнае за сваімі грамадзнамі грамадзянствы іншых краін.
      То бок расійскага консула, напрыклад, да яе ніхто не пусціць.

    7. Святлана   Thumb up Thumb down +1
      1/Верасень/2017 у 19:22 6

      @ Марина:
      И я такого же мнения! Нельзя надеяться на "авось" и быть такой самонадеянной. По-человечески искренне жаль эту женщину. И под стражу её бы никто не брал, если бы она постоянно проживала в Беларуси. Задержали-то её только в мае, а родила она в феврале. Но исходя из того, что может скрыться от следствия и суда (поскольку неоднократно выезжала в Россию), ей и избрали такую меру пресечения.

    8. Che   Thumb up Thumb down +1
      1/Верасень/2017 у 21:43 7

      Сяржук Серабро пісаў:

      але мае і расійскае грамадзянства.

      Хм, типа: и вашим, и нашим? Или и не наша, и не ваша.
      Показательно "выпорют".

    9. Ирина   Thumb up Thumb down 0
      3/Верасень/2017 у 21:03 8

      @ Вольга:
      Может врачу еще в ж..у поцеловать ее надо было? Если она так хотела рожать дома - то почему сама не нашла доулу, акушерку, необходимую информацию (гугл в помощь)? В Беларуси запрещено акушеркам оказывать помощь в домашних родах, а ей очень хотелось домашние роды - не вопрос: масса стран где предоставляют такие услуги (не говоря уже об акушерках, которые оказывают эти услуги "подпольно"). В результате ее нежелания слушать кого-либо, делать что-либо для безопасности ребенка, ее самоуверенности, умер человек. Отвратительно, что Вы перекладываете ответственность с нее на других людей, в том числе - врачей.

    10. Litvin   Thumb up Thumb down +1
      5/Верасень/2017 у 10:34 9

      прокурор Пласкунов и представитель органов опеки Алипова выступили с ходатайством рассматривать это дело в закрытом режиме, якобы для того, чтобы не разглашать подробности личной жизни обвиняемой.

      Не смотря на протест Ольги С., которая заявила, что в судебном процессе могут быть оглашены интимные подробности только ее жизни, а ей нечего прятать, и она настаивает на открытом заседании, судья Юрий Урбан принял решение рассматривать дело в закрытом формате и журналистов удалили из зала заседания.
      _____________________________________________________________________

      "Интересное" решение "судьи" Урбана... И ещё большая "забота" прокурёнка об обвиняемой. А может просто прокурёнок и "судья" не хотели, что бы безграмотность ( а порою и тупость), ангажированность, не самостоятельность в принятии решений, "независимость" и т.п. госслужак были в очередной раз продемонстрированы общественности?

    Каментаваць