У Віцебску хочуць усталяваць помнікі княгіне Вользе і Аляксандру Неўскаму

Да ліпеня 2010 года, да фестываля “Славянскі базар”, у Віцебску павінны з’явіцца помнікі асобам, з імёнамі якіх наш горад злучае повязь стагоддзяў.Мяркуецца, што помнік легендарнай заснавальніцы Віцебска – княгіні Вольгі, будзе ўсталяваны ў раёне плошчы Свабоды. Плошчу Тысячагоддзя ўпрыгожыць манумент князя Аляксандра Неўскага, які, згодна з легендай, вянчаўся ў віцебкім Дабравешчанскім храме.

Неўзабаве будзе абвешчаны конкурс на стварэнне эскізаў гэтых двух помнікаў, у якім прымуць удзел не толькі віцебскія скульптары, але і мастакі з іншых гарадоў Беларусі, паведамляе газета “Народнае слова” са спасылкай на аддзел культуры Віцебскага гарвыканкама.


Меткі: , ,

Падобнае

    60 каментарыяў

    1. valeri  
      30/сакавік/2009 у 21:10

      Александр Невский в Витебске не венчался, но в городе бывал.

    2. Зьміцер  
      31/сакавік/2009 у 10:52 1

      Пры чым тут Неўскі, да беларускай гісторыі?
      А калі будзе помнік на Крапівеньскім полі пад Воршай?

    3. У Віцебску хочуць усталяваць помнікі княгіне Вользе і Аляксандру Неўскаму « Віцебскі форум 2.0  
      31/сакавік/2009 у 10:52 2

      [...] з імёнамі якіх наш горад злучае повязь стагоддзяў.У Віцебску хочуць усталяваць помнікі княгіне Вользе і ... Отправлено 13 час. назад [...]

    4. Litvin  
      31/сакавік/2009 у 12:07 3

      Сколько можно ворошить легенду о какой-то Ольге (то ли киевской, то ли какой другой княгине, а может вовсе и не княгине, и вовсе и не в 974 году), которая здесь типа была и типа что-то сотворила (то ли храм, то ли замок, то ли город), в день какой неведомо в никаком году - и давайте этому кому-то бахнем памятник. Вопрос: кому?... И зачем?

    5. Бывший Главный Архитектор  
      31/сакавік/2009 у 19:31 4

      Ну, звали бы нового губернатора Ольгердом - поставили бы памятник литовскому князю, а так поставят АЛЕКСАНДРУ Невскому.
      Понятно, я думаю?

    6. Forstor  
      31/сакавік/2009 у 20:21 5

      Киевская княгиня Ольга, жена князя Игоря, отомстившая древлянам за смерть мужа, умерла в 969 году. На месте будущего Витебска (в месте впадения реки Витьба в реку Западная Двина) она побывала в 947 году, а не в 974 году, как написано в летописи-просто в летописи допущена ошибка. Поэтому было бы логично считать датой образования Витебска 947 год, а не 974 год.

    7. Ліс  
      31/сакавік/2009 у 20:54 6

      Дачакаліся, што рэжым задумаўся пра сівую даўніну. Але задумаўся з вывертамі. Пры чым тут Аляксандр Неўскі?
      Больш цікава будзе, калі ў Віцебску пайдуць за старадаўнім Полацкам і вуліцам вернуць гістарчыныя імёны. Пра гэта з'явілася нататка ў Народным слове http://nspaper.info/2009/03/31/chego-ne-khvataet-festivalnomu-vitebsku.html

    8. Litvin  
      1/красавік/2009 у 9:31 7

      На месте будущего Витебска (в месте впадения реки Витьба в реку Западная Двина) она побывала в 947 году, а не в 974 году, как написано в летописи-просто в летописи допущена ошибка.

      I што тут рабiла кiеу'ская Вольга? Як яна тут апынулася й навошта?
      I калi гэта было у 947 годзе, то выпрау'ляйце (а то камэдыя - на "сiнiм доме" адна дата, а у лiтаратуры наогул 1021г.)

    9. Викторыч  
      5/красавік/2009 у 12:47 8

      А братве, на, кто памятник поставит?

      Ваще то, сподари и гаспада, книжки свои в сортир поставте, вас развели как сами-знаете-кого (написал бы тык админ забанит)! Не было вашей Ольги и Александра Невского - выдумали их бородатые дяды из книжек позапрошлого века, а вы повелись, как ****!

    10. valeri  
      5/красавік/2009 у 12:49 9

      Есть разные варианты легенды об основании Витебска. Есть варианты с датой - 914 год. Так что, скоро можно будет отпраздновать 1100 летие города и это было бы здорово при жизни одного поколения отпраздновать и 1000 и 1100 летие.
      А любому городу нужна легенда об основании.
      Сейчас вообще модно по археологическим находкам взять и новую дату основания отпраздновать.
      Смотри также
      http://vash2008.mylivepage.ru/wiki/1306/422_%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92._974%2C_947_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_914%3F_

    11. Викторыч  
      5/красавік/2009 у 13:20 10

      Есче чего выдумаеш, на? Сам же пишеш " Возникновение многих «городских» легенд объясняется попытками отнести появление города к более древним временам, связать этот момент с именами выдающихся людей" - все выдумали - истории для худовых студентиков-очкариков. Нефиг братву дурить сказками про всяких приведений Киевской росии.

      Почитай на википедии, на, про свою Ольгу - реально бред написан - придумана каждая строчка, га-га!

    12. Викторыч  
      5/красавік/2009 у 13:26 11

      http://www.mystic-chel.ru/~ancient-russia/knyagina-olga.htm - сказули про Олюлю, на!

    13. trubetskaja  
      5/красавік/2009 у 23:06 12

      Виторыч, вы какой-то имбецил и баклан.
      Вы еще скажите, что русский город Витебск основал литовский князь Альгердас?

    14. Викторыч  
      5/красавік/2009 у 23:22 13

      Женщина уйди, бревном убъёт!

      Каску нада снимать... перед сном инагда, ну и тагда когда книжки читаеш! если умееш!

    15. trubetskaja  
      5/красавік/2009 у 23:25 14

      Викторыч, за такой базар покрышки лизать будеш у моей машинки!
      Ребята тебя найдуд!

    16. Викторыч  
      5/красавік/2009 у 23:30 15

      написал бы тут чё ты будеш у меня лизать, но забанят реально, га-га!

      книжки читай, падшая.

    17. мах  
      11/май/2009 у 12:25 16

      Легенды-легендами, но Невский венчался с Полоцкой княжной Марией в Торопце. Вышеуказанная княжна прихватила туда в качестве приданного икону Полоцкой Богоматери, благодаря чему теперь эту икону никак нельзя вернуть из Эрмитажа.
      Про пребывание Невского в Витебске кое-что написано в притворе Благовещенской церкви, что-то типа "освободил Витебск от литовцев". Не очень политкорректно. Тем более что на площади 1000летия уже стоит церковь, посвященная Невскому.
      Ольга-Ольгою, уже давно доказано что она не основывала город, а легенда о об этом основана на реальной записи в летописи про деятельность Ольгерда в Витебске. Но неважно. Это традиция, какая был нелепая не была, но ее нужно уважать. Единственное, не хотелось бы видеть памятник в районе площади Свободы. Это будет как в Полоцке, где памятник Ефросинии расположен так, что напоминает Ленина. Почему бы не поставить Ольгу в районе предполагаемого места основания города - впадении витьбы в двину? Там интересные ланшафты, памятник можно было бы оригинально вписать, хотьбы и посреди Витьбы пастамент с ладьей воткнуть.

      А что касается остальных исторических личностей - ставить памятник Невскому не увековечив никак Ольгерда и Юлианию, реально изменивших этот город к лучшему - как-то кощунственно.

      Еще позабыли о Пэне, Малевиче...

    18. lis  
      11/май/2009 у 15:52 17

      Занадта ўвагі ўсякім неўскім на беларускай зямлі. лепш бы памяталі сваю гісторыю, а не шастанні замежных князёў. Помнікі магчыма ставіць сваім -- хто рэальна садзейнічаў гораду. А то Ольгі і Алескандры падаюцца значнымі, а нашы -- віцебскія людзі другаснымі. Трэба выхоўваць патрыётаў, а не манкуртаў. НЕ -- Алескандру...

    19. мах  
      12/май/2009 у 15:09 18

      Чем ныть и возмущаться лучше бы кто прочитал вот эту статью

      В Духовском круглике создают галерею княжеских портретов


      и прямь на месте организовали бы какой сбор подписей на строительство памятника Ольгерду и Юлиании. С разъяснениями.

      В Полоцке не появились бы памятники Евфросинии, Семёну Полоцкому и Всеславу Чародею если бы разумные люди не популизировали бы эти самые личности на всех уровнях - от школьного до исполкомовского. В Бресте ставят огромный памятник Минловгу. Не думаю что там градоначальники разумнее витебских.

      Александр Невский действительно к истории города имеет скорее косвенное отношение. Но для наших градоначальников - это известная и однозначно положительная личность которой можно поставить памятник. Их в школе так учили. Скажите спасибо что Петру I еще никто не предлагает памятник поставить, учитывая его "вклад" в историю города..

      История с Ольгой - 100%ная легенда, но легенда неплохая и всем известная, поэтому имеет место быть и пямятник.

    20. назiральнiк  
      12/май/2009 у 17:42 19

      Нахер нам Неўскі... даеш помнік касінцу!!! альб іншаму Аляксандру, са Шклова

    21. Litvin  
      12/май/2009 у 20:57 20

      Здесь скорее не легенда, а своеобразный политический заказ с неумелой подтасовкой исторических фактов, что было сделано в XIX в. в угоду метрополии. А потому такие колониальные "легенды"...нужны ли и стоит ли на их популяризацию тратить время и средства, которых и так кот наплакал - ведь многие витебляне, после таких "легенд" и без памятника считают, что Ольга Киевская имеет какое-то отношение к основанию Витебска - стыдно.

    22. Сухэ-Батор  
      12/май/2009 у 20:59 21

      Косинец останется в памяти людской за лучшую в европе площадь, да!

    23. SOWA  
      13/май/2009 у 11:16 22

      2trubetskaja Рускай горад Віцебск???

      2мах Пэн, Малевіч таксама шчэ не ўсё. На конт ушанаваньня Альгерда - дзьвума рукамі ЗА!

    24. мах  
      13/май/2009 у 16:37 23

      2Litvin
      На самом деле не стыдно. В киеве стоит скульптура опять таки легенарным основателям города – Лыбеди и ее братьям, причем согласно легенде они опять-таки приплыли с Полесья, и киевлян это совершненно не парит что их город оснававли то ли варяги, то ли полешуки. Проблема не в политике скорее, а в отношении современного социума к этим персонажам.
      В 19 веке, когда была создана эта легенда, Ольга считалась русской княгиней. Счас - что нам мешает воспринимать ее как легендарного персонажа вне политики? Особенно если объективно в 974 году не было ни России, ни Беларуси ни Украины. Тем более что личность Ольги прекрасно располагает к этому. С одной стороны - святая равноапостольная и почитается как православными так и католиками, с другой - страшилки про древлян, с третей - псковское происхождение по "житию", с четвертой - она дочь князя Олега согласно летописям... Я не вижу беды в увековечивании легенды. Если легенде даже всего лет 200, она этого заслуживает.

    25. мах  
      13/май/2009 у 16:54 24

      ту SOWA
      Конечно не всё. Всё вообще никогда не наступит.
      Я назвал персон, которые уже более-менее известны в городе. Те, которым памятники поставить уже давно пора.
      Чтобы персон было больше - историю города нужно знать лучше, вплоть до того, чтобы ввести дисциплину в школах и вузах. Чтобы эти персоны были известны как школьникам так и чиновникам. Те - их нужно раскручивать, да, именно раскручивать, как поп-звезд.

      Смешно, но про Альгерда как витебского князя до сих пор знают в городе только историки, художники и прочие представители багемы. В 2000-х было пиво "Альгерд", больше посполитый народ с князем нигде не пересекался.
      Церковь ему не может простить лекомысленное отношение к религии и казнь трех виленских мучеников, и естественно они будут за памятник Александру Невскому, который всего лишь и опять-таки по легенде венчался в Благовещенской церкви.
      А про то, что в 1370-х Альгерд со своей второй женой как раз таки отремонтировал и реконструировал обветшалую Благовещенскую церковь - про это православные то ли не помнят, то ли просто не знают.

    26. Litvin  
      13/май/2009 у 19:03 25

      "Особенно если объективно в 974 году не было ни России, ни Беларуси ни Украины."

      😉 Ни киевской княгини Ольги.

    27. eleos  
      13/май/2009 у 21:36 26

      Для установки памятника Александру Невскому мало оснований? Их не меньше, чем для памятника Пушкину. А если это будет монументальный шедевр? Уж лучше красивый памятник Невскому, чем дурной - Марку Шагалу.

    28. назiральнiк  
      13/май/2009 у 21:48 27

      Дурны помнік... у мяне манітор пад стол зваліўся ад рогату...

    29. lis  
      14/май/2009 у 15:27 28

      Ад дурнаты ідуць прапановы ставіць помнік Неўскаму. Гэта ўсё ідэі зрусіфікаваных папоў. Трэба шанаваць сваё і тады малпамі лічыць не будуць. Прыехаў аднойчы аўстраліеец знаёміцца з дзяўчынай, вядомай яму праз інтэрнэт. Пахадзіў, паглядзеў -- і мовіў: жывёце вы тут як малпы. І вярнуўся назад у Аўстралію. Пакуль будзе рэжым, які на царскі падобны нічога вартага не будзе. Бо няма СВАБОДЫ.........

    30. мах  
      14/май/2009 у 15:34 29

      2Litvin «Ни киевской княгини Ольги.»

      Да-да, и нас с Вами тоже нет, не знали? На этом форуме за всех пишет офигенно эрудированная белка.

    31. мах  
      14/май/2009 у 15:41 30

      2 eleos

      Ну знаете ли, у каждого свои представления о красивых памятниках. У меня например очень четкие требования к памятнику, который я могу назвать красивым. Во первых, он должен быть без постамента и пафаса, во-сторых - он должен быть в цетре фонтана, в третих он должен быть цветным, в четвертых там в качестве дополнительного элементов должны быть котики и собачки. Желательно много. Да, такие вкусы.
      А если в качестве объекта выберут Невского, мне почему-то кажется что это будет бронзовый витязь на коне или без (с конем дороже), мечом, в остроконечном шлеме и с мечом. 100пудняк будет на окромном постаменте в окружении мраморных клумб. Главным образом я поэтому против кандидатуры Невского.
      Вот Ольгу хотя бы можно засунуть в ладью и всадить в фонтан.

    32. uri_  
      14/май/2009 у 15:45 31

      2 lis
      Ну почему, почему на любом форуме в любое обсуждение по делу вклинивается кто-нибудь ноющий что во всем виноват Лукашенко? надоело

    33. eleos  
      14/май/2009 у 20:12 32

      Max, как известно, красота - это то, что доставляет эстетическое и нравственное наслаждение. Вы же видели много подобных памятников и согласитесь, что в Беларуси есть талантливые скульпторы способные решить творческую задачу без штампов и образов-клонов. Хотя нет никакой гарантии, что не получится "как всегда". Витебск на памятники и вообще городскую скульптуру, прямо скажем, бедноват. Сколько лет шли разговоры о памятнике в честь Грюнвальдской битвы? Поэтому, Ольга и Невский - это только начало. Так к этому надо относиться. Придет черед и Ольгерда с Ульянией.

      назiральнiк. Дурной, плохой, безобразный - слова-синонимы. Загляните в словарь.

    34. lis  
      14/май/2009 у 23:23 33

      uri_
      Лу вытворнае ад зрусіфікаванага электарата, які браць на сябе адказнасць не жадаў. Ёсць агульныя падыходы да манументальнай дзейнасці, якія на беларусі ігнаруюцца. Вы ведаеце прыклады, каб ішло паўнавартаснае грамадскае абмеркаванне праектаў уладаў?? Гэта няма па азначэнню аўтарытарнага рэжыму. Вас зрабілі шрубікамі і вы гэтаму рады. І форум для выпуску ціску.
      Глядзіце у корань...

    35. uri_  
      15/май/2009 у 18:27 34

      lis
      Знаете, что я думаю по поводу "рамадскае абмеркаванне праектаў"? Ничего хорошего. Я более чем уверен, что если счас провести "паўнавартаснае грамацкае абмеркаванье" - Ольга и А. Невский победят. Почему, потому что мнением так называемого "грамацтва" никто не занимался. Любой горожанин вспомнит как в 80-е на День Города были театрализованные шествия с кн. Ольгой в ладье, а также вспомнит деревянную церквушку на площади 1000летия. "Грамацкай думкай" при тонком и грамотном подходе можно монипулировать как водопроводным краном, но у нас этим никто не хочет и не будет заниматься.

    36. max  
      15/май/2009 у 18:32 35

      eleos
      На самом деле я припоминаю только один интересный памятник исторического плана – Рогнеда и Изеслав в Заславье. В нем есть пафас, но такой спокойный пафас. Памятник там хорошо в ланшафт вписывается.

    37. lis  
      15/май/2009 у 22:20 36

      uri_
      Грамадскае абмеркаванне магчыма ў вольным грамадстве, а не ў прыгонным. Міты створаныя дзеля каланіяльнай свядомасці бурацца не адразу. Бзік наконт Неўскага ніякімі нацыянальнымі інтарэсамі не абгрунтаваны. Вольга магла плаваць па Дзвіне, але сэнсу у гэтым мала. Трэба будаваць у першую чаргу помнікі тым асобам, якія былі сваімі. І толькі пасля гэтага магчыма штосьці ставіць прышлым. Цывілізаваныя народы спачатку шануюць сваё, а потым розных "варягаў". Не трэ штаны праз галаву нацягваць.
      І трэба адукаваць народ, а не выкладаць нашу гісторыю па расейску, далей каланізуючы краіну.
      Даходзьце да гэтага самастойна. Плёну!

    38. eleos  
      16/май/2009 у 20:43 37

      Что касается памятника Невскому, то можно даже согласиться с доводами против его установки. Да, русский святой, к тому же еще и "Имя России". Но можно на это посмотреть и так: здесь уже вершилась наша, витебская история, когда этой России еще и не было, а Москва была мало кому известным городишком. Все-таки Александр Невский имел отношение к нашему городу. В середине 13 века он его защищал. Но вопросы есть, и относятся они больше к конкурсу. Многие ли примут участие? Будут ли достойные предложения? Будет ли объективным жюри? Состоится ли итоговая выставка? И эта вечная гонка к дате, к сроку, к "Славянскому базару" может все испортить.

    39. lis  
      16/май/2009 у 21:50 38

      Неўскі -- імгненне ў гісторыі, зусім мала датычнае да гісторыі слаўнага Віцебска. Ну павянчаўся тут. Што бараніў, то гэтага не было. А так маніць народ пра неўскага -- хамскі прыём дзяржпрапаганды. Не месца для яго у Віцебску пакуль няма помніка Альгерду, Кунцэвічу, Быкаву....

    40. Сухэ-Батор  
      19/май/2009 у 0:46 39

      Имеет отношение, не имеет...
      Решли власти -- поставят.
      За свои деньги кому хотите ставте... у себя в оргороде.

    41. uri_  
      19/май/2009 у 15:15 40

      2lis
      Прежде чем клеймить "прыгоннае грамадсва" поднимите книги и публикации относительно А. Невского в Витебске, с кем он тут венчался/не венчался и от кого именно защищал. После того, как четко определитесь со своей позицией касательно этой самой деятельности, вам будет проще аргументрировать свое мнение. Пока это выглядит как банальный русофобский подростковый нигелизм, увы.

    42. uri_  
      19/май/2009 у 15:18 41

      2Сухэ-Батор
      Дело в том, что ставить будут как-раз таки на наши с вами деньги, которые будут выколачивать всеми известными способами. Поэтому обсуждение в любом формате полезно, тк у активной части общества в результате этих обсуждений может появиться четкая позиция по этому вопросу, коей на данный момент нет.

    43. Сухэ-Батор  
      19/май/2009 у 15:39 42

      наши с вами деньги, которые будут выколачивать всеми известными способами

      Не давать, и все.

    44. Тасат Витки  
      19/май/2009 у 18:36 43

      если наша управа решила, то так тому и быть сколько бы мы не распинались. земельку то на площади Победы разрыхлили - никто и пикнуть не успел, так и здесь - поставят памятники и все тут.
      А Невскому поставят или Ольге, Малевичу или Пену, Батьке Минаю или Шмырёву - одинаково... кто-то будет против, кто-то за...

    45. Litvin  
      19/май/2009 у 18:50 44

      "я припоминаю только один интересный памятник исторического плана – Рогнеда и Изеслав в Заславье."

      +1
      Чем не пример для Витебска? Исторические личности, имеющие непосредственное отношение к городу - супер. И скульптурное решение действительно интересное.

    46. Eleos  
      19/май/2009 у 20:09 45

      Власть выбрала то, что ближе ей, что соответствует ее пониманию истории. А вы что хотели? Не ждите смокв от репейника! Выбор мог бы быть хуже. Беда в том, что наша конформистская пресса никогда не решится на дискуссию о том, каким памятникам быть в Витебске.

    47. lis  
      20/май/2009 у 12:18 46

      Ну, не ўлада выбрала, а якісьці чыноўнік з падачы асімілянтаў выбраў гэты варыянт.Зразумела, што такі выбар адпавядае яе разуменню гісторыі. Але такое разуменне не працуе на беларускія інтарэсы. А улада якая не адлюстроўвае беларускія інтарэсы -- акупацыйная. І пра гэта трэ казаць і разумець. Пачварнасць улады заўжды будзе пад крытыкай неабыякавых грамадзян.

    48. uri_  
      20/май/2009 у 13:54 47

      "акупанты, асимилятары", лис, зачем столько пафаса закваски 1994 года? Попробуйте чуть-чуть представить что это все далается не со злым умыслом, но благодаря поверхносному знанию истории?
      Я вообще ЗА любые памятники практически любым историческим личностям за редким исключением, потому что в последние годы по Беларуси памятники ставили то клоуну, то бобру, то огурцу, то картошке.
      Но подвижки-то есть, или вы считаете что памятники Евфосинии и Всеславу-Чародею в Полоцке, проекты памятников Сапеге в Бешенковичах, Миндовгу в Новогрудке, Ягайле в Бресте - это разовые ошибки злобных чиновников?

      Кстати, в Бресте общественность яросно сражается за измениния в памятнике в 990-летию города и про эти разбрки пишет пресса, в том числе и государственная. Что мешает в Витебске проявить инициативу?

    49. lis  
      20/май/2009 у 23:12 48

      Глядзіце у корань. Шанаваць трэба перш за ўсё сваё, бо ні ў якай маскарэпіі нашы каштоўнасці не будуць шанаваць. Наадварот -- у сховішчах зараз ужо ФСБ засталіся найкатоўнейшыя скарбы беларускай культуры.
      Помнікі Еўфрасінні, Ўсяславу, Сапегу, Быкаву, Луцкевічу і г.д. адлюстроўваюць нашы інтарэсы. помнікі замежнікам -- як мінімум - інтарэсы акупантаў. Помнікі гурку, бульбе, бабру і г.д. -- нармальная экслюзіўная з'ява. Гэта лепш чым Неўскі.
      Калі вы не ведаеце роднае слова, то вас часткова асіміліравалі -- і ад гэтага нікуды не дзецца. Толькі моцныя асобы могуць супрацьстаяць асіміляцыі.
      Што датычыцца Брэста, то там таксама тыя ж праблемы -- Ягайлу з помніка вырашылі прыбраць ( праваслаўныя папы супраць). І абмеркаванні пры гэтым рэжыме нічога не вырашаюць. Народ у нас не мае права выбара. За яго працэнты пішуць старшыні камісій, па ўказіўцы вертыкалі. Не ведаеце?? Паназірайце за працэсам "падліку" галасоў...

    50. uri_  
      21/май/2009 у 11:48 49

      Лис, у меня создается впечатление, что вы говорите сами с собой. И вам при этом очень хорошо и интересно)

    51. Eleos  
      21/май/2009 у 12:18 50

      Кому это так повезло с газетами? Витебская пресса - сплошной официоз советского образца, в которой уже 15 лет не было не только полемики или дискуссий, но даже простого мнения, отличающегося от мнения главного редактора. Не газеты, а какие-то информационные листки. Памятник Ольге начинался ведь с письма читателя в газете "Витьбичи". Вот вы напишите, что в Витебске должен быть памятник Иосафату Кунцевичу, а "Витьбичи" пусть это опубликуют!!

    52. lis  
      21/май/2009 у 15:44 51

      Сапраўды, помнік Йозафату Кунцевічу адпавядае нацыянальным інтарэсам, як помнік асобе, якая вяла Віцебск да еўрапейскіх каштоўнасцей. Але ж дзярж СМІ не пойдуць на дыскусію аб мэтазгоднасці дадзенага помніка.
      Калі ж казаць пра працу з грамадзянскай свядомасцю, то для Віцебска было б цікава правесці зараз даволі папулярны конкурс-агляд "Тваё імя, Віцебск..." Гэта карысная справа для будучыні вольнай ад дыктатуры. Чаму б сайту не стаць пачынальнікам гэтай справы?..
      uri_, у мяне ж ёсць час і натхненне. Як у той показцы.

    53. uri_  
      21/май/2009 у 19:08 52

      >>> Калі ж казаць пра працу з грамадзянскай свядомасцю, то для Віцебска было б цікава правесці зараз даволі папулярны конкурс-агляд "Тваё імя, Віцебск…" Гэта карысная справа для будучыні вольнай ад дыктатуры. Чаму б сайту не стаць пачынальнікам гэтай справы?..

      Прекрасная идея, вот только если запустать это на этом сайте - будет кратковременная груповая маструбация. Идти в массы - это не обмен мнениями на ресурсе, где тусят люди в целом одинаковых взглядов. Идею нужно пихать через госгазеты (как бы это не было кому-то противно) или через местное телевидение, что более чем реально ввиду того, что аналогичные проекты успешно прошли в Украине и России, а наши телевизёнщинки обожают делать копи-паст.

      >>>uri_, у мяне ж ёсць час і натхненне. Як у той показцы.
      А вот у меня времени маловато. Но если бы было - я бы не стал его тратить на тиражирование азбучных истин на низкопосещаемом ресурсе.

    54. uri_  
      21/май/2009 у 19:20 53

      2Eleos
      Ну с Кунцевичем это Вы переперчили: по поводу этой личности до сих пор нет единого взгляда даже у национально ориентированных историков. К тому же у католиков и православных слишком уж очень радикальные взгляды на него (в отличии от св. Ольги, канонизированной обеими конфессиями) Так что рановато. А вот составить top10 личностей, которые и вам и нам - вполне реально.

      Вот у меня есть чудная мысль памятника Наполеону Бонопарду. Где-нибудь в районе КГБ (ну конечно не рядом с памятником 1812у году). Как-нибудь обыграть в нем отношение в Беларуси к этому персонажу, который тут в свое время развел чуть ли не гражданскую войну, пообещав восстановить ВКЛ и РП. Какой-нибудь иронический памятник представляю. В нутуральную величину.

    55. lis  
      22/май/2009 у 9:22 54

      Кунцевіч аднесены да ліку святых і адназначна варты ушанавання. Пра гэта ў свой час добра пісалі актывісты "Узгор'я". Іншае пытанне -- наколькі гэта вядома грамадству.
      Прапануючы пачаць агляд "Тваё імя, Віцебск" ( яго украінцы і расіяне плагіятнулі ў еўрапейскіх каналаў. Але падаецца, што у Еўропе гэта было з адных прапаноў Эўракамісіі для папулярызацыі гісторыі, культуры) палічыў, што гэта варта ва ўмовах дэбатаў вакол помнікаў у Віцебску.
      Дадзены сайт наведваюць ўсе "зацікаўленыя" структуры. Вунь адказы дзяржгазеты наконт зруйнавання Перамогі пастаянна пішуць.
      А тую показку вы не ведаеце....

    56. uri_  
      25/май/2009 у 18:44 55

      lis
      >>>Дадзены сайт наведваюць ўсе "зацікаўленыя" структуры.
      Вунь адказы дзяржгазеты наконт зруйнавання Перамогі пастаянна пішуць.

      Гм, Вы правда на самом деле думаете что госструктыры оправдываются за уничтожение сквера из-за статей на этом сайте? Снос сквера - серьезное событие городского масштаба, вызвавшее возмущение у всех слоев населения. А сайт лишь разместил об этом инфу.
      Проблема памятников - другое дело. Для большинства горожан это не острая проблема. И ее не обсуждают на кухнях, коридорах поликлинник и в транспорте. Потому что среднему человеку с большего все равно кому будет памятник. Среднего человека радует сам факт что будет еще один памятник и город станет красивее.

      А если вы замутите проект "Тваё iмя" здесь – вы предоставите "зацiкаўленым структурам" черный список тех деятелей истории, памятники кому ставить противопоказано. Поверьте, на это у них хватит паранойи. Особенно если этому будет сопутсвовать обсуждение в духе "Пакуль будзе рэжым..няма СВАБОДЫ…русіфікаваны электарат"……

      Не верите - вспомните историю с переименованием станции метро "Ракаўская" в "Спортивная". Ее переименовали не потому, что какому-то шизику показалось, что название напоминает неизлечимую болезнь, а потому что после его поста толпа неразумных нацыянальна сьвядомых набросилась на форум и устроило там флуд, после чего власти усмотрели в "Ракаўскай" что-то крайне националистическое и придумали новое пресное название.

    57. uri_  
      25/май/2009 у 18:57 56

      >>>Кунцевіч аднесены да ліку святых і адназначна варты ушанавання.
      Кунцевич – красная тряпка для православных. И в Витебске - особенно. Если про это завести речь - женщины в длинных юбках и платках начнуть обход квартир и предприятий и соберут подписей против. Высшее духовенство ненавидит униатов значительно больше чем католиков и протестантов вместе взятых. Обратите внимание, белорусские католики не ставят Кунцевичу памятники и икону его в любом костёле еще надо поискать. Потому что они не хотят трогать сложную тему. И они правы. Подобные проекты должны консолидировать общество, а не колоть его на два лагеря.

    58. Зьміцер  
      26/май/2009 у 20:20 57

      "консолидировать общество" немагчыма, бо яго няма,ёсьць насельніцтва якое выбірае "чарку і шкварку", ёсьць электарат, які выбірае "праваслаўнага атэіста!
      Беларускія гістарычныя помнікі павінны ствараць грамадства і калі такія помнікі будуць зьяўляцца, будзе і грамадства!
      http://www.bielarus.eu/?q=node/339

    59. lis  
      30/май/2009 у 15:44 58

      У віцеблян павінны быць свае міты, якія вартыя папулярызацыі. Такую працу рана ці позна давядзецца рабіць. Ілюзій наконт сёняшняга "мышлення" чынавенства не маю і іх метады дзеяння ад працілеглага ведаю, як і тое што гэбісты гэтым кіруюць. Але патрыёты кожнага горада мусяць рабіць для будучыні напрацоўкі мітаў, якія сфармуюць не каланіяльную, а патрыятычную свядомасць. І "Тваё імя" павінна сілкавацца мясцовай аўтэнцікай, а не каланіяльнымі вывертамі.

    60. Husar  
      26/сакавік/2010 у 12:00 59

      Каментатар писал:
      >>>Кунцевіч аднесены да ліку святых і адназначна варты ушанавання.
      Кунцевич – красная тряпка для православных. И в Витебске - особенно. Если про это завести речь - женщины в длинных юбках и платках начнуть обход квартир и предприятий и соберут подписей против. Высшее духовенство ненавидит униатов значительно больше чем католиков и протестантов вместе взятых. Обратите внимание, белорусские католики не ставят Кунцевичу памятники и икону его в любом костёле еще надо поискать. Потому что они не хотят трогать сложную тему. И они правы. Подобные проекты должны консолидировать общество, а не колоть его на два лагеря.

      Насчет православных - Вы правы: достаточно почитать какую грязь и ложь льют на святого на сайте Витебской епархии РПЦ: "Кровавый епископ"

      Насчет католиков - не совсем. Св. Иософат Кунцевич официально признан святым покровителем Витебской римско-католической епархии.
      http://catholic.by/port/ru/holy/

      Каждый год 12 ноября в костелах Витебска проходят праздничные Мессы по поводу его дня памяти, установленного Ватиканом как обязательное общекатолическое торжество.

      В Россонах строится костел св. Иозофата.
      http://www.catholic.by/port/ru/news/2005-11-13r.htm

      О памятнике конечно говорить пока невозможно - тут главное слово за властями, как они посчитают нужным относиться к Унии.

      Помню, еще до перестройки на фасаде витебской ратуши находилась памятная доска. Надпись на ней сообщала, что здесь, на Ратушной площади, в ХVII веке началось антифеодальное и аникатолическое восстание. Но с нач. 90-х доску все-таки убрали.

    Trackbacks

    1. У Віцебску хочуць усталяваць помнікі княгіне Вользе і Аляксандру Неўскаму « Віцебскі форум 2.0

    Каментаваць