Сильные снегопады стали причиной обрушения крыш

20 февраля произошло обрушение крыш сразу в двух жилых домах на Витебщине.

В Городке в результате большой снеговой нагрузки обвалилась крыша на площади в 160 квадратных метров. Жильцам двух квартир пришлось переселиться к родственникам. А в Лиозненском районе обвалилась крыша и отошла на 10 сантиметров стена в доме в деревне Язьковщина. Как сообщили в УМЧС Витебской области, люди не пострадали. Причина обрушения крыш – большая снеговая нагрузка и несвоевременное проведение работ по очистке кровли от снега.


Меткі: ,

Падобнае

    11 каментарыяў

    1. rezoner  
      22/люты/2010 у 16:18

      С каких это пор снег в Беларуси стал стихийным бедствием?
      Строительные нормы предполагают большой запас прочности.

      Нужно не кровлю от снега очищать,
      а строить грамотно и ремонт по необходимости делать.

    2. Калян  
      22/люты/2010 у 16:21 1

      В доме №5 по ул. Чапаева в Витебске также обрушелось часть стены под давлением снега

    3. rezoner  
      22/люты/2010 у 18:03 2

      В доме №5 по ул. Чапаева в Витебске также обрушелось часть стены под давлением снега

      Интересно.
      Там ведь вообще снег не должен касаться стен.
      Он лежит на скатной крыше.
      Откуда там стены?

    4. Виктор  
      22/люты/2010 у 20:22 3

      Есть и еще обрушения http://liozno.info/news/silnye_snegopady_stali_prichinoj_obrushenija_krysh/2010-02-22-227

    5. Калян  
      22/люты/2010 у 21:25 4

      rezoner пісаў:

      Интересно.
      Там ведь вообще снег не должен касаться стен.
      Он лежит на скатной крыше.
      Откуда там стены?

      Сходите и посмотрите... Там пару дней назад кирпичи на тротуаре валялись, сам лично один из них ногой пинал. Сейчас вроде огородили дорожку

    6. noname  
      23/люты/2010 у 10:39 5

      эти дома все проектировались еще по советским нормам, где снеговая нагрузка гораздо меньше, чем в нынче действующих нормативах. а переделка большинства из эксплуатируемых зданий и сооружений под новую снеговую нагрузку - крайне затратное мероприятие даже в масштабах страны.

    7. rezoner  
      23/люты/2010 у 12:01 6

      Советские СНиПы, по запасам прочности были ОЧЕНЬ хорошие.

      Например, было запрещено строить жилые дома
      на основе каркаса из монолитных или сборных колонн-перекрытий.
      Считалось, что в случае пожара, арматура теряет прочность и здание становится опасным.
      Хотя промышленные и всякие административные здания так и строили(т.е. умели, конечно).

      Сейчас, например на Строителях, ТОЛЬКО так и строят.
      Думаете свойства металла в свободной от Советов Беларуси поменялись? 🙂 🙂

      В Городках и Лёзнах надзор при приёмке был не такой строгий
      и главное ремонтировать крыши нужно, а не бояться снега.

      Чапаева д.5, вообще перестроен сравнительно недавно, примерно в 1993г.
      Откуда там снег выдавливает(?) кирпичи не ясно 🙂

    8. noname  
      23/люты/2010 у 12:57 7

      rezoner пісаў:

      Чапаева д.5, вообще перестроен сравнительно недавно, примерно в 1993г.
      Откуда там снег выдавливает(?) кирпичи не ясно

      ИЗМЕНЕНИЕ №1 СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»

      УТВЕРЖДЕНО И ВВЕДЕНО В ДЕЙСТВИЕ Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 18 июня 2004 г. № 166.

      rezoner пісаў:

      Думаете свойства металла в свободной от Советов Беларуси поменялись? 🙂

      строительная наука не стоит на месте, и арматура, используемая в советские времена и сейчас не коренным образом, но отличается.
      см. приложение В к СНБ 5.03.01-02 "БЕТОННЫЕ И
      ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ
      КОНСТРУКЦИИ"

      rezoner пісаў:

      В Городках и Лёзнах надзор при приёмке был не такой строгий
      и главное ремонтировать крыши нужно, а не бояться снега.

      читайте нормативную документацию и книги о работе бетонных, железобетонных, каменных и армокаменных конструкций, и всё поймете сами, т.к. вы далеко не на сто процентов правы.

    9. rezoner  
      23/люты/2010 у 13:13 8

      Согласен, что много технологий (тех же бетонных работ) на стройке поменялось,
      но в целом видна тенденция к уменьшению запаса прочности и отказу от жесткой унификации конструкций.
      Упор делается только на толщину кошелька заказчика.

      Спасибо за названия Приложений и Изменений,

      но убедить в вашей правоте может только прямая ссылка, на то что снеговая нагрузка для нашего региона
      стала нормативно "гораздо больше" 🙂

      Извините старика, но я в это не верю.

    10. noname  
      23/люты/2010 у 13:33 9

      Расчетная снеговая нагрузка - нормативная снеговая нагрузка с кофициентом надежности по нагрузке.
      Нормативная снеговая нагрузка до и после введения ИЗМЕНЕНИЯ №1 к СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» осталаь прежней, а вот кофициент надежности по нагрузке изменился. До изменения он был 1.4, после - 1.5. Т.о. С точки зрения людей, живущих под крышами домов, запректированных после введения изменения №1, запас прочности перекрытий и стен стал больше, т.к. расчитываются эти конструкции на БОЛЬШУЮ РАСЧЕТНУЮ СНЕГОВУЮ НАГРУЗКУ.

      прямой ссылки у меня нет и искать ее я не буду, но цитаты из документов я скопирую, раз я уже всупил в эту дискуссию.

      СНиП 2.01.07-85 Стр.9
      5.7. Коэффициент надежности по нагрузке ?f для снеговой нагрузки следует прини-мать равным 1,4. При расчете элементов конструкции покрытия, для которых отношение учитываемого нормативного значения равномерно распределенной нагрузки от веса покры-тия (включая вес стационарного оборудования) к нормативному значению веса снегового покрова S0 менее 0,8, ?f следует принимать равным 1,6.

      ИЗМЕНЕНИЕ №1 СНиП 2.01.07-85
      Пункт 5.7. Число «1,4» заменить на «1,5».

    11. rezoner  
      23/люты/2010 у 14:25 10

      Спасибо за хорошие новости.
      Всегда приятно узнавать про изменения в лучшую сторону.

    Каментаваць