Ольгу Карач сняли с выборов в областной и городской советы

Известного общественного деятеля Ольгу Карач, которая баллотировалась в депутаты Витебского областного и городского советов, сняли с выборов в первый же день досрочного голосования.

Карач обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками — жалобу на раздачу надувных шаров с логотипами гражданской кампании «Наш дом» «группа граждан» направила в избирательные комиссии, сообщается в пресс-релизе распространенном среди СМИ.

Пожалуй из всех кандидатов от оппозиции, победы Ольги Карач, уже имеющей опыт работы депутатом горсовета, власти могли опасаться более всего, как наиболее вероятной. В 2003 году ёй удалось организовать эффективную команду наблюдателей, которые поставили процесс выборов под жесткий контроль и не позволили сфальсифицировать результаты.


Меткі: ,

Падобнае

    32 каментарыя

    1. zmit  
      21/красавік/2010 у 21:41

      ну накой она эти шарики раздавала???? ну зачем сама себя подставляла... тихенько бы прошла в совет а потом бы уже радовалась... так нет.. действительно складывается впечатление, что не ради победы участвуют в выборах.. не похоже это на Ольгу...
      как будто первый день в Беларуси живет...

    2. Сяржук Серабро  
      21/красавік/2010 у 21:50 1

      Ну, а ты б падумаў, што шарыкі -- гэта хабар?
      Увесь маразм перадугадаць немагчыма.

      Дарэчы, Вольга, на мой погляд -- ці не адзіная апошнім часам, хто ўдзельнічаў ў выбарах дзеля перамогі, а не дзеля ўдзелу.

    3. zmit  
      21/красавік/2010 у 21:56 2

      так я про то и говорю. что очень неожиданно такое именно про нее читать.
      да с нашим режимом вообще никаких лишних действий не должно быть. благими намерениями только в одно место придешь 🙁

      кстати. простая жалоба от группы граждан стала достаточным поводом для снятия?? это совсем пи..ц...
      а еще интересно про подкуп. про взятки вроде же в законодательстве есть минимальные размеры. а тут... шарик 500р стоит и никакой выгоды и мат пользы не несет. откуда подкуп???... капец...

    4. михаил иванович  
      22/красавік/2010 у 2:17 3

      А зачем нам такие депутаты, которые дважды-трижды наступают на одни грабли? Думать и предвидеть все-таки надо!

    5. Гара Джанін  
      22/красавік/2010 у 8:00 4

      Хабар лічыцца - ад 5 базавых і вышэй.

    6. Litvin  
      22/красавік/2010 у 10:20 5

      михаил иванович пісаў:

      А зачем нам такие депутаты, которые дважды-трижды наступают на одни грабли? Думать и предвидеть все-таки надо!

      Ой какие мы "вумные" - предвидеть можно что-то там, где действуют все по правилам, а не логику клиента дурдома и его прихлебателей вместе с "группой граждан"....
      "...обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками (!!?!)"
      — на шариках насколько я понял был нанесён логотип партии, которую данный кандидат выполняет. Т.е., следуя такой же больной логике можно снимать с данной компании и тех кандидатов, что раздаёт (ведь тож бесплатно) газеты с опубликованной своей программой, и даже листовки с информацией (а что! - ведь яркая, блiскучая паперка - ну чем она хуже шарика? Красота) И как тогда ярко проводить избирательную компанию - надуванием щёк и пустым бубнением типа: "Абишчаю, што будите жыць плоха но не долга"? А где здесь подкуп? На данном предмете изображение чью программу представляет кандидат - нормальная европрактика: я знать не знаю кто такая и что за человек этот кандидат, но могу знать, что за люди в вместе с ней в партии и сделать кое какие выводы- а способ подачи этой инфы был принят яркий и интересный, запоминающийся. Здесь на лицо полное попрание даже нашего убогого избирательного законодательства, подтасовка для нужных людей (кто-то очень боялся ей проиграть) и вообще вытягивание за уши надуманных (а если своими именами, то глупых) причин для выталкивания этого кандидата. Вспомним компанию лукашистов "За ...." там не только шарики раздавали...

    7. DeadMoroz  
      22/красавік/2010 у 11:41 6

      Мде, маразм крепчал... Жаль конечно что Ольгу сняли...

    8. михаил иванович  
      22/красавік/2010 у 13:23 7

      @ Litvin:
      “…обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками (!!?!)”
      А может сделать проще - опубликовать решение избиркома!!! Больно часто оппозиционные СМИ используют метод своих оппонентов. Т.е. вкинуть непроверяемую большинством читателей или слушателей инфу, мол "пипл схавает".
      Что-то мне подсказывает, что Оля используя шарики превысила лимит выделяемый на избиркомпанию. То, что мало тема другая.
      Так что, друже, логика в норме, а вот желание пораскинуть мозгами, в независимости от своих политвзглядов, хромает.
      Вообще бичь оппозиционеров в их сектантстве. Они так же не приемлют инакомыслия. Пример Хартия 97. Все неустраивающие "уеб-рэдактара" (так и хочется Е заменить на Ё) коменты просто не пропускаются.

    9. **** **** *****  
      22/красавік/2010 у 13:32 8

      Пиво запретили, пришлось на шарики перейти, как видете, не рентабельно и тут "облом" ,кругом банкрот!!!

    10. михаил иванович  
      22/красавік/2010 у 13:32 9

      Добавлю. Цель какая была? - избраться в облСовет, а не попиариться с шариками. Цель провалена. Кто от этого в выигрыше? А о знятии с дистации скоро забудут.
      Учитесь у товарищей большевиков. Когда им было необходимо попасть в Гостугодуму они попали. Это значит, что действовали они в рамках существовавшего законодательства. Какое оно было другой вопрос.

    11. Litvin  
      22/красавік/2010 у 15:58 10

      михаил иванович пісаў:

      Что-то мне подсказывает, что Оля используя шарики превысила лимит выделяемый на избиркомпанию. То, что мало тема другая.

      Вы уверены или вам просто что-то подсказывает? и вы вбрасываете "непровереную инфу?
      михаил иванович пісаў:

      Цель какая была? - избраться в облСовет, а не попиариться с шариками.

      А кто ставил цель пиариться с шариками? - обыкновенный (и судя по реакции лукашистов) эффективный шаг в ведении предвыборной компании: дешёвый, заметный, запоминающийся и корректный (это не гавкать по ТВ о ублюдках, отморозках, дерьмократах и т.п.)
      У самих, кроме как на админресурс и надувание щёк, больше ни на что мозги не варят. Так что друже, полит взгляды здесь не причём (я кстати не знаю даже кто она и....было бы интересно:
      а кто у неё конкурент по изб. округу? Очень любопытно. 😉

      михаил иванович пісаў:

      Учитесь у товарищей большевиков. Когда им было необходимо попасть в Гостугодуму они попали. Это значит, что действовали они в рамках существовавшего законодательства. Какое оно было другой вопрос.

      Нет, уважаемый, это всего лишь говорит о том, что даже "кровавый царский режим" (как называли его эти самые большевики) и то позволял больше народовластия и свободомыслия (даже для большевиков), нежели нынешняя трусливая власть

    12. Беларуска  
      22/красавік/2010 у 16:00 11

      А хто это за деятель такой известный? и где она известна? Если почитать коменты в её поддержку, то все озабочены темой дурдома. Правильно что сняли, нам в депутатах не нужны людишки с такими друзьями)))

    13. Гара Джанін  
      22/красавік/2010 у 16:05 12

      михаил иванович пісаў:

      Вообще бичь оппозиционеров в их сектантстве. Они так же не приемлют инакомыслия. Пример Хартия 97. Все неустраивающие “уеб-рэдактара” (так и хочется Е заменить на Ё) коменты просто не пропускаются.

      Ну-ну... паспрабуйце яшчэ папракнуць адміна сайта Лукашэнкі,што не дае там пісаць супраць Рыгоравіча...

    14. Litvin  
      22/красавік/2010 у 16:07 13

      @ Беларуска:
      А вот и "группа граждан" подтянулась

    15. kvlvsk  
      22/красавік/2010 у 18:23 14

      Очень похож на члена группы товарищей!!!!!!

    16. ГК  
      22/красавік/2010 у 20:15 15

      михаил иванович пісаў:

      Что-то мне подсказывает, что Оля используя шарики превысила лимит выделяемый на избиркомпанию.

      сейчас лимита нет, его убрали. она ничего не превышала. 🙂

    17. Ліс  
      22/красавік/2010 у 20:25 16

      У нас не выбары, а "вырабы" "дэпутатаў" з чыноўнікаў. Вольга гэта ведае, але шчэ жабракам шарыкі пачала паказваць. Гэта і стала "падставай".
      Кушаць спакойна віцебская вертыкаль жадае. І смачна. Паглядзіце на прыбыткі такіх абраннікаў -- 40 -80 мільёнаў у год.

    18. михаил иванович  
      23/красавік/2010 у 2:47 17

      @ Litvin:
      А ты, братец, демагог.
      Я написал дайте решение избиркома!!! Мы сами прочтём причину снятия, и , т.к. версия редактором о подкупе уже выдвинута, в качестве примера-противопоставления предложил другую. Ну не любите вы получать тем же концом по тому-же месту.
      Странные вы народ оппозиционеры. Прос...ли цель, но всё равно молодцы. Шариками запугали режим. Сколько его апологетов с инфарктом после этого слегло?
      Так чего же вы уподобляетесь тому сайту?!!!
      И что поле этого от вас ждать у власти!

    19. михаил иванович  
      23/красавік/2010 у 3:15 18

      @ ГК:
      Статья 45. Предвыборная агитация,...
      Кандидаты ... в депутаты имеют право на изготовление предвыборных плакатов, призывов, заявлений, надписей, листков, фотоматериалов (далее – плакаты). На оплату расходов по изготовлению плакатов кандидату в ...областного, Минского городского Совета депутатов – 8, ... базовых величин...
      И на закуску:
      Если человека заботят проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучит только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет.

    20. Litvin  
      23/красавік/2010 у 10:36 19

      @ михаил иванович:
      Ой как ты завыл, как-будто тебе это самое место дверью прищемили. Версию он, видите ли, предложил (довольно тупую, кстати, в свете действующего законодательства - о превышении какого-то лимита - имеешь факты?). Решение и мне хотелось бы увидеть, а не размусоливать твою пыль ни о чём. Свою "версию" вы обвешали массой полуобвинений - чем не демагогия с вашей стороны?
      Что-то просрать (а где любимое выражение вашего кумира - ублюдки) можно в игре по правилам, а в данном случае это напоминает ринг, где одному из боксеров связали руки.
      И не надо тупых утрирований: никто никого не "пугал" шариками (только с больным воображением можно испугатьсяч шарика ))....и те, кто увидел в этом методе ведения агитации какую-то угрозу, видимо такое и имеют)
      михаил иванович пісаў:

      Если человека заботят проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства

      ......
      В принципе верно....так не надо же тогда уподобляться быдлу, что ж вы так прогибаетесь?

    21. михаил иванович  
      23/красавік/2010 у 12:38 20

      @ kvlvsk:
      Навешивать ярлыки очень в духе деморов. А на поверку фактуры то ноль.

    22. михаил иванович  
      23/красавік/2010 у 13:02 21

      @ Litvin:
      Моя версия не тупее версии оп-позиции. А начал, если ты не забыл, с просьбы опубликовать решение!

      "довольно тупую, кстати, в свете действующего законодательства - о превышении какого-то лимита...)
      Вот, блин, специально привёл выдержку из избирательного кодекса, а ему всё нипочём. Ну читайте же вы законы, мать вашу!!! Мог бы дать ссылку, но потрудись хоть немного сам.

    23. Litvin  
      23/красавік/2010 у 17:43 22

      михаил иванович пісаў:

      Ну читайте же вы законы, мать вашу!!!

      Ну так читайте же ТВОЮ-ТВОЮ.
      Часть 11 Статьи 45, которую вы соизволили вырвать и сослаться на оную, и при этом пудрить мозги форумчанам, регламентирует всего лишь размер средств, выделяемых государством кандитатам на изготовление агитационной печатной продукции. Где там, либо в иной части этой статьи, или в каком ином месте кодекса говорится о придуманном вами лимите, за превышение которого кандидата снимают с компании? Где указано, что на агитацию не могут быть использованы иные средства? Вы уж потрудитесь дать ссылку, коли такую найдёте.
      И главное, а покажите мне версию оппозиции, которая тупее, мне бы тоже хотелось почитать.

    24. ГК  
      23/красавік/2010 у 23:07 23

      Litvin пісаў:

      Где там, либо в иной части этой статьи, или в каком ином месте кодекса говорится о придуманном вами лимите, за превышение которого кандидата снимают с компании? Где указано, что на агитацию не могут быть использованы иные средства? Вы уж потрудитесь дать ссылку, коли такую найдёте.
      Працяг дыскусіі на форуме: link

      +1

    25. михаил иванович  
      24/красавік/2010 у 3:46 24

      @ Litvin:
      1. "Кандидаты ... депутаты, их доверенные лица, организации и лица, агитирующие за избрание кандидатов, ... не вправе раздавать гражданам денежные средства, подарки и иные материальные ценности,...кроме агитационных печатных материалов, специально изготовленных для избирательной кампании, ... с соблюдением требований настоящего Кодекса.
      При нарушении требований настоящей статьи...".
      "...изготовленных для избирательной кампании, ... с соблюдением требований настоящего Кодекса и есть ограничение в финрасходах на агитационные печатные материалы. Шарик с лого, при желании, вполне под это подойдёт. Ну а под "подарки и иные материальные ценности" уж точно. Применять оценочные категории УК ГК некорректно, а скорее бессмысленно, т.к. ,к примеру, "члены семьи", "близкие родственники" в УК, ГК и СК трактуются по разному.
      А вообще повторяю: Идёшь к цели - играй по существующим правилам. Предвидь реакцию на любые свои шаги. Достиг цели - воюй.
      И ещё. Ольгу я знаю по горсовету. Мне нравилась её работа.
      Да, тут заглянул на сайт ОГП. Они снялись с дистанции? Вполне можно предположить, что Ольгу вынудили пойти на скандал, точнее скандальный разрыв. Будет о чём пожалиться ЕС.
      2. "Карач обвинили, не много ни мало, в подкупе избирателей… воздушными шариками..."

    26. Страж  
      25/красавік/2010 у 23:05 25

      михаил иванович пісаў:

      настоящего Кодекса и есть ограничение в финрасходах

      Всё познаётся в сравнении. Ваш кодекс 30-х годов написан для людей из каменного века. Эти понятия некрофилов гадко брать в руки.Вы бы почитали кодекс США, или хотя бы маленькой Эстонии. У вас совков, крепостное право.Всё зло в статье 35, где так называемые "трудовые коллективы" имеют право назначать членов избир. комиссии, кандидатов в депутаты.Таких словосочетаний нет в цивилизованных странах.На практике это означает закабаление наёмного работника администрацией госпредприятия или организации. Руководители возглавляют избир.комиссии, в которые загоняют своих подчинённых.Они же гонят на выборы рабочих, обеспечивая азиатскую явку 94,6 % для вождя, который кричит, что за ним 10 миллионов.Что касается быдла, Михаил Иванович, то здесь вы себя выдали. Соглашаясь с таким "кодексом", вы либо чиновник-беспредельщик, либо раб-подёнщик.Третьго вам не дано.

    27. Litvin  
      26/красавік/2010 у 10:30 26

      @ михаил иванович:
      Опять же не нужно вырывать куски фраз их нормативного акта и подменять понятия. Тем более, прежде чем цитировать обрывок ст. 47, следовало процитировать и ст. 46 и грамотная трактовка которых совсем не позволяет делать такие выводы. Тем паче вывод ниоткуда, о каких то фин. ограничениях, те более, что и ч.8 ст.45 и вся ст. 46 сквозным допускает право кандидатам дополнительно использовать свои средства на компанию. А так же изготавливать не только плакаты, но и иную рекламную продукцию.
      Но здесь фишка видимо в другом. Вчера придя на голосование я увидел конкурента О. Карач. Это ж верный Косинецкий служака и ж..лиз Меркушев с почти 60 000 000 годовым доходом и двумя авто. Косинцу в горсовете нужны свои люди, а вернее опричника чем Меркушев, никого нет. Только я не понял, судя по доходу, этот чел получает почти по 3 000 000 в месяц на предприятии которое ещё нихрена не выпускает и неизхвестно будет ли выпускать: миллиарды бюджетных средств уходят на красивый кабинет директору, на его зряплату, на отлелку фасада (уже третий год тратятся деньги), а производством ещё и не пахнет, но вылизывает Дровосека он зато ловко - так что Ольге изначально здесь ничего не светило.

    28. Страж  
      26/красавік/2010 у 20:34 27

      Беларуска пісаў:

      нам в депутатах не нужны людишки с такими друзьями

      А таким как вы, всё равно, кто будет депутатом. Сами вы ничего не решаете и не выбираете. Как гаркнет начальник, так и проголосуете.

    29. михаил иванович  
      29/красавік/2010 у 2:49 28

      @ Страж</
      Не хорошо, Страж (чего?), навешивать ярлыки на несогласного человека. НО с кем поведешься, от т ого и наберёшься. Посему, ты просто мудрак, который не соображает в избирательной системе США.

    30. михаил иванович  
      29/красавік/2010 у 3:22 29

      @ Litvin:
      По порядку.
      " ч.8 ст.45 и вся ст. 46 сквозным допускает право кандидатам дополнительно использовать свои средства на компанию" Или мы пользуемся разными текстами Кодекса, или... Право иметь и пользоваться личными избирательными фондами предоставлено ТОЛЬКО кандидатам в Презитенды и кандидатам в депутаты ПП. ВСЁ!!! Но если я опять не прав, то не сочтите за труд процитировать мною упущенное.
      " изготавливать не только плакаты, но и иную рекламную продукцию." А именно: "имеют право на изготовление предвыборных плакатов, призывов, заявлений, надписей, листков, фотоматериалов (далее – плакаты). ". Ну где здесь про шарики? Кроме этого вся печатная продукция должна иметь предусмотренные Кодексом реквизиты.
      60 млн / 12 мес + 5 000 000 (для гуманитарии арифметика наука). Кто такой Меркушев, где работает?
      Практика показала, что беда наших юристов в том, что каждый читает закон и понимает его как ему нравиться, но не только так ЧТО в нём написано. Отсюда ляпы правосудия.

    31. михаил иванович  
      29/красавік/2010 у 3:34 30

      @ Страж:
      Ну поймайте хоть одного такого начальника и дайте его нам. А то только бла-бла-бла. Есть у вас свои люди в коллективах, задокументируйте понуждение избирателей к голосованию за кого-либо со стороны этого начальника. Как? Есть не криминальные варианты. То же и на избирателн ых участках. Я уже писал, что большевики, поставив цель участия в Госдуме, провели своих кандидатов. Ни я, ни Вы не читали избирательное право, действовавшее в России в то время. Посему опустим его обсуждение.
      Цель они достигли и с трибуны Думы пропагондировали свои идеи.

    32. Litvin  
      29/красавік/2010 у 15:59 31

      b>михаил иванович пісаў:

      60 млн / 12 мес + 5 000 000 (для гуманитарии арифметика наука).

      Общий размер дохода и зарплата на предприятии - вещи разные, так что не следует делить 60млн на кол -во месяцев - внимательно читайте пост. .... и нормативку.
      михаил иванович пісаў:

      Право иметь и пользоваться личными избирательными фондами предоставлено ТОЛЬКО

      Регламентировано право пользоваться средствами избирательного фонда, но ничем не запрещено использовать свои средства на компанию, кроме тех средств, что выделяет бюджет - норма не ограничительная. И было бы интересно: за какие средства опрлачиваются хотя бы транспортные и иные подобные расходы предвыборной компании.
      михаил иванович пісаў:

      Ну где здесь про шарики?

      А где указано, что призывы должны быть именно на листовке? кроме того, термины ИК расшифровывает статья 155. "Основные термины, используемые в настоящем Кодексе"

      В настоящем Кодексе используются следующие основные термины:
      агитационные материалы - печатные и ИНЫЕ материалы, содержащие признаки предвыборной агитации...
      В чём проблема несчастного шарика?
      Мы с вами понимаем, что дело не в шариках и не в агитации, а в игре не по правилам. Часто с обоих сторон.

      михаил иванович пісаў:

      Кто такой Меркушев, где работает?

      Директор маниловского проекта под названием БелВитунифарм, в бытность работы Косинца в медунивере, работал там завхозом.

      михаил иванович пісаў:

      Практика показала, что беда наших юристов в том, что каждый читает закон и понимает его как ему нравиться, но не только так ЧТО

      ??? Читаем Что там изложено. - В чём проблема то?

    Каментаваць