Фотафакт. Пра што размаўляюць пасля суда паркурор і суддзя?

Пракурор Зміцер Рудакоў і суддзя Яўген Буруноў, якія вядуць справу Сяргея Каваленкі, разам шпацыруюць пасля судовага паседжання.
Пракурор Зміцер Рудакоў і суддзя Яўген Буруноў, якія вядуць справу Сяргея Каваленкі, разам шпацыруюць пасля судовага паседжання. Фота Сержука Серабро

Пракурор Зміцер Рудакоў і суддзя Яўген Буруноў, якія вядуць справу Сяргея Каваленкі, разам шпацыруюць пасля судовага паседжання. Фота Сержука Серабро


Меткі: , , ,

Падобнае

    38 каментарыяў

    1. kupol  
      12/май/2010 у 22:38

      усё і так зразумела і без здымкаў.

    2. белорус  
      13/май/2010 у 0:13 1

      Физиономии прячут?

    3. bel_ka  
      13/май/2010 у 6:23 2

      я далека от политики, от оппозиции и от позиции тоже :)поэтому могу взглянуть на ситуацию со стороны, без эмоций.
      ну, идут они вместе, и что? юристы - это клан, так же как медики, педагоги (список продлите сами). и многие из них поддерживают нормальные, дружеские отношения.
      неужели вы думаете, что они идут и обсуждают процесс, его перспективы и вынашивают план заговора? да про футбол они разговаривают! или про то, сколько пива брать на выходные! а обсудить все можно и в кабинетах, а не перед объективами фотоаппаратов 😉

    4. Вэд  
      13/май/2010 у 7:24 3

      Новости скотились до подглядываний
      )))))))))))

    5. gfif  
      13/май/2010 у 8:27 4

      В гражданском процессцуальном кодексе основанием для отвода судьи может быть (ст. 32, п.4) - он (судья) лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

      Общение со стороной обвинения вне судебного заседания прямое доказательство в сомнении его объективности.

      А дальше прикол - Отвод, заявленный судье, который рассматривает дело единолично, разрешается самим судьей.

      Надо искать свидетелей не из ментов, которые видели как все было.

      И ментов, которые врут, и судью и прокурора в дальнейшем ждут несчастья, они обязательно будут наказаны.

      .

    6. Norske  
      13/май/2010 у 11:19 5

      bel_ka пісаў:

      ну, идут они вместе, и что? юристы - это клан

      Не, тут не все так просто. Отношения сторон и судьи регулируются законом.

      «Считать недопустимым внепроцессуальное общение судьи со сторонами и другими участниками процесса до вынесения решения по делу» (http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=80&at=0&m1=2 — правда, не знаю, актуальный ли текст по ссылке или есть посвежее).

      З.Ы. Тоже не фанат политики, деяния Коваленки считаю пиаристой проплаченной «заказухой» (это личное мнение, поэтому демагоги могут авансом идти в топку со своими воплями)… Но закон есть закон. Он должен быть одинаковым для всех.

    7. Наёмник демократии  
      13/май/2010 у 22:29 6

      bel_ka пісаў:

      я далека от политики,

      Вы далеки от жизни, для вас булки на дереве растут, а деньги сыпятся с неба.Это не медики, не прокуроры, не судьи и учителя. Тем более не клановое понятие, потому чтобы стать таким специалистом нужно быть им не менее, чем в десятом поколении.Это недоучки, дети вчерашних колхозников рабочих, их родители надрывались и крали всё,что попадётся под руку - лишь вывести их "в люди" - в НАЧАЛЬНИКИ. Эти так называемые "прокурор" и "судья" НЕНАВИДЯТ СВОЮ ПРОФЕССИЮ. Она им нужна нужна лишь для удовлетворения своих скотскох потребностей.Закон для них- пустое место.

    8. Наёмник демократии  
      13/май/2010 у 22:31 7

      bel_ka пісаў:

      я далека от политики,

      Вы далеки от жизни, для вас булки на дереве растут, а деньги сыпятся с неба.Это не медики, не прокуроры, не судьи и учителя. Тем более не клановое понятие, потому чтобы стать таким специалистом нужно быть им не менее, чем в десятом поколении.Это недоучки, дети вчерашних колхозников рабочих, их родители надрывались и крали всё,что попадётся под руку - лишь вывести их "в люди" - в НАЧАЛЬНИКИ. Эти так называемые "прокурор" и "судья" НЕНАВИДЯТ СВОЮ ПРОФЕССИЮ. Она им нужна нужна лишь для удовлетворения своих скотских, чисто животных потребностей.Закон для них- пустое место.

    9. kupol  
      13/май/2010 у 23:17 8

      @ Наёмник демократии:
      +1 так насамрэч і ёсьць!

    10. Litvin  
      14/май/2010 у 8:59 9

      прокурёнок такой нагруженный, а Бурунов налегке....))))

    11. bel_ka  
      14/май/2010 у 9:27 10

      Наёмник демократии пісаў:
      Вы далеки от жизни, для вас булки на дереве растут, а деньги сыпятся с неба.Это не медики, не прокуроры, не судьи и учителя. Тем более не клановое понятие, потому чтобы стать таким специалистом нужно быть им не менее, чем в десятом поколении.Это недоучки, дети вчерашних колхозников рабочих, их родители надрывались и крали всё,что попадётся под руку - лишь вывести их “в люди” - в НАЧАЛЬНИКИ. Эти так называемые “прокурор” и “судья” НЕНАВИДЯТ СВОЮ ПРОФЕССИЮ. Она им нужна нужна лишь для удовлетворения своих скотских, чисто животных потребностей.Закон для них- пустое место.

      Вот скажите – зачем вы кричите,
      Надрывая связки и нутро?
      Сядьте лучше с книжкой посидите…
      Вам - Полезно… Людям - Хорошо!
      «Дерьмократия» рано или поздно показывает свое истинное лицо. Ползая на карачках по миру, стараясь нагрести побольше бабла, «дерьмократы» попутно (для пущей убедительности) лают на все, что движется, харкая «дерьмом» и им же захлебываясь.
      Хочется узнать, и много ли нынче платят наемникам, сторонникам, проституткам «дерьмократии»? Судя по этим жалким потугам - не очень. Но даже крошки с барского стола усерднее надо отрабатывать 😉
      Продолжать дискуссию я не намерена, поэтому все поборники «дерьмократии» могут истекать «дерьмом» в другом месте.

    12. gfif  
      14/май/2010 у 10:15 11

      @ bel_ka:
      чисто лукашенковские слова повторенные зомбированным сознанием человечка у власти
      по беларусь-тв в новостях так говорят 🙂

      На самом деле не надо путать задницу с великим постом и справедливый суд над опозиционером, пускай хоть 300 раз условно проплаченного, с заказом властей на вынесение приговора. Демократия тут ни при чем, тут власть гнилая.

    13. Я из Витебска  
      14/май/2010 у 11:17 12

      Вначале говорят, что они далеки от политики, оппозиции и не имеют позиции, а потом такая тирада про демократию. Обычно такие ещё говорят, что они предприниматели. А на самом деле паразиты-чиновники, не плохо живущие при бюджетном корыте. Никак что-то почуяли...

    14. Litvin  
      14/май/2010 у 14:13 13

      @ bel_ka:
      🙂 Вы типа далеки от политики ))))))

    15. Андрей  
      14/май/2010 у 14:23 14

      Господа...Да сколько можно...
      Все маломальски образованные люди знают что любая форма правления сводиться к одному.К порядку.И пути достижения порядка при любой форме правления одни и те же потому что других путей просто не существует.
      Любая власть продажна и лжива.Дело здесь не во власти а в человеке.Он по своей природе таков.
      И не нужно мечтать что придёт новая власть и жизнь будет в кайф.Не будет.
      А что бы была головой думать нужно а не смуту в государстве разводить.Это касается и позиции и апозиции в полной мере.

    16. Русич  
      14/май/2010 у 16:01 15

      Демократия - это не лазанье по елкам!
      Что бы бороться с власть надо либо быть сильнее её, либо быть поддержанными народом!
      Ни того ни другого у вас, оппозиционеры-националисты, нет!
      А нарушение порядка - это и есть хулиганство.

    17. Ліс  
      14/май/2010 у 16:14 16

      Дэмакратыя, патрыятычны учынак, парадак -- розныя словы і з розных тэм.
      Парадак можа быць законным, калі яго прымае законная прадстаўнічая улада. А калі адбыўся пераварот, то кожны патрыёт мае права на ўчынак. Канешне, Каваленка не цукерка, але не трэ уладам блытаць боб з гарохам.
      Як і абслугоўваючым палітычныя замовы суддзям і пракурорам. Цывілізаваны свет смяецца з улады якая расце з аднаго ствала -- вертыкальнага.

    18. Русич  
      14/май/2010 у 16:20 17

      Андрей пісаў:

      Господа…Да сколько можно…

      Все маломальски образованные люди знают что любая форма правления сводиться к одному.К порядку.И пути достижения порядка при любой форме правления одни и те же потому что других путей просто не существует.

      Любая власть продажна и лжива.Дело здесь не во власти а в человеке.Он по своей природе таков.

      И не нужно мечтать что придёт новая власть и жизнь будет в кайф.Не будет.

      А что бы была головой думать нужно а не смуту в государстве разводить.Это касается и позиции и апозиции в полной мере.

      Здравствуйте, Андрей!
      Я поддерживаю вас, но с исключением! Власть - это механизм, бездушный и нейтральный! Всё зависит от Силы, Ума и Совести людей, и тех которые правят, и тех которыми правят!

    19. Русич  
      14/май/2010 у 16:24 18

      @ Ліс:
      Берёзка, символ Беларуси, тоже вертикальная.

    20. Ліс  
      14/май/2010 у 16:31 19

      Дуб таксама вертыкальна расце. А пра бярозку больш расейцы слёз ільюць. І не бярозку нагадвае улада, а дуб. Толькі не ў сэнсе магутнасці і велічы, а ў сэнсе таго, як кажуць пра недалёкіх асоб " туп, як дуб".
      Так і наш. За цывілізаваным светам краіну не павяду, а зараз слёзы кракадзіла -- Захад нас кідае..( апошняе інтэрвью)

    21. Наёмник демократии  
      14/май/2010 у 19:05 20

      bel_ka пісаў:

      Хочется узнать, и много ли нынче платят наемникам,

      Ну, если очень хочется и никто не видит, то можно - 720 тыс бел.руб.(средняя по РБ)bel_ka пісаў:

      Сядьте лучше с книжкой посидите…

      Книги читаем по истории, философии, увлекаемся литературой.
      bel_ka пісаў:

      могут истекать «дерьмом» в другом месте.

      Ах, как некультурно, уши вянут. Конечно, студенту философии трудно найти точки соприкосновения с "батькиной" свинаркой.
      bel_ka пісаў:

      даже крошки с барского стола усерднее надо отрабатывать

      Не отрабатывать, а работать.И дело не в деньгах.Такие как вы и за миллион долларов не полезут под дубинки колхозных горилл.

    22. Инакомыслящий  
      14/май/2010 у 19:12 21

      В@ Наёмник демократии:
      Вы берёте меньше. Дешовки!!!

    23. Norske  
      14/май/2010 у 22:41 22

      bel_ka пісаў:

      я далека от политики, от оппозиции и от позиции тоже…

      Наёмник демократии пісаў:

      Вы далеки от жизни, для вас булки на дереве растут

      Люди, вы замечаете, что в здешних комментариях превалируют споры о людях, а не о новостях?

      Заметил, кстати, что одно из самых популярных здесь словечек — «быдло». Редко пишу, но читаю почти всё, поэтому замечаю такие вещи: ну о-о-очень часто это слово встречается. Ненормально часто…

      А еще бросается в глаза, что для многих основная цель — унизить оппонента. При этом и темы, и факты существуют всего лишь как повод, зацепка, не более.

      Кто-то высказал ошибочное мнение — нужно немедленно, срочно убедить его в том, что он дурак 🙂 А заодно продемонстрировать риторику, превосходство в интеллекте и эрудиции… Потрясти нейронными мощами, так сказать. Философы-историки-писатели…

      Зачем эти истерики? Сказал два предложения — всё, получи бирочку. Теперь ты или лукашист, или оп, или гоп, или на худой конец просто «быдло» (если позицию не получается втиснуть в один из «стандартов»).

      А теперь вот еще ценители «свинарок» и «дешевок» отметились. В лёгкую так, небрежно, обозвали кучу совершенно незнакомых людей недоучками, детьми колхозников, обвинили родителей в воровстве — ай-яй, какое знание жизни, какое впечатляющие правдолюбие, какая смелая и яркая риторика…

      А что самое удивительное, за пределами интернета все вроде более-менее нормальные люди, никому и в голову не придет за ошибочное мнение глотки грызть друг другу.

      Так почему все-таки столько нормальных цивилизованных людей (не чуждых понятия свободы и прочих высоких материй), не могут элементарно владеть собой и сдерживать едкие шпильки? Казалось бы, элементарный социальный навык… О каких «счастливых европах» и плохих властях может идти речь, если любая агрессивная и не очень умная реплика способна вызвать среди интеллектуалов и патриотов такой базар-вокзал? 🙂

      Короче, я не чтобы пацифист и Кот Леопольд, но… Давайте жить дружно? Как-то спокойнее недостатки воспринимать, без ненужной желчи. А то в ней же и утонем в конце концов — какая уж тут «самсьвядомасць».

    24. Сяржук Серабро  
      14/май/2010 у 22:57 23

      @ Norske:
      Во, дарэчы, толькі што з людмілай пра гэта гаварылі -- чамусці, нажаль, шмат каментаў там дзе ідзе "срач".

      І тыя ж супрацоўнікі органаў лезуць і распаляюць тэму, якую, здавалася б, ім лепей каб забылі.

      Чаму ніхто не абмяркоўвае ўчарашні канцэрт "ОЕ" (нуль каментаў). Ці рэстаўрацыю скульптуры інтэрнацыяналістаў?

      Не, знойдуць зачэпку, каб чубіць адзін аднаго і калбасяцца ў гэтай тэме.

    25. Гара Джанін  
      15/май/2010 у 16:30 24

      Ды нармальна, хоць паспрачацца можна. Не тое, што на Блогах.Віцебск.біз...

    26. Norske  
      15/май/2010 у 17:18 25

      Гара Джанін пісаў:

      Ды нармальна, хоць паспрачацца можна. Не тое, што на Блогах.Віцебск.біз…
      Працяг дыскусіі на форуме: link

      🙂 Может, Вы и правы по-своему. Но для меня неприемлем сам сам факт того, что от поливания друг друга грязью (тем более заочного) можно получать удовольствие. Трудно соотнести это с представлениями о свободе и национальном единстве.

      Но то, что подобное притягивает подобное — это действительно правда. Этак можно и вовсе ресурс закопать, потому что со временем мало-мальски умным людям надоедает бесцельный негатив, они уходят. Можно остаться в обществе школьников и фанатиков — в рунете такая смерть ресурса не редкость.

      У нас на блогах… Скорее всего, просто аудитория несколько иная. Большинство — семейные люди, уже пережившие период обострения «чувства собственной важности» и частично реализовавшие свои амбиции. Поэтому и интересы несколько иные, и вектор общения другой.

      Мне, к примеру, интереснее завязывать знакомства (не обязательно полезные, можно просто приятные), писать заметки о том, что запомнилось, и читать аналогичные чужие. Нравится обмениваться каким-то жизненным опытом (не дурной философией «про жизнь», а просто в прикладном смысле: куда сходить отдохнуть, где что-то купить, как лучше построить жилье и т.п.). Все это гораздо интереснее, чем выяснять, кто умеет печатать громче, наглее и «умнее» всех 🙂

      Ведь, если разобраться, ни участие, ни «победы» в спорах никакой реальной пользы в жизни не приносят. Вы (абстрактно) можете сто раз убедительно обвинить человека в том, что он полное убожество, и даже убедить в этом других, но при этом на самом деле уступать ему и в интеллекте, и в знании жизни, и в нравственности, и в сексуальности, и в умении зарабатывать деньги, и вообще буквально во всем, кроме желания спорить…

      Такие эпизоды в комментариях сплошь и рядом. Приходит адекватный человек, в него бросает какашкой какая-нибудь местная «звезда» — человек пожимает плечами и уходит заниматься своим делом, а «звезда» продолжает звездить даже не понимая, насколько она уныла 🙂

      Мне кажется, единственная реальная цель «спрэчкi» (за исключением осознанных PR) — самоутверждение за чужой счет. Имхо, если уж возникла потребность в таком самоутверждении, лучше добиться его делами в обычной жизни.

      Впрочем, точку зрения не навязываю: если нравится спорить — это Ваше право.

      З.Ы. Спасибо всем, кто осилил «многобукв» 🙂

    27. Norske  
      15/май/2010 у 17:42 26

      Сяржук Серабро пісаў:

      @ Norske:
      Во, дарэчы, толькі што з людмілай пра гэта гаварылі — чамусці, нажаль, шмат каментаў там дзе ідзе “срач”.

      Да это нормально… Принципы желтухи незыблемы: чем сильнее пахнет… э-э… орхидея, тем больше слетается… э-э… бабочек 🙂

      Собсно, методика отработана (даже название уже в оборот вошло — посты-«комменторезки»). Достаточно написать что-то, что разделит аудиторию на две примерно равные части: возмущенную и воодушевленную — комментарии гарантированно валом повалят.

      Кстати, как ни странно, для владельца сайта такие беседы реального интереса почти представляют: 1) Трафа много, но CTR и прочие показатели рекламы не растут и даже падают. 2) Аудитория в голых цифрах растет, но при этом ее состав и качество контента уходят в даун, т.е. площадка в конечном счете опять же проигрывает.

      Имхо, троллей с новостного сайта надо либо просто выкуривать, либо переселять на огороженный от комментов форум. То есть два уровня модерации: 1) для комментов на новостных страницах — жестче; 2) для форума — мягче. Сори за оффтоп.

    28. Наёмник демократии  
      15/май/2010 у 21:22 27

      Norske пісаў:

      редкость.
      У нас на блогах… Скорее всего, просто аудитория несколько иная. Большинство — семейные люди, уже пережившие период обострения «чувства собственной важности» и частично реализовавшие свои амбиции. Поэтому и интересы несколько иные, и вектор общения другой.

      Что же Вас, такого состоявшегося в жизни, комфортабельного, самодовольного обывателя из респектабельного "общества" привело на народный форум? Скучно стало строить особняки, покупать добротные вещи, жарить мясо на природе, обмениваться подругами. А-аа.., понимаю... Не хватает её - власти, власти над людьми, ну хотя бы виртуальной власти над душами людей.Покомандовать захотелось.В рамки поставить.Каждого сверчка - да на свой шесток.

    29. Наёмник демократии  
      15/май/2010 у 21:39 28

      @ Сяржук Серабро:
      Чаму народныя навіны ператвараюцца ў народную трыбуну? Напэўна таму,што народ у дзяржаве РБ абдзелены сапраўднымі, легітымнымі органамі прадстаўнічай галіны ўлады - парламентам, саветамі розных узроўняў, незалежнымі судамі, пра СМІ і казаць няма чаго.Вось людзі і рэагуюць на падзеі як быццам бы яны дэпутаты, кожны выказвае сваю прапанову, атрымліваецца гэтакі імправізаваны рэгіянальны міні-сейм. Няхай сабе і мноства парушэнняў этыкі, але ж затое размова жывая,адлюстроўвае рэальны стан адносінаў паміж грамадзянамі ў нашай краіне. Што тычыцца тых наведвальнікаў сайта, якія незадаволены ўзроўнем культуры спрэчак, дык раю ім паглядзець, як праходзяць паседжанні ва ўкраінскай Радзе.

    30. Norske  
      15/май/2010 у 22:14 29

      Наёмник демократии пісаў:

      Скучно стало строить особняки, покупать добротные вещи, жарить мясо на природе, обмениваться подругами. А-аа.., понимаю… Не хватает её - власти, власти над людьми, ну хотя бы виртуальной власти над душами людей.Покомандовать захотелось.В рамки поставить.Каждого сверчка - да на свой шесток.

      Совершенно верно. Какой Вы проницательный 🙂

      @ Наёмник демократии:
      Да я тут, понимаете, нечаянно витебские новости читаю 🙂 С 2006 года… Вы уж извините меня, пожалуйста, за нецелевое использование сайта 😉

    31. гость  
      16/май/2010 у 1:45 30

      @ Сяржук Серабро:
      Сяржук,всех все устраивает.Темы нормальные закидываешь,поэтому у тебя и читают.Криминалка и так о городе интересно.Ну и высказаться можно.
      А этих со словесным поносом не слушай.
      Какой умный,ссиди у себя в блоге и фантазируй.

    32. Наёмник демократии  
      16/май/2010 у 20:34 31

      Norske пісаў:

      Да я тут, понимаете, нечаянно витебские новости читаю С 2006 года… Вы уж извините меня, пожалуйста, за нецелевое использование сайта

      А я пасусь на этом сайте аж целых два месяца. Конечно, для таких как я, ничего нового на свете не произойдет в ближайшее десятилетие - ни в Витебске, ни в Нью-йорке. Но нужно знать, что творится в головах так называемого простого народа.Ведь даже у вас,(насколько я успел заметить) пока что есть избирательный бюллетень. Очень не хотелось, чтобы вы бросили его за какого-нибудь урода, который бы опять поделил нас на своих и чужих, на наших и ваших, на фаворитов и изгоев, патриотов и отморозков.Извините за резкость суждений, так было надо.

    33. Norske  
      16/май/2010 у 22:38 32

      @ Наёмник демократии:
      А можно раскрыть тему «простого народа»? Существует какой-то другой? 8)

      Что касается моего бюллетеня, то я не учитываю чужие мнения при голосовании. Имхо, это очевидно: у меня (как и у любого другого человека) есть свои субъективные представления о том, какой мне хотелось бы видеть Беларусь, голова на плечах и собственный жизненный опыт. При чем тут Вы или кто-то другой? Вы что, лучше меня знаете, что мне нужно? 🙂 У Вас тоже есть бюллетень и право голоса. Пользуйтесь ими, пожалуйста, на свое усмотрение и мне предоставьте аналогичную возможность. Вот и всё.

    34. Ліс  
      16/май/2010 у 22:56 33

      Ваш бюлетэнь віцебскім камісіям да самай высокай лямпачкі. Ніхто вашы бюлетэні не ліча, а робяць імітацыю падліку. Члены сарціруюць бюлетэні, а сакратар са старшынём выводзяць патрэбныя вертыкалі лічбы. Як па яўцы выбаршчыкаў, так і па "выніках" галасавання. Вы што наіўна думаеце, што на Віцебшчыне на мясцовае галасаванне прыйшло 90% выбаршчыкаў? Рэальна было ў гарадах 45-60%.

    35. Norske  
      17/май/2010 у 1:51 34

      @ Ліс:
      Пожалуйста, перечитайте реплику, на которую я отвечал. Там совершенно иной контекст, который никак не связан с процедурой подсчета голосов.

      Непосредственно на Ваш комментарий не могу ответить ничего конкретного, т.к. не владею темой, а строить гипотезы на догадках не вижу смысла. Тут Вам лучше поискать других собеседников, извините.

    36. Ліс  
      17/май/2010 у 22:47 35

      Разважанні аб бюлетэні і праве голасу маюць сэнс, калі яны штосьці значаць. Але весціся на тое, што быццам бы ваш голас штосьці для сёняшняй улады значыць, гэта пазіцыя недасведчанасці ў імітацыйнай гульні рэжыма. І гэта галоўны кантэкст з якога трэ зыходзіць.
      Няма таго, што ране йбыло. Што было ў 1994 годзе. Наш феадал сам вызначае як руліць далей. Ціпа за цывілізаваным светам не павяду. Так што бюлетэнь і права голаса -- хімера для існуючай вертыкалі.

    37. Наёмник демократии  
      18/май/2010 у 22:02 36

      Norske пісаў:

      А можно раскрыть тему «простого народа»? Существует какой-то другой?

      Простой народ - это население, народные массы, неспособные думать и жить самостоятельно.Таких большинство.С ними можно делать что угодно. А народ в современном понимании - это думающая часть населения. Есть более высшая стадия развития этноса - нация, которая управляется национальной элитой . Это примерно 10% - 20% от белорусского народа.Проблема в том, что до власти сейчас дорвались выходцы из дна общества. Сейчас на Беларуси охлократия - власть черни.

    38. Наёмник демократии  
      18/май/2010 у 22:10 37

      Norske пісаў:

      мне предоставьте аналогичную возможность.

      Нет, избирательное право вам самим больше навредит, чем принесёт пользы.Опасность тайного голосования в том, что человек, который активно не занимается общественно-политической деятельностью,будет изподтишка тормозить развитие общества. Обыватель - враг прогрессивно мыслящих людей.Доступ к бюллетеню должен быть максимально усложнён.

    Каментаваць