Сяргея Белязеку могуць абвінаваціць у абразе прэзідэнта

Грамадзянскага актывіста з Віцебска Сяргея Белязеку могуць абвінаваціць ў абразе прэзідэнта на аснове зваротаў у Адміністрацыю Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь, якія ён дасылаў.

Сяргей Белязека. Фота Сержука Серабро

У канцы 2009 года спадар Белязека звярнуўся да кіраўніка краіны з заявай аб адмове ад грамадзянства, і просьбай выслаць яго за мяжу, як у савецкія часы высылалася дысыдэнты. Матываваў гэта актывіст тым, што ў Беларусі парушаюцца яго грамадзянскія правы — яго некалькі разоў затрымлівалі за ўдзел у апазыцыйных акцыях, а таксама ўжо некалькі гадоў ён адчувае цяжкасці з працаўладкаваннем.

Той ліст быў перанакіраваны ўМУС, адкуль начальнік Дэпартамента грамадзянства і міграцыі Аляксей Бягун адказаў, што ў заканадаўстве Беларусі не прадугледжаны адмову ад беларускага грамадзянства.

Пасля гэтага Сяргей Белязека накіраваў яшчэ два звароты ў Адміністрацыю Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь. Апошні з іх быў перанакіраваны ў Упраўленне ўнутраных спраў Віцебскага аблвыканкама, адкуль спадар Белязека атрымаў адказ, зварот “оставлен без рассмотрения по существу, так как в нём содержатся нецензурные слова и оскорбительные выражения”.

16 ліпеня ў сваёй паштовай скрыні віцебскі актывіст знайшоў копію зварота з Пракуратуры Віцебскай вобласці ў Пракуратуру Чыгуначнага раёна горада Віцебска старэйшаму дарадцы юстыцыі Ягораву В. В. за подпісам намесніка пракурора вобласці А. В. Сідаровіч: “О проведении проверки. / Для рассмотрения и организации проверки в порядке статьи 174 Уголовно Процессуального Кодекса Республики Беларусь в части наличия в действиях Белязека С. В. состава преступления, предусмотренного статьёй 368 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, направляется материал по обращению последнего, поступившему в Администрацию Президента Республики Беларусь. / О результатах проведения проверки сообщите в прокуратуру области и инициатору обращения. / Приложение (обращение и ответы) на 12 листах”.

Такім чынам намеснік пракурора вобласці загадвае Пракуратуру Чыгуначнага раёна Віцебска правесці праверку ці не было ў зваротах спадара Белязекі публічнай абразы Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь (артыкул 368 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь).

Грамадзянскі актывіст лічыць, што супраць яго збіраюцца ўзбудзіць крымінальну справу за “за дзейнасць па абароне правоў чалавека і свабоды асобы”, ён тулмачыць ініцыяцыю праверкі наступным чынам:

— Чаму гэта адбываецца? А праблема ў тым, што я напісаў у Адміністрацыю Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь цэлых тры лісты. Менавіта гэта і настроіла іх так агрэсіўна і негатыўна супраць мяне. Ды і ў дадзеным маім звароце ў Адміністрацыю Прэзідэнта я згадваў пра ўрача-псіхіятра Магілёўскай і Бабруйскай бальніц доктара Шчыгельскага.


Меткі:

Падобнае

    68 каментарыяў

    1. Вася Пупкин  
      19/Ліпень/2010 у 22:52

      Поехал бы тихонько в Польшу, написал там, что он жертва власти и его бы приютили как половину оппозиции.

    2. Наташа  
      20/Ліпень/2010 у 0:14 1

      ну посадят так посадят! неважно

    3. mixail  
      20/Ліпень/2010 у 6:35 2

      "...зварот “оставлен без рассмотрения по существу, так как в нём содержатся нецензурные слова и оскорбительные выражения”."
      Мне кажется порою, что... не дружит Сяргей с головою...

    4. дзядзькаВова  
      20/Ліпень/2010 у 8:56 3

      Вы,Наталi,пiшыце у сэнсе:
      "зiма-лета - год далоу,
      чатыры паскi i дамоу"?
      То бiшь"на адной назе прастаяць магчыма"? %)
      А цi не знаема Вам УЖ15/4? ;))

    5. Литвинка  
      20/Ліпень/2010 у 9:16 4

      Ох, уж, эти оппозиционеры!!! Вечные борцы за СВОЕ светлое будущее.

    6. Stilet  
      20/Ліпень/2010 у 10:59 5

      Пусто, пусто.

    7. Cмолікаў  
      20/Ліпень/2010 у 11:40 6

      ведаеце, чым апазіцыянеры адрозніваюцца ад пазіцыянераў? першыя маюць сваю пазіцыю, а другія хаваюцца за дзявочымі нікамі і "калеблюцца з лініяй партыі". Белазека заслугоўвае павагу тым, што выказвае свае меркаваньні адкрыта, і адстойвае свае правы, і дзякуй Богу, такіх людзей усё больш у Віцебску і Беларусі. Посьпехаў Сяргею Белазека у працы і творчасьці.

    8. Литвинка  
      20/Ліпень/2010 у 16:05 7

      Спадар Cмолікаў, а я самая настоящая дзяучынка- литвинка и высказываю свою точку зрения: мне не нравится белоруская оппозиция.

    9. Andr  
      20/Ліпень/2010 у 16:31 8

      @ Cмолікаў:

      Оппозиционеры отличаются тем, что имеют противоположную власти позицию. А ещё они отличны тем, что никак не научатся уважать тех, у кого позиция совпадает с позицией властей. Потому и их мало кто уважает, потому они и малозначительная сила в этой стране.

    10. svt  
      20/Ліпень/2010 у 18:17 9

      Литвинка пісаў:

      Ох, уж, эти оппозиционеры!!! Вечные борцы за СВОЕ светлое будущее.

      То ли дело Литвинка так борется за светлое будущее всех на земле что прямо тошнит от её высказываний

    11. Литвинка  
      20/Ліпень/2010 у 18:42 10

      Но я же не причисляю себя к оппозиции и "светлое будущее всех на земле" меня мало интересует, наверное, и Вас также. Я только желаю всем добрым людям крепкого здоровья и любви - это самое главное в жизни. Не берите Вы в голову, эти мои высказывания и проходите мимо.

    12. svt  
      20/Ліпень/2010 у 19:49 11

      А среди оппозиционеров конечно же добрых людей по определению быть не может

    13. Ricochet  
      20/Ліпень/2010 у 20:14 12

      Andr пісаў:

      А ещё они отличны тем, что никак не научатся уважать тех, у кого позиция совпадает с позицией властей.

      А власть уважает тех, у кого позиция НЕ совпадает с позицией власти? Причем слово "уважает" здесь означает убийства, избиения, увольнения, суды.
      А вообще у нас кто-нибудь уважает такую власть? И заслуживает ли уважения позиция тех, кто такую власть уважает? Причем слово "позиция" здесь означает "раком".

    14. Литвинка  
      20/Ліпень/2010 у 20:15 13

      Конечно же, есть добрые люди среди оппозиционеров, кто б спорил. Кстати, и у меня есть один знакомый - оппозиционер: умнейший и добрейшей души человек и я его уважаю, но таких, как он, к сожалению, единицы. Вот если бы таких, как этот человек, было большинство, то и народ бы их уважал. А так - пустота и печаль. Надеюсь, Ваша тошнота пошла? Не сердитесь и будьте здоровы.

    15. svt  
      20/Ліпень/2010 у 20:41 14

      А разве народ что то знает о деятельности оппозиции?Только то что показывает БТ и компани

    16. Вшывы Блох  
      20/Ліпень/2010 у 20:43 15

      Вопрос:
      Можно ли в РБ не любить ППРБ и быть при этом честным человеком?

    17. Andr  
      20/Ліпень/2010 у 20:55 16

      Ricochet пісаў:

      А власть уважает тех, у кого позиция НЕ совпадает с позицией власти?

      Я не про власть говорю, а про позиции (мнения) обычных людей.

      Ricochet пісаў:

      А вообще у нас кто-нибудь уважает такую власть?

      Я говорю не об уважении к власти, а о совпадении позиций с властью по каким-то вопросам. Многие оппозиционеры часто как относятся к людям с противоположной точкой зрения? "Лукашист!" "У нас открытое достойное мнение, а у тебя мнения нет, ты поддакиваешь и лижешь зад Лукашенко/Москве/РПЦ (нужное подчеркнуть)". Обычное неуважение к людям.

    18. svt  
      20/Ліпень/2010 у 22:13 17

      Andr пісаў:

      Обычное неуважение к людям.

      А сколько "уважения" к тем кто смеет иметь своё мнение - Как телевизор включишь или ,упаси бог, СБ откроешь так уважение так и прёт

    19. Лох  
      20/Ліпень/2010 у 22:40 18

      @ Andr:
      отличную. люби не люби,а без опозиции нет демократии.

    20. зы-зы  
      20/Ліпень/2010 у 22:40 19

      Оппозиции в Беларуси нет, так как по сути все партии, общественные объединения при этом режиме лишены возможности управления госсударством. Есть люди демократического мышления, как сказал Смоликов со своей позицией. А остальная часть населения превратилось в дешёвое потребительское быдло, воспринимающее только СБ и БТ-шную блевотину!

    21. Ricochet  
      20/Ліпень/2010 у 22:46 20

      @ Andr:
      Всё с точностью до наоборот. Оппозиция гнобится везде и всюду. "Оппозиционер" - ругательное слово. "Бэнээфовец", "националист" - это говорится в адрес наиболее образованных людей. Да о чём тут говорить? У нас что, жертвы режима "лукашисты"? Цинизм какой-то.

    22. Лох  
      21/Ліпень/2010 у 0:51 21

      как раньше говорили: дай бог мне царя любить...

    23. Andr  
      21/Ліпень/2010 у 1:13 22

      Лох пісаў:

      люби не люби,а без опозиции нет демократии.

      Тут спору нет. Я оппозиции (как сущности, а не той, что есть у нас сейчас) желаю только добра.

      @ Ricochet:
      Не наоборот. Все хороши. Каждый лакмусовая бумажка другого. Но это оппозиционеры чего-то хотят добиться, а не простые люди (которые по большей части довольны тем, что есть). Следовательно, они (оппи) в первую очередь должны меняться.

      Причём тут лукашисты? Я про народ говорю. И не надо таких громких слов как "жертвы". А то разговор скатится к философии.

    24. svt  
      21/Ліпень/2010 у 6:11 23

      Andr пісаў:

      Следовательно, они (оппи) в первую очередь должны меняться.

      Должны стать"простыми" и довольными тем что есть?

    25. kірпа іова  
      21/Ліпень/2010 у 9:16 24

      Жывы часопіс спрадара Белазекі (тут ён апісвае свае прыгоды). Рэкамендую прікольнае чытво - beliazeka.livejournal.com

    26. наёмнік  
      23/Ліпень/2010 у 6:58 25

      Литвинка пісаў:

      Спадар Cмолікаў, а я самая настоящая дзяучынка- литвинка и высказываю свою точку зрения: мне не нравится белоруская оппозиция.

      У таких как вы, точки зрения быть не может.Если бы совковская власть приказала вам всем не употреблять слова, а гавкать, то и загавкали бы.Вам нечего сказать цивилизованному миру, вот вы туда и не пошли.При европейском образе жизни ставка делается на личность. А жить вы можете только в стаде.

    27. наёмнік  
      23/Ліпень/2010 у 7:04 26

      Andr пісаў:

      а о совпадении позиций с властью по

      А какая разница совпадает позиция гражданина с действиями властей или нет?. Главное - эта власть нелигитимна, незаконна и преступна. Их никто не выбирал. Самозванцы.И тот, кто поддерживает эту власть, автоматически попадает в кагорту подонков.

    28. михаил иванович  
      23/Ліпень/2010 у 8:57 27

      @ Cмолікаў:
      Значит Смолиов это фамилия. Или всё же ник?
      Второе. Белазека псих и кликуша. Есть установленный Законом порядок отказа от гражданства. Чтобы отказаться (сменить) нужно предоставить поручительство страны предоставляющей этому гражданину своё гражданство. Что тут не ясного? Вези с Польши поручительство и вопрос решается.
      ЗЫ: Кликуша - на Руси бабы-истерички, начинающие голосить ни с того ни с сего по своей горькой доле. Лечение - кнут, т.к. болезнь хоть и психическая, но заразная.

    29. rezoner  
      23/Ліпень/2010 у 10:09 28

      михаил иванович пісаў:

      Кликуша - на Руси бабы-истерички, начинающие голосить ни с того ни с сего по своей горькой доле. Лечение - кнут, т.к. болезнь хоть и психическая, но заразная.

      Если у человека все вокруг враги, строят ему козни, не выполняют его задания, всё время хотят его "нагнуть" и заставить ползать на коленях
      - это заразное кликушество или как? 🙂

    30. Вшывы Блох  
      23/Ліпень/2010 у 10:21 29

      2rezoner
      23/Ліпень/2010 у 10:09

      +Стопицот!
      🙂
      Ржунимагу!
      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    31. михаил иванович  
      23/Ліпень/2010 у 11:22 30

      @ rezoner:
      @ rezoner:
      Там же ясно написано: "ни с того ни с сего", т.е. на пустом месте. И неча из контекста выдергивать фразы. Кстать, это чисто демшизовская привычка. А привычка, как говорят, вторая натура, подлая. Сколько деморы-либеры навешали лапши на уши людям используя этот трюк? Но нет ничего тайного, что не станет явным. Вот народ разобрался потихоньку и теперь такое к ним отношение.
      Что касается намека на Лукашенко, то последний газконфликт показал лицо союзничков. А намедни они с барского плеча списали 12 афганомлрдов баксодолга. И ничё. Раз вашингтонский обком приказал - надо выполнять.

    32. михаил иванович  
      23/Ліпень/2010 у 11:24 31

      @ наёмнік:
      С дуба что ли рухнул? Выборы были. Очнись. Если какая-то тусовка в них не участвовала, то на кворум это не повлияло.

    33. rezoner  
      23/Ліпень/2010 у 11:54 32

      михаил иванович пісаў:

      Там же ясно написано: “ни с того ни с сего”, т.е. на пустом месте. И неча из контекста выдергивать фразы. Кстать, это чисто демшизовская привычка.

      "Договариваться с людьми, партнерами" - это и есть РАБОТА президента.
      ПОСТОЯННЫЕ истерические жалобы в телевизор,
      всегда “ни с того ни с сего”, по другому и не скажешь.

      Представьте себе, если б директор завода все время жаловался рабочим на несговорчивых смежников и поставщиков.
      Разве такое поведение, не истерика на пустом месте?

      И не надо кивать на кремлевских карликов или демшизу. После 16 лет правления все кругом плохие и президенты, и внутри страны смены не вырастил.
      Это нормально?

    34. Litvin  
      23/Ліпень/2010 у 13:02 33

      михаил иванович пісаў:

      Выборы были.

      У нас были выборы? Вы мож и голосивших пересчитывали? А на кворум у нас уже 16 лет как ничто не влияет....может за исключением истерики Коленьки.
      михаил иванович пісаў:

      Там же ясно написано: “ни с того ни с сего”, т.е. на пустом месте

      Ну так да: ни с того ни с сего его вдруг кто-то пытается нагнуть (больно задница его кому-то нужна)

      rezoner пісаў:

      и внутри страны смены не вырастил.

      )) Как!?...А Коля? Эта жэ бажэственны рабёнак.
      михаил иванович пісаў:

      последний газконфликт показал лицо союзничков

      Точно так же как и физиономию союзничка союзничком - "пренеприятнейшая рожа" и к тому ж опять проиграл и "прогнулся"

    35. Литвинка  
      23/Ліпень/2010 у 17:00 34

      Ребята оппозиционеры, нервные вы какие-то. Уметь надо выслушать своих оппонентов без истерик, спокойно. Грустно с вами, шаноунае спадарства.

    36. наёмнік  
      23/Ліпень/2010 у 17:35 35

      Тамбовский волк вам оппонент.Ишь чего захотели? Где это видано, чтобы раб был оппонентом свободному человеку! Выслушивают людей независимых, а рабов презирают. Сидите как кроты в норах, ну и сидите, доставать вас оттуда никто не собирается.Человек, неспособный на протест, не имеет права на достойное обращение.

    37. наёмнік  
      23/Ліпень/2010 у 17:44 36

      @ михаил иванович:
      Выборов нет с 1917 года.И ещё долго не будет.Новые большевички хуже старых. Те хоть народом управляли, а эти приучили к такой халяве, что большая часть народа пьёт и ворует чуть ли не каждый день.Развратили молодёжь дармовыми подачками и бесплатным жильём.

    38. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 7:14 37

      @ Литвинка:
      Ну Вы уже поняли, что это невменяемые люди. То они деморы высшей пробы, то уже делят людей на рабов и свободных, отказывая им в общении, забыв ими же декларируемое - все равны. Нет, эти ребята придя к власти будут готовить острые блюда. Припоминается следующее: " «всякая демократия заканчивается диктатурой подонков...». Замечаю, чтобы проявить их лицо достаточно относительно непродолжительного спора. Аргументы кончаются, да их практически и нет, на лозунги уже никого особо не купишь, и вот тут вылазит: "Тамбовский волк вам оппонент.Ишь чего захотели? Где это видано, чтобы раб был оппонентом свободному человеку!". Ну а кто раб, а кто свободный, естественно, определяют они.

    39. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 7:23 38

      @ наёмнік:
      Новые большевички хуже старых. Те хоть народом управляли, а эти приучили к такой халяве...
      Значит подобьём бабки. Всё-таки выяснилось, что Соввласть лучше нынешней - она управляла народом, "не раздавая "халявы". Только вот как быть с бесплатными жильём, медициной, образованием, символическими платами за проезд, ЖКХ, санаторно-курортное лечение, детсадами, учебниками и т.д. и т.д.???
      Кончай "думать" сердцем, т.е. ливером. Начинай головой.

    40. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 7:36 39

      @ Litvin:
      А вы не голосовавших пересчитывали?
      Конкретнее: кто нагибает ни с того ни с сего.
      Как не вырастил? А Литвин, Наемник, Смоликов? Готовые хоть щас стать у кормила. Или они к нам с Луны свалились? Не здесь родились, выучились, подготовились...?
      Вот Вы навродь за умного сходите. Тогда ответьте без политики: Если между двумя субхозяйствования имеются взаимные задолженности, то практика взаимозачета это нормально? Ну прикиньте. Литвин должен рубль Смоликову, а Смоликов Литвену полтора, так нормально будет если Смоликов отдаст Литвину полтинник и оба будут считать обязательства исполненными? А слово экономика только на первый взгляд страшно умно звучит. Но означает хозяйствование. Так что даже дома с женой, распределяя зарплату, вы занимаетесь ЭКОНОМИКОЙ.

    41. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 7:40 40

      @ rezoner:
      Это по другому не скажешь если получать и усваивать инфу только одной направленности. Шире надо быть, разностороннее... и народ потянется. А так и будете в кружке недовольных заниматься кликушеством.

    42. наёмнік  
      24/Ліпень/2010 у 7:45 41

      михаил иванович пісаў:

      @ Литвинка:
      Ну Вы уже поняли, что это невменяемые люди. То они деморы высшей пробы, то уже делят людей на рабов и свободных, отказывая им в общении, забыв ими же декларируемое - все равны. Нет, эти ребята придя к власти будут готовить острые блюда. Припоминается следующее: ” «всякая демократия заканчивается диктатурой подонков…». Замечаю, чтобы проявить их лицо достаточно относительно непродолжительного спора. Аргументы кончаются, да их практически и нет, на лозунги уже никого особо не купишь, и вот тут вылазит: “Тамбовский волк вам оппонент.Ишь чего захотели? Где это видано, чтобы раб был оппонентом свободному человеку!”. Ну а кто раб, а кто свободный, естественно, определяют они.

      Тамбовских вам в "товарищи" записали не с целью унизить, а лишь потому, что вы сами, своми руками выбрали евроазиатский путь существования.Поэтому и на выборах, как в Туркмении - азиатская явка и реальный результат неизвестен.Людей на выборы гонят. Народ в депутаты сам не идёт - боится контрактной системы, которую власти навязали в нарушение Конституции.Европейского пути развития вы испугались не из-за новой диктатуры. В Европе конкуренция - двигатель общества.А Лукашенко поддерживает безнадёжных банкротов, какими вы скорее всего являетесь.Хотите работать с двумя записями в трудовой на одном месте всю жизнь.Несвободные люди всегда боятся перемен в отличие от свободных.Вот вы и законсервировались в советском прошлом.Но вы ошиблись: вам эта "стабильность" дорого обойдётся.

    43. наёмнік  
      24/Ліпень/2010 у 7:53 42

      михаил иванович пісаў:

      Всё-таки выяснилось, что Соввласть лучше нынешней

      Постсоветские режимы циничнее, чем советские. Те верили в свою коммунистическую утопию - эти власти вообще не верят ни во что и народ разложили безверием. Символические цены при символической зарплате значения не имеют.

    44. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 8:28 43

      @ наёмнік:
      Извините, я не знал (не понял), что Вы за Советскую власть.)))
      "Символические цены при символической зарплате значения не имеют." - Имеют и ещё как. Чистая экономика. Это как раз и есть соответствие между доходами и расходами. Хуже когда ЗП символическая, а цены "реальные" (только кто определяет их реальность вопрос).
      Народ разложили именно деморлибералы. Под какими лозунгами начиналась перестройка, какие цели декларировались? Погугли. Есть в Инете материалы и 28 съезда, и 19 партконференции, и выступления последующих партперевёртышей типа Ельцина, Кебича, Шушкевича и проч. Где там про капиталистические отношения? Где про свёртывание, уже завоёванных в СССР, социальных вопросов?
      Я бы эти нижеприведенные слова архитектора, тьфу, алхимика перестройки Н. Яковлева по-медведевски отлил в граните на память поколениям:
      А.Н.Яковлев в книге “Постижение” (Москва, “Вагриус”, 1998 г.) пишет так: «Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы НЕ МОГЛИ ОТКРЫТО сказать О НАШИХ далеко идущих НАМЕРЕНИЯХ. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования идут на благо социализма, о политических — то же самое». ВСЁ! АБЗАЦ!!! Посему люди и к оппозиции относятся с, мякко скажем, осторожкой. Хрен её знает какие у неё ИСТИННЫЕ намерения, прикрытые заботой о благополучии. Экскримент, тьфу, экспериментов 90-х никто не хочет - нахлебались ВО!

    45. михаил иванович  
      24/Ліпень/2010 у 9:03 44

      @ наёмнік:
      Какие же они тогда борцы за народное счастье, если испугались контрактной системы? Нафиг таких борцов. Большевики на каторгу шли за свои идеалы!
      @ наёмнік:
      Не помню я в Конституции ничего о контрактной основе. И, кстать, она (контрактсистема) чисто западное изобретение!!! За что же ругать то? Всё как доктор прописал (т.е МВФ)! Стимулирует работников к самоотверженному труду! А вот у любимой (?) Вами Соввласти её не существовало. Это было плохо. Так оберлиберы утверждали. Или забыли?
      @ наёмнік:
      Ну может хватит уже сказки рассказывать про конкуренцию, невидимую руку рынка и живительные реформы. Давно уже, в т.ч. и западными экономистами, описаны истинные причины и источники западного благополучия. Или в Ю.Америке, Азии и Африке был не такой же капитализм? Тогда почему дикое расхождение в уровне жизни? Отдельные страны достигли евроуровня. Но благодаря чему? Капитализму? Или своему геополитическому положению как форпосты Пиндосии? Иначе кто бы их там терпел?
      @ наёмнік:
      А почему нет если у человека есть определенная профессия и он в ней работая на одном месте по одной специальности только совершенствуется? Или за этим посылом следует читать, что предлагаемая опами система изначально нестабильна? А спросите у людей, нужна ли им нестабильность?@ наёмнік:
      Сам Советскую власть похвалил, а меня обвиняет в консерватизме. Ну и демагоги! Это от того, что 70% людей (доказано пиндоисследователями) ведя дискуссию не помнят о том, что говорили (слышали) ранее. Кстать, это человеческое свойство активно используется в информационных войнах.

    46. Вася Пупкин  
      24/Ліпень/2010 у 9:19 45

      @ михаил иванович:

      +1000

    47. Гара Джанін  
      24/Ліпень/2010 у 11:07 46

      Литвинка пісаў:

      Уметь надо выслушать своих оппонентов без истерик, спокойно.

      А вось з гэтым у вас, літвінка, вяяяяяяяяялікія праблемы...

    48. rezoner  
      24/Ліпень/2010 у 11:45 47

      михаил иванович пісаў:

      @ rezoner:
      Это по другому не скажешь если получать и усваивать инфу только одной направленности. Шире надо быть, разностороннее… и народ потянется. А так и будете в кружке недовольных заниматься кликушеством.

      Я просто хотел показать, что насмешки над человеком, обвинения в неадекватности легко оборачиваются.
      По большому счету, это вообще не аргумент.
      Почему для того чтобы хвалить власть нужно смешать с дерьмом Белозеку, Яковлева или Путина?

      Расскажите лучше, во что превратилась за 15лет витебская промышленность.
      Какое жильё покупают люди ЗА СВОИ деньги в нашем городе, например в Билево.
      На что потратили халявные нефтедоллары и внешние кредиты.
      Чем белорусское будущее отличается от российского.

    49. ULADZIMIR  
      24/Ліпень/2010 у 14:35 48

      Ну и дискуссия развернулась! Забыли с чего начинали?
      И кто сказал, что Белязека - оппозиционер? Одиночка.
      Оппозиция- это политическая сила (или несколько), которая имеет свой взгляд на развитие государства, обычно отличный от проводимого. В этом нет ничего плохого, а наоборот. При наличие свободы печати оппозиция является читильщиком "дерьма" среди госчиновников. И я никогда не слышал, что бы оппозиционер отказался от гражданства. Эти люди готовы открыто страдать за СВОЁ ГОСУДАРСТВО - зачем им лишаться гражданства? Другое дело, что под словом "оппозиция" центральными органами печати смакуются все неадекватные действия. Ну так извините... Надо отделять мух от котлет. Или головой думать, а не ливером.

    50. Лох  
      24/Ліпень/2010 у 15:23 49

      михаил иванович пісаў:

      Это как раз и есть соответствие между доходами и расходами.

      видать вы уважаемый забыли какое было"соответсвие" когда молдой специалист, после вуза работал по распредилению в тараканосранске с окладом 95руб,снимал там квартиру и содержал беременную жену(35 руб)вот бл...ь социализм был ,все равны,мифы!

    51. Лох  
      24/Ліпень/2010 у 15:28 50

      ULADZIMIR пісаў:

      Или головой думать, а не ливером.

      думать нужно белорусской голвой,а не европейским ливером,у нас для оппозиции особые условия... нежныя

    52. ULADZIMIR  
      25/Ліпень/2010 у 23:45 51

      @ Лох

      Когда нечего возразить по сути, так хоть к форме слов прицепиться... (и далее про прапорщика)

    53. вася  
      26/Ліпень/2010 у 11:44 52

      @ наёмнік:
      Абсолютно во всём согласен с Наёмником

    54. наёмнік  
      26/Ліпень/2010 у 16:51 53

      @ михаил иванович:
      Михаил Иванович, не надо валить с больной головы на здоровую. Национальных демократов в начале 90-х в Верховном Совете 13 созыва было всего с десяток. Всё решало 300 коммунистов и правительство Кебича. И тогда оппозиция пыталась образумить и власть, и народ,но их никто не слушал.Коммунисты растащили казну и "прихватизировали" гос. собственность, припрятали товары, подняли цены, создали исскуственный дефицит всего и вся - вот причина кризиса. Это продолжается и сейчас.Лукашенко и его дружки и тысячи фаворитов - мультимиллионеры.Кстати, сам Зенон Позняк выступал против приватизации. Единственное, что он предлагал, это фермерское движение - свободу от колхозного рабства.

    55. Лох  
      26/Ліпень/2010 у 17:05 54

      ULADZIMIR пісаў:

      Когда нечего возразить по сути

      по сути у нас особое отношение власти к оппозиции,полное,агресивное неприятие,такая алергия существует лишь в нескольких самых конченых странах. об этом я пытался вам сказать...

    56. наёмнік  
      26/Ліпень/2010 у 17:22 55

      михаил иванович пісаў:

      Не помню я в Конституции ничего о контрактной основе.

      Напомним. Статья 41. Конституция гарантирует всем гражданам право на труд и обеспечивает им равенство при реализации этого права, содержит лишь такие критерии реализации права на выбор работы, как призвание, способности, образование, профессиональная подготовка, общественные потребности, и не допускает возможности дискриминации какой-либо категории лиц.
      Прекращая трудовой контракт в связи с его окончанием исходя из желания нанимателя, наниматель руководствуется только декретом президента № 29. Как известно, президент незаконный и его карманный парламент тоже. Контракты можно применять только в коммерческой сфере, но никак не в гос. учреждениях, организациях и предприятиях. Например, учителя или врача, любой начальник-самодур выгонит, несмотря на высокую квалификацию. Поэтому в школах и больницах - бардак.

    57. Русич  
      27/Ліпень/2010 у 1:00 56

      Andr пісаў:

      @ Cмолікаў:
      Оппозиционеры отличаются тем, что имеют противоположную власти позицию. А ещё они отличны тем, что никак не научатся уважать тех, у кого позиция совпадает с позицией властей. Потому и их мало кто уважает, потому они и малозначительная сила в этой стране.

      Поддерживаю! Почему оппозиция отказывает гражданам Белоруссии в желании поддержать то хорошее, что Лукашенко делает для народа?
      На том основании, что быть литовцем - это хорошо, а быть русским - плохо?

    58. Русич  
      27/Ліпень/2010 у 1:14 57

      @ Литвинка:
      Оппозиция, как всегда всё путает. Дело в том, что под "властью" они понимают конституционный строй Республики Беларусь и Президента как её гаранта перед народом. Есть другая оппозиция, которая не согласна с теми отвратительными явлениями в администрациях местных чиновников, с которыми действительно нужно бороться. С гнилостью проникающей в высшие эшелоны властных структур. Эта оппозиция не противопоставляет себя власти в целом, но отстаивает идею процветания всех и каждого. Борется с бюрократами и "талантлиыми" пришедшими во власть благодаря родственникам, знакомствам "лохматым лапам", а не своему таланту и трудолюбию.

    59. Русич  
      27/Ліпень/2010 у 1:39 58

      @ ULADZIMIR:
      Вот! Согласен! Пора давно пережить этот постхрущевский синдром антисоветчика и использовать появившиеся возможности для действительной борьбы с конкретными негативными явлениями в государстве и обществе. Мне, к примеру, противно наблюдать расслоение общества на богатых и бедных. Причём богатство первых возрастает за счёт обнищание вторых. Меня возмущает "блат". Считаю, что всё это в конечном итоге приведёт к социальному взрыву, а так хорошо жить под мирным небом.

    60. Лох  
      27/Ліпень/2010 у 2:57 59

      @ Русич:
      всё правильно, власть у нас хорошая, но не вся, отдельные чиновники делают отдельные ошибки, и добрые оппозиционеры должны их за это критиковать,причём особенно богатых,правильно?

    61. Литвинка  
      27/Ліпень/2010 у 5:26 60

      Русич и Уладзимир, присоединяюсь в Вашему мнению.

    62. Гара Джанін  
      27/Ліпень/2010 у 8:22 61

      Ліцвінка, як заўсёды, прысавакупілася да большасці... што ўласціва падобнага роду "жанчынкам"...

    63. svt  
      27/Ліпень/2010 у 11:29 62

      Русич пісаў:

      . Мне, к примеру, противно наблюдать расслоение общества на богатых и бедных.

      А как приятно наблюдать что все вокруг одинаково бедные.И вообще ,что за дела -иш ты крутят что то эти предприниматели -денег хотят побольше.Сидели бы тихонько на работе получали бы копейки и радовались что войны нет

    64. Litvin  
      27/Ліпень/2010 у 11:53 63

      Русич пісаў:

      не согласна с теми отвратительными явлениями в администрациях местных чиновников, с которыми действительно нужно бороться. С гнилостью проникающей в высшие эшелоны властных структур.

      Т.е., как обычно: царь хороший, а чинуши (которых он же поставил и которые чётко выполняют его указания и "любой его приказ" - плохие. "Я ж не знау!!!"). Тебе, как старому комуняке, эт 9 января начала прошлого века не напоминает? Там тож верили в доброго и справедливого царя, который ничего не знает.

    65. Litvin  
      27/Ліпень/2010 у 12:04 64

      михаил иванович пісаў:

      практика взаимозачета это нормально?

      Абсолютно ненормальна и порочна. И даже внутри нашего государства (в отношениях между двумя субъектами хозяйствования при определённых условиях)- незаконна.
      Да и вообще - это возврат в своеобразный натуральный обмен: я тебе быка, а ты мне боты. Есть договор, есть обязательства и будьте добры выполнять, то что там прописано, а не считать, что по другому обязательству противоположная сторона мне должна ещё больше - по другому обязательству предъявляйте свои отдельные претензии и решайте их в отдельном производстве, а не вспоминайте про окопы в которых "мы умесце гнили"

    66. Litvin  
      27/Ліпень/2010 у 12:17 65

      михаил иванович пісаў:

      Конкретнее: кто нагибает ни с того ни с сего.

      Эт вы у своего кумира, что эти истерики по ящику закатывает спросите.
      михаил иванович пісаў:

      Как не вырастил? А Литвин, Наемник, Смоликов? Готовые хоть щас стать у кормила. Или они к нам с Луны свалились? Не здесь родились, выучились, подготовились…?

      Родились то здесь, только растили нас и учили каждого свои родители и баро здесь не причём - дай Бог ему своего байструка выучить.

    67. михаил иванович  
      28/Ліпень/2010 у 13:24 66

      @ наёмнік:
      Двое великих древних сказали:
      1. Правильно назвать - правильно понять.
      2. Уточняйте понятие слов и вы спасёте человечество от половины заблуждений.

      Ну какие же это были коммунисты в истинном значении этого слова. Перевёртыши - другое дело.

    68. Русич  
      29/Ліпень/2010 у 19:00 67

      @ Лох:
      Ясно одно, что ни кто сейчас не будет мучиться угрызениями совести если "нечаянно" кого-то обворует или обидет. Больше никакие моральные никого не сдерживают! Сдерживает только реальный страх!

    Каментаваць