Замкі Віцебска ў мультымедыйным зборніку

Маладых віцяблян, якія цікавяцца гісторыяй роднага горада, запрашаюць прыняць удзел у конкурсе прац для стварэння мультымедыйнага зборніка “Замкі Віцебска: старонкі славутай гісторыі”.

Прыняць удзел у ім могуць маладыя людзі ва ўзросце ад 16 да 25 гадоў. Конкурсная тэматыка – самая разнастайная: архітэктурная эвалюцыя замкаў, іх ваенная гісторыя, прыродна-ландшафтны кантэкст, асобныяэлементы забудовы, роля знакамітых постацяў у іх развіцці і г.д. Падрабязны спіс тэмаў можна знайсці на інтэрнэт-старонцы конкурса, якая месціцца па адрасе: http://zamki.vitebsk4.me.

Аўтарам патрэбна абраць адну тэму і напісаць невялікі артыкул (эсэ, рэфэрат) на 6-10 старонак з абавязковым прыкладаннем бібліяграфіі артыкула. Выдатна, калі будуць далучаныя і візуальныя матэрыялы (ілюстрацыі, схемы, планы) з абавязковым пазначэннем крыніцаў іх паходжання. Пажадана, каб візуальны матэрыял быў у лічбавым, сфатаграфаваным альбо адсканаваным выглядзе.

Конкурсныя працы неабходна адправіць да 28 лютага 2011 года на электронную пошту: zamki@vitebsk4.me. Аднак перад тым, як пачаць працу, лепей абвесціць абраную тэму па гэтай жа электроннай пошце альбо па тэлефоне: +375 29 716-28-80 (Раман).

Тэксты стануць базай мультымедыйнага зборніка. Акрамя таго, арганізатары праекта “Замкі Віцебска: старонкі славутай гісторыі” абяцаюць змясціць у ім цікавы ілюстратыўны шэраг, відэаэкскурсіі па сучаснай тэрыторыі замкаў і 3D-мадэль аднаго з іх у пэўны момант развіцця. Усе ўдзельнікі конкурса атрымаюць асобнікі мультымедыйнага зборніка і прызы.

Конкурс праводзіцца пры падрымцы супрацоўнікаў Віцебскага абласнога краязнаўчага музея, выкладчыкаў кафедры гісторыі Беларусі Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя П.Машэрава.


Меткі: , ,

Падобнае

    39 каментарыяў

    1. Ricochet  
      13/люты/2011 у 16:54

      Як-быццам нядрэнна. Так? Нефармальны конкурс па цікавай тэме. Можа быць, сапраўды, вялікія справы пачынаюцца з малога. Сёння аўтарам конкурсу спатрэбіліся артыкулы для мультымедыйнага зборніка, а заўтра, магчыма, захочуць аднавіць некалькі вежаў.
      Несуцяшальнае ва ўсім гэтым тое, што 300 гадоў знішчэння памяці не прайшлі дарма. Аскепкі вялікай гісторыі ўжо ўсе апублікаваныя, а ілюстрацыі даўно вядомыя.

      Не забудзьцеся толькі гэты мультымедыйны зборнік падарыць уладам Віцебска

    2. rockstar  
      14/люты/2011 у 10:52 1

      Адна з асноўных мэтаў зборніка: разпрацоўка 3d - мадэлі замкаў, таму нам здаецца гэта вельмі - актуал) А то яшчэ сотачка-другая гадоў і ўвогуле ніхото нічога не будзе ведаць.

    3. Сигурд  
      14/люты/2011 у 12:03 2

      А конкурс среди архитекторов под "исторической застройки" от ул Замковой до ул.Калинина (вкл.пл. 1000-летия)?

    4. Віталь  
      14/люты/2011 у 20:52 3

      Сигурд, што вы маеце на ўвазе?
      можна якую спасылку ці больш інфы?
      дзякуй загадзя!

    5. Сигурд  
      15/люты/2011 у 7:28 4

      Имею ввиду, что есть историческая площадка ( а другой такой в историческом центре и наверное нет! ) под застройку улицы, кварталов = фарный костёл, башни и стены замка, жилые малоэтажные (2-4этажа) дома в югендстиле (Рига,Германия) или ренессансно-барочные на 1-ых этажах: магазинчики, кафешки , мастерские , салоны ...и т.п. Главное что бы внешне не было хай-тека, а 16-19век! Привлеч профессиональных архитекторов и опубликовать проект (рендер ) для обсуждения витебчанами!

    6. Ricochet  
      15/люты/2011 у 20:49 5

      @ Сигурд:
      Падзяляю ўсё, пра што вы напісалі. Тэрыторыя замкаў, у асаблівасці Ніжняга - гэта дыямент Віцебска, а ўлады паступаюць з ім, як з простым камянём.
      Гэты праект, можна спадзявацца, прыцягне ўвагу да праблемы аднаўлення вежаў, тым больш, што магчымасці для гэтага ёсць.

    7. Сигурд  
      16/люты/2011 у 7:14 6

      Ещё моё личное мнение , что правосланые церкви в московско-суздальско-ярославском стиле искажают облик Беларуских городов (чужеродное)! Я сам по крешению православный , но против такой архитектуры в Беларуси! Есть же замечательная Беларуская православная архитектурная школа храмов=например Св.Никольская монастырская церковь; украинское барокко; ...,а Витебск был город храмов виленского барокко! Как центр города пребразился с восстановлением -Воскресенской церкви; Св.Успенского собора; Ратуши! Восстановить бы ещё-костёл Св.Антония; Св.Николаевский собор!

    8. Гара Джанін  
      16/люты/2011 у 8:00 7

      Блін, святошы вар'яцкія... замаліліся зусім! мала вам гэтых гмахаў? У цэнтр зараз нармальным людзям нават заходзіць не хочаца альбо праскочыць яго на машыне як найхутчэй з-за папоўшчыны.

    9. В.Лом  
      16/люты/2011 у 8:38 8

      Каментатар писал:
      а Витебск был город храмов виленского барокко! Как центр города пребразился с восстановлением -Воскресенской церкви; Св.Успенского собора; Ратуши! Восстановить бы ещё-костёл Св.Антония; Св.Николаевский собор!

      Нафиг, нафиг, тогда центр будет как пробкой перекрыт всем этим нагромождением строений.
      За 200 лет население выросло в разы а транспортный поток- на порядки и это надо учитывать.

    10. Гара Джанін  
      16/люты/2011 у 15:37 9

      В.Лом пісаў:

      Каментатар писал:
      а Витебск был город храмов виленского барокко! Как центр города пребразился с восстановлением -Воскресенской церкви; Св.Успенского собора; Ратуши! Восстановить бы ещё-костёл Св.Антония; Св.Николаевский собор!
      Нафиг, нафиг, тогда центр будет как пробкой перекрыт всем этим нагромождением строений.
      За 200 лет население выросло в разы а транспортный поток- на порядки и это надо учитывать.

      Вось гэтыя замоленыя дурні ніяк не зразумеюць простых ісцін, бо ачмурылі свае мазгі рэлігіяй і іншым хочуць таго ж.

    11. Ricochet  
      16/люты/2011 у 18:55 10

      @ Сигурд:
      Восстановление храмовой архитектуры в Витебске - дело не одного десятилетия. Вон с Николаевским собором не всё так быстро получается. Хотя власти от идеи не отказываются. Костёл Антония предлагают восстановить градостроители (!). Деревянные Ильинская и Николаевская (батальонная) церкви планируются в Задвинье по проекту регенерации.
      А "Чёрная Троица"? А Спасская церковь на ул. Путны? А Воскресенская (Заручевская)? Она преобразила бы левобережный ландшафт. А уникальная барочная Петро-Павловская на Комсомольской ул.? А Фарный костёл? Да Витебск мог бы стать красивейшим городом Восточной Европы!

    12. Udaff  
      16/люты/2011 у 22:50 11

      Но когда собирались восстанавлиать церковь(простите не компетентен) на пл.Свободы,было прямо сказано что здание надо обслуживать,отапливать и т.д. и поэтому его и не начали строить...бесспорно витебск может стать самым красивым городом в Восточной Европе только кто эту красоту содержать будет...

    13. Сяржук Серабро  
      16/люты/2011 у 23:54 12

      Udaff пісаў:

      здание надо обслуживать,отапливать и т.д. и поэтому его и не начали строить…

      Акарамя Мікалаеўскага сабора (было касцёла св. Язэпа) комплекс уключаў шэраг пабудоў кляштара. Можна іх аднавіць спачатку і здаць у арэнду (цэнтр горада!), а на грошы ад арэнды абслугоўваць адноўлены храм.

    14. Ricochet  
      17/люты/2011 у 19:03 13

      По-моему, здесь дело даже не в излишней меркантильности, когда идёт речь о святынях.
      Если бы наши власти были так же меркантильны, как лживы!
      Предположим,что этот храм, да ещё десяток других, сохранился до наших дней? Это было бы хорошо или плохо? С точки зрения "содержания" такого количества красоты.
      Можете воспринимать это, как абсолютную истину - КРАСОТА СОДЕРЖИТ НАС. В том числе и в виде доходов от туризма. Или во всём мире это не так?

      А подоплёка здесь немного в другом. Православной церкви не нужен второй большой храм. "Постройте нам маленькую церковь Параскевы Пятницы, которая здесь была в 12 веке" - сказал Димитрий Косинцу. Отсюда эти недоговорённости, паузы и слова о меньших размерах нового храма.
      Но ведь это же идиотизм - восстанавливать вместо архитектурного памятника "фантазию на тему".
      Не нужно православным - постройте католикам, но только то, что там реально когда-то стояло.

    15. В.Лом  
      17/люты/2011 у 21:20 14

      Каментатар писал:
      По-моему, здесь дело даже не в излишней меркантильности, когда идёт речь о святынях.
      Если бы наши власти были так же меркантильны, как лживы![/quote]
      Чьи святыни? По самым оптимистичным прикидкам в Беларуси православных процентов 10 населения потолок. Ну то есть тех, кто хоть раз в месяц в храм заходит да знает чем Символ Веры от "Отче наш" отличается.
      Остальные гордо носят крестики потому как модно или потому что бабушка подарила.

      Можете воспринимать это, как абсолютную истину - КРАСОТА СОДЕРЖИТ НАС. В том числе и в виде доходов от туризма. Или во всём мире это не так?

      гляньте на фотографии центра Лондона. Где рядом с тауэром- угробище из стекла и бетона, а исторический диккенсовский ист энд сравняли с землёй под офисный центр
      Про парижскую реконструкцию молчу- по сравнению с ней Витебск просто застыл в 19 веке

      [quote]
      Не нужно православным - постройте католикам, но только то, что там реально когда-то стояло.

      зачем? Каменно-асфальтовый мешок городить? Клаустрофобия разовьётся

    16. Ricochet  
      18/люты/2011 у 19:31 15

      В.Лом пісаў:

      Чьи святыни? По самым оптимистичным прикидкам в Беларуси православных процентов 10 населения потолок. Ну то есть тех, кто хоть раз в месяц в храм заходит да знает чем Символ Веры от "Отче наш" отличается.

      А для неверующих, по-вашему, святыни - это раскинувшиеся до горизонта совково-хрущёвские пятиэтажки и серые коробки из силикатного кирпича в центре. Святыня (не в религиозном смысле, т.к. я не принадлежу к этим 10%) - это уникальный архитектурный памятник, связанный с историей города. Разве это не может быть для кого-то святым?
      В.Лом пісаў:

      гляньте на фотографии центра Лондона. Где рядом с тауэром- угробище из стекла и бетона, а исторический диккенсовский ист энд сравняли с землёй под офисный центр

      Представляю, что такое витебские новостройки по сравнению с "угробищами" Пелли и Фостера. Да в одном только Лондоне больше архитектурных памятников и вообще старой архитектуры, чем во всей Беларуси!
      В.Лом пісаў:

      Про парижскую реконструкцию молчу- по сравнению с ней Витебск просто застыл в 19 веке

      А вот это вы зря написали. А вот про Париж давайте не будем. А то кто-то сказал, что Витебск - это маленький Париж, а вы, поверив, решили, что Париж - это большой Витебск. Не надо про Париж.
      Лучше изучите Витебск. Крупнопанельные типовые хламиды, занявшие 90% территории города - это 19 век?
      В.Лом пісаў:

      зачем? Каменно-асфальтовый мешок городить? Клаустрофобия разовьётся

      Нет, а плешь в самом центре лучше?
      Что ж вы Лондон с Парижем здесь в пример не привели?
      Реальный провал в исторической застройке центра, который с любой точки обзора не смотрится, не воспринимается архитектурно.
      А про каменно-асфальтовые мешки и клаустрофобию - это, пожалуйста, в архитектурные бюро по проектированию Югов и Билево.

    17. В.Лом  
      19/люты/2011 у 12:21 16

      Каментатар писал:

      А для неверующих, по-вашему, святыни - это раскинувшиеся до горизонта совково-хрущёвские пятиэтажки и серые коробки из силикатного кирпича в центре.[/quote]
      "Сталинский классицизм" на Ленина и Фрунзе ничуть не уступит, зато ещё утилитарную нагрузку несёт

      Святыня (не в религиозном смысле, т.к. я не принадлежу к этим 10%) - это уникальный архитектурный памятник, связанный с историей города. Разве это не может быть для кого-то святым?

      "уникальный архитектурный памятник" построенный с нуля после хх лет отсутствия называется "новодел"

      Представляю, что такое витебские новостройки по сравнению с “угробищами” Пелли и Фостера. Да в одном только Лондоне больше архитектурных памятников и вообще старой архитектуры, чем во всей Беларуси!

      правильно, у него ж население с пригородами больше белорусского

      А вот это вы зря написали. А вот про Париж давайте не будем. А то кто-то сказал, что Витебск - это маленький Париж, а вы, поверив, решили, что Париж - это большой Витебск. Не надо про Париж.

      нет будем, потому что о реконструкции Парижа нам давали подлинники на чтение.
      Что там барон Осман сделал никакому Григорнеко в кошмаре не приснилось бы.
      Однин снесённый Тампль который к тому моменту 6 (!) веков простоял чего стоит. А как елисейские поля прокалдывали? Первое массовое применение взрывчатки в городской застройке.

      Лучше изучите Витебск. Крупнопанельные типовые хламиды, занявшие 90% территории города - это 19 век?

      изучал.
      Процент сохранившегося 19 века в центре не сильно отличается от такого показателя европейских столиц.

      Нет, а плешь в самом центре лучше?
      Что ж вы Лондон с Парижем здесь в пример не привели?

      парижанин увидев такой простор упал бы на колени и слёзно просил ему сделать такой же, чтобы с ребёнком погулять не приходилось ехать на метро.

      Реальный провал в исторической застройке центра, который с любой точки обзора не смотрится, не воспринимается архитектурно.

      с чег овдруг провал? С реки отлично смотрится театр-витебск-церковь-переход в парк вдоль реки.
      Если восстановить вдруг псевдоисторическую застройку это будет нипришей кобыле хвост. Вдруг в окружении хайтека (проектныйтеатргостиницапирамида) появляется типазакос под старину.
      Ужас полный.

      А про каменно-асфальтовые мешки и клаустрофобию - это, пожалуйста, в архитектурные бюро по проектированию Югов и Билево.

      ширина улиц нормальная. А что деревьев нет- из школьного курса биологии можно было бы вынести что вырастают они за 10-15 лет. когда район строить начали? То то.

    18. rezoner  
      19/люты/2011 у 13:03 17

      В.Лом пісаў:

      Процент сохранившегося 19 века в центре не сильно отличается от такого показателя европейских столиц.
      парижанин увидев такой простор
      (т.е. нашу плошадь Победы) упал бы на колени и слёзно просил ему сделать такой же, чтобы с ребёнком погулять не приходилось ехать на метро.

      Ну и далее все такие же перлы.
      Похоже у наших чиновников в голове такая же каша. Чарка и шкварка хорошо промывают мозги.
      Живём в лучшем из миров и если б у парижан была бы возможность приползли бы восхищаться нашей "архитектурой".

    19. В.Лом  
      19/люты/2011 у 17:09 18

      rezoner писал:
      увидев такой простор (т.е. нашу плошадь Победы)
      Ну и далее все такие же перлы.

      вот именно, перлы
      Восстановление храмовой архитектуры в Витебске - дело не одного десятилетия. Вон с Николаевским собором не всё так быстро получается. Хотя власти от идеи не отказываются. Костёл Антония предлагают восстановить градостроители (!). Деревянные Ильинская и Николаевская (батальонная) церкви планируются в Задвинье по проекту регенерации.
      А “Чёрная Троица”? А Спасская церковь на ул. Путны? А Воскресенская (Заручевская)? Она преобразила бы левобережный ландшафт. А уникальная барочная Петро-Павловская на Комсомольской ул.? А Фарный костёл? Да Витебск мог бы стать красивейшим городом Восточной Европы!

      И что из перечисленного находится на площади Победы (о треконструкции которой и я не в восторге)?
      С такими краеведами и Косинец академиком покажется

    20. Ricochet  
      19/люты/2011 у 18:40 19

      @ В.Лом:
      Вы хоть и Лом, а тему, похоже, не пробили. Если так же думают те, от кого зависит архитектурный облик города и особенно его центра, то, говоря вашими словами "ужас полный".

      В.Лом пісаў:

      "Сталинский классицизм" на Ленина и Фрунзе ничуть не уступит, зато ещё утилитарную нагрузку несёт

      О ваших сталинских утилитарных "святынях" уже вышла статья в знциклопедии "Шедевры мировой архитектуры"?
      В.Лом пісаў:

      "уникальный архитектурный памятник" построенный с нуля после хх лет отсутствия называется "новодел"

      Жаль, что вам не давали на чтение о подобных новоделах в Европе.
      Фракфурт-на-Майне - Старый город в т.ч. дом Гёте, разбомблённые дотла, восстановлены после войны. Восстановлен почти полностью центр Дрездена (замок-резиденция, Цвингер, церковь Богородицы - оказывается немцы фанатично религиозны). Варшава - старый город с Королевским замком. Успенский собор в Киеве.
      Ну, ваша Россия-матушка. Это хрестоматийно. Пригороды Петербурга. Церкви Новгорода.
      Да, новодел! Н у и ч т о ?
      В.Лом пісаў:

      Что там барон Осман сделал никакому Григорнеко в кошмаре не приснилось бы.

      Почему не привели в пример Сталина и уничтожение старой Москвы?
      Осману, как градостроителю, благодарные парижане памятник поставили. Ну постройте в Витебске вместо помойки что-нибудь похожее на архитектуру Второй империи.
      В.Лом пісаў:

      Процент сохранившегося 19 века в центре не сильно отличается от такого показателя европейских столиц.

      Придумали же! Процент от общей площади? Или от количества жителей? Радуйтесь! Витебск по этому показателю идёт вслед за Прагой, немного отстал от Вены и далеко опережает Берлин!
      В.Лом пісаў:

      парижанин увидев такой простор упал бы на колени и слёзно просил ему сделать такой же, чтобы с ребёнком погулять не приходилось ехать на метро.

      Выходит Осман плохо постарался. Мало посносил Парижа. Нужны большие пространства. Необъятные площади для огромного конгломерата людей. Советские архитекторы так бы и сделали.

      В.Лом пісаў:

      с чег овдруг провал? С реки отлично смотрится театр-витебск-церковь-переход в парк вдоль реки.

      Отлично? Театр, не пойми какого стиля, который, мягко говоря, страдает от некоторых блох. Гостиница - это вообще не архитектура, а машина для жилья, как сказал Ле Корбюзье, и её ждет та же участь, что и у гостиницы «Россия», гостиницы «Интурист». И собор, кстати, этот вид, загубленный советскими могильщиками Витебска, только улучшил бы.
      А посмотрите на площадь Свободы с обоих концов Ленина... Фантом собора стоит там до сих пор.

      И последнее. Я не знаю ни одного города, куда бы люди приезжали ради современной застройки. Обычно едут гулять в центр старого города. Мы любим среду, которая возникла задолго до нас. Интересно, это даже не вопрос стиля архитектуры. Главное – чтобы не было ничего современного. В старом городе мы видим калейдоскоп, мозаику, коллекцию старых зданий, как в музее. В Витебске на протяжении всего советского времени архитекторы постарались, чтобы город стал похож на колониально-промышленную окраину. И только возрождение старого города, возрождение его соборов, которое далеко ещё не соответствует тому, что должно быть, немного меняет ситуацию к лучшему.
      Уберите из центра ваш хайтек. Забросьте в спальные районы свой модернизм. Засуньте в одно место эти пирамиды.

    21. Udaff  
      19/люты/2011 у 18:49 20

      @ Ricochet
      Так а что вам вообще надо?? я посмотрю Вам вообще ничего не нравится,да и по другим постам посмотрю всем недовольны...

    22. Ricochet  
      19/люты/2011 у 18:57 21

      @ Udaff:
      А я смотрю по вашим постам, что только вопросы всем задаёте.

    23. В.Лом  
      19/люты/2011 у 19:14 22

      Каментатар писал:
      О ваших сталинских утилитарных “святынях” уже вышла статья в знциклопедии “Шедевры мировой архитектуры”?
      [/quote]
      какой именно энциклопедии? А то их много разных.
      Кстати мне высказывания благодарных сограждан автору эйфелевой башни вывесить?

      Жаль, что вам не давали на чтение о подобных новоделах в Европе.
      Фракфурт-на-Майне - Старый город в т.ч. дом Гёте, разбомблённые дотла, восстановлены после войны. Восстановлен почти полностью центр Дрездена (замок-резиденция, Цвингер, церковь Богородицы - оказывается немцы фанатично религиозны). Варшава - старый город с Королевским замком. Успенский собор в Киеве.
      Ну, ваша Россия-матушка. Это хрестоматийно. Пригороды Петербурга. Церкви Новгорода.
      Да, новодел! Н у и ч т о ?

      А ничего. старый бухарет перерезан вдоль и поперёк проспектами к дому парламента.
      Пригороды Питера заставят жителей Билева подумать что они живут в джунглях. Церквей новгорода сохранилось ещё меньше чем витебских (а что в абсолютных цифрах больше- так и раньше их было больше в разы). Дрезден... Власти ГДР построили вокруг, да и внутри, восстанавливаемого исторического центра современные проспекты и многоэтажные здания.
      Нет в Европе городов, которые бы полностью сохранили облик 19 века кроме наверное какого Рейкьявика или Сан-Марино

      Почему не привели в пример Сталина и уничтожение старой Москвы?

      потому что уничтожали задолго до Сталина. Кремль основательно почистили ещё при матушке-Екатерине да так что Сталину и не снилось

      Осману, как градостроителю, благодарные парижане памятник поставили.
      Ну постройте в Витебске вместо помойки что-нибудь похожее на архитектуру Второй империи.

      см. выше- автора эйфелевой башни материли на чём свет стоит.
      А памятник...

      Широкие радиальные улицы и опоясывающие центр кольцом бульвары были необходимы не только для того, чтобы впустить в город свежий воздух. Этим также пытались раз и навсегда задавить бунтарский дух парижан. Широкий бульвар баррикадой не перегородишь. А даже если перегородишь, на другом конце улицы можно поставить пушки, и артиллерия сметет оплоты восстания за считанные минуты. К тому же новая радиально-кольцевая структура города позволяла быстро перебрасывать войска в те места, где начиналась очередная «заварушка». В эффективности этих мер на своем горьком опыте убедились в 1871 году парижские коммунары.
      На месте безжалостно сметенных старых кварталов были построены новые высокие и красивые, хотя и однообразные здания. В основу типового проекта парижской застройки были положены всего два вида зданий: доходный дом и особняк. Облицовка тоже была типовой: светло-серый камень, доставлявшийся в Париж из Бретани. Новые, только что построенные бульвары выглядели совсем не романтично. Длинный строй однотипных домов. Парижские «черемушки», да и только. Романтика пришла потом, когда зазеленели деревья, открылись магазины и кафе. Одним словом, когда на новые улицы пришла жизнь.

      Глядишь- лет через 50 и косинцу памятник поставят

      Придумали же! Процент от общей площади? Или от количества жителей? Радуйтесь! Витебск по этому показателю идёт вслед за Прагой, немного отстал от Вены и далеко опережает Берлин!

      Ну вот и прекрасно- ничем не отличается от европейских городов. Какие ещё претензии?

      Выходит Осман плохо постарался. Мало посносил Парижа. Нужны большие пространства. Необъятные площади для огромного конгломерата людей. Советские архитекторы так бы и сделали.

      Что поделать, в нынешнем Витебске живёт народу побольше чем в 19 веке. И на улицах не лошади, а машины ездит.. В том числе транзитные. И запросы у горожан сейчас выше чем у пейзан 200 летней давности.

      Отлично? Театр, не пойми какого стиля, который, мягко говоря, страдает от некоторых блох. Гостиница - это вообще не архитектура, а машина для жилья, как сказал Ле Корбюзье

      и чё их сносить? А бабло откуда?

      и её ждет та же участь, что и у гостиницы «Россия», гостиницы «Интурист».

      сначала пусть своруют четверть миллиарда долларов из бюджета так что это никто не заметит на фоне общих сумм. В Москве мог быть такой размах перестроек потому что и денежные потоки были соответствующие. Витебску до её уровня не добраться.

      И собор, кстати, этот вид, загубленный советскими могильщиками Витебска, только улучшил бы.

      Нет, был бы отвратительный постмодерн в московском стиле- псевдостарый собор среди современных зданий

      А посмотрите на площадь Свободы с обоих концов Ленина… Фантом собора стоит там до сих пор.

      смотрю. Вижу прекрасную площадь. Представляю собор и тихо ужасаюсь- поток машин втискивается в бутылочное горлышко, во время праздников образуется дикая пробка, прекрасная устремлённая вдаль линия по Фрунзе перекрывается краем задния.
      Нафиг, нафиг.

      И последнее. Я не знаю ни одного города, куда бы люди приезжали ради современной застройки.
      Обычно едут гулять в центр старого города. Мы любим среду, которая возникла задолго до нас.

      Особенно это актуально для Гонконга, Токио и Банкока с Сингапуром

      Главное – чтобы не было ничего современного.

      я так понял, тайланд страдает от недостатка туристов? Там же древней застройки ещё меньше чем в Витебске
      [quote]
      Уберите из центра ваш хайтек. Забросьте в спальные районы свой модернизм. Засуньте в одно место эти пирамиды.

      расскажите это азиатам где Джакарта или Куала-Лумпур, состоящие из отелей и небоскрёбов чуть менее чем полностью кроет по турпотоку все Праги с Берлинами как бык овцу

    24. Udaff  
      19/люты/2011 у 19:31 23

      Ricochet пісаў:

      @ Udaff:
      А я смотрю по вашим постам, что только вопросы всем задаёте.

      Но я то хоть не ною...

    25. наёмнік  
      19/люты/2011 у 20:02 24

      Udaff пісаў:

      Но я то хоть не ною…

      Вам грешно было бы ныть. Пахан вовремя пайку отрезал - осталась только одна забота: куда бы её потратить?

    26. Udaff  
      19/люты/2011 у 20:19 25

      наёмнік пісаў:

      Udaff пісаў:
      Но я то хоть не ною…
      Вам грешно было бы ныть. Пахан вовремя пайку отрезал - осталась только одна забота: куда бы её потратить?

      Чота я не пойму что это....

    27. Ricochet  
      19/люты/2011 у 21:12 26

      @ В.Лом:
      Честно, эту ахинею не смог дочитать до конца. Сплошной неадекват. Это ещё надо постараться, чтобы так всё переврать и поставить с ног на голову. Спесивая чушь и позёрство в каждой фразе. Оно и понятно.Человек раздражается - столько всего наворотили за 70 лет-то. Сносили - строили, строили - сносили. А получилось 70 лет дуракаваляния. А получилась не застывшая музыка, а застывшая экономия. Пустота. Вакуум. Провинциальная беспомощность. Градостроительные ошибки. Игнорирование витебских проектов специализированными изданиями. Поэтому Витебск никто не знает. И на фиг в мире он кому-нибудь упёрся.
      Ну, давайте. Осчастливте город очередным временным монументальным сооружением.

    28. В.Лом  
      19/люты/2011 у 21:52 27

      Это если только плакаться за количество церквей на квадратный сантиметр и больше ничего.
      А так очень своеобразно здание асушников на замковой. Общежитие красного октября вообще по мне достойно НьюЙорка или фриско по стилю. Ансамбли Ленина и Кирова, повторюсь,- украшение любого города.
      Если нужна непременно старая застройка- велкам на толстого-начало Суворова+ на Гоголя есть что посмотреть.

    29. Гара Джанін  
      20/люты/2011 у 15:21 28

      В.Лом пісаў:

      Это если только плакаться за количество церквей на квадратный сантиметр и больше ничего.

      Гэта толькі папАм і патрэбна...

    30. Ricochet  
      20/люты/2011 у 18:23 29

      В.Лом пісаў:

      очень своеобразно здание асушников на замковой.

      ...И очень напоминает производственные корпуса телезавода. Архитекторы обманывают себя и других, когда думают, что занимаются самовыражением. На самом деле это весьма унифицированное искусство. Причём, современная архитектура не имеет никакой градостроительной ценности, она агрессивна и нам не комфортно оттого, что эта среда вокруг нас.
      В.Лом пісаў:

      Ансамбли Ленина и Кирова, повторюсь,- украшение любого города.

      По сравнению с Минском и, особенно, Москвой - архитектурный планктон. Хотя, соглашусь. Украшение и лучшее, что построено после войны.В.Лом пісаў:

      Если нужна непременно старая застройка- велкам на толстого-начало Суворова+ на Гоголя есть что посмотреть.

      Если нужен хайтек и типовые коробки индустриального домостроения - велкам за пределы исторического центра. Есть где развернуться.
      А Суворова и Толстого? Я вас умоляю! Жеванная провинциальная застройка. Страшно неопрятная. Порядком испохабленная советскими ремонтами.
      Поэтому, задача архитектуры – возрождать погибшее. (В том числе и храмы.) Все реальные движения искусства – это возрождение. Любое движение вперед – это возвращение к Золотому веку. Прогресса нет, мы никуда не развиваемся.

    31. rezoner  
      20/люты/2011 у 19:42 30

      Ricochet пісаў:

      @ В.Лом:
      Честно, эту ахинею не смог дочитать до конца. Сплошной неадекват. Это ещё надо постараться, чтобы так всё переврать и поставить с ног на голову. Спесивая чушь и позёрство в каждой фразе.

      Согласен. Точно такие же чувства.
      Человек узнал, что древнегреческие амфоры и фарфоровые пастушки 19 века или деревянная крестьянская утварь были обычным ширпотребом, а сегодня котируются наравне с произведениями искусства.
      Но он не видит, что советские двухэтажные бараки, потом хрущевки, а затем и девятиэтажки даже умирая не стали краше. Как были при рождении уродцами - так и остались, только прибавилось забот из-за аварийного состояния.

      Сравнивать Юга (начиная с первых из хрущевок и заканчивая последними) с парижской реконструкцией Османа можно только на "девятом километре". (Эйфелева башня, кстати не показатель - как была уродиной, так и осталась. Но французы молодцы, сделали бренд, из дерьма - конфету и успешно втюхивают его всему миру)

      Штамповать и дальше гетто, типа Билево, это преступление перед потомками. Консервация убогости быта, среды обитания на много лет вперед.

    32. В.Лом  
      20/люты/2011 у 20:06 31

      Каментатар писал:
      Поэтому, задача архитектуры – возрождать погибшее. (В том числе и храмы.) Все реальные движения искусства – это возрождение.

      ловлю на слове.
      Тогда посылаем нахрен прожЭкты собора на пл. Свободы и восстанавливаем там нижний замок. А чё, он как раз к эпохе возрождения относится, а не к гадкому прогрессистскому 19 веку. Сторонники собора идут на йух дружными рядами.
      Застройку вокруг ратуши тоже сносим и восстанавливаем Взгорский замок, а у ратуши отбиваем верхний этаж.
      Свято-успенский новодел 19 тоже века убираем нахрен и с почестями восстанавливаем исконно-посконную деревянную Пречистенскую церковь. Точно то же пределываем с воскресенской- в рамках возрождения погибшего восстанавливаем на её месте погибшую деревянную рыночную

    33. В.Лом  
      20/люты/2011 у 20:16 32

      rezoner писал:
      Человек узнал, что древнегреческие амфоры и фарфоровые пастушки 19 века или деревянная крестьянская утварь были обычным ширпотребом, а сегодня котируются наравне с произведениями искусства.
      Но он не видит, что советские двухэтажные бараки, потом хрущевки, а затем и девятиэтажки даже умирая не стали краше. [/quote]
      Незнание матчасти детектед
      до Беларуси мода ещё не докатилась просто ,а в России уже давно на советском стиле делают бизнес.
      На савёловском вшивые электронные монтаны (кто помнит что такое?) рвут с руками, зенитар 80х годов стоит больше нового кенона, реставрированная копейка потянет на фольксваген а победа- на весь мерс.
      На рынке недвижимости дороже любого современного монолита идут сталинки а хрущёвка котируется выше дома повышенной комфортности 00х. Ибо ГОСТ всемогущий оценивается сильно выше понтов, сляпаных на скорую руку таджиками.
      Про сталинские же высотки говорить что их в американские путеводители внесли?

      Сравнивать Юга (начиная с первых из хрущевок и заканчивая последними) с парижской реконструкцией Османа можно только на “девятом километре”.

      Понятно, когда возразить по существу нечего остаётся только бессильно брызгать слюной.
      Но факт что Осман сносил старое, а юга и билево выросили на пустом месте, не тронув прежней застройки.
      Счастливо сидеть в луже

      Штамповать и дальше гетто, типа Билево, это преступление перед потомками. Консервация убогости быта, среды обитания на много лет вперед.

      среднестатистический кореец или японец на такой "убогий быт" батрачит всю жизнь и долго кланяется директору фирмы когда наконец получает ключи от такой вот гипсокартонной квартиры.
      счастливо в луже же оставаться.

    34. Ricochet  
      20/люты/2011 у 20:29 33

      @ В.Лом:
      Передёргивание в стиле предыдущих постов. Практика реставрации - выбор не самого первого, а наиболее ценного и совершенного с архитектурной точки зрения варианта. Хотя, здесь не может быть единого подхода. Старый город в Варшаве восстанавливали не в довоенном виде, а в средневековом, по описаниям и рисункам. А в Павловском дворце расписали плафоны по эскизам Гонзаго, которых там никогда не было.
      Кстати Николаевский собор (или костёл иезуитского коллегиума) не прогресссистский 19 век, а барочный 18-й.

    35. rezoner  
      20/люты/2011 у 20:40 34

      В.Лом пісаў:

      среднестатистический кореец или японец на такой "убогий быт" батрачит всю жизнь и долго кланяется директору фирмы когда наконец получает ключи от такой вот гипсокартонной квартиры.
      счастливо в луже же оставаться.

      Не нужно всё в одну кучу валить.
      Я говорил о двухэтажных бараках, а так же о хрущевках и девятиэтажках (вместе с их бесчеловечный тесной застройкой).
      В 21 веке продолжать эти позорные градостроительные традиции - это уже не тупость, а самое настоящее преступление.

      Не понимаю зачем оглядываться на московско-мексиканский дурдом? Зачем ориентироваться на нечеловеческие мегаполисы третьего мира?
      Не лучше ли брать за образец Скандинавию и Прибалтику?

    36. Ricochet  
      20/люты/2011 у 20:50 35

      @ Ricochet:
      Кстати, восстановить несколько башен витебских замков было бы неплохо. В Риге, вот, восстановили башню Рамера и стену. По аналогам, по описаниям. В тесном, но таком уютном старом городе. Там просто не было борцов за широкие проспекты в историческом центре, как у нас. Но у нас башни коммуникациям-канализациям, поверьте, мешать не будут.

    37. В.Лом  
      20/люты/2011 у 21:35 36

      rezoner писал:
      Не понимаю зачем оглядываться на московско-мексиканский дурдом? Зачем ориентироваться на нечеловеческие мегаполисы третьего мира?
      Не лучше ли брать за образец Скандинавию и Прибалтику?

      только один вопрос- а зарплаты на бензин или проездные хватит? Потому что там где стоит 3-4 типовых 12 этажки в условиях скандинавии или прибалтики надо будет занять не один гектар под отдельные дома. Соответственно там где раньше можно было просто выехать со двора и попасть на магистраль, теперь придётся отмахать лишние километры мимо других домов в которых расселили обитателей хрущёвок. Сколько сейчас после подорожания литр 95 стоить стал?
      Уже одно это- сильный аргумент в пользу спально-блочных кварталов (в США и ЕС бензин целенаправленно дотируется государством потому за 1,5-2 евро не вылезает хотя реально стоить может и все 3).
      или там где раньше была 1 автобусная остановка, теперь надо стоить 3-4-5 чтобы обитатели самых отдалённых домов могли добраться. Соответственно вырастет пробег машин, расход топлива и.. плата за проезд.
      Готовы платить?

    38. rezoner  
      20/люты/2011 у 22:01 37

      В.Лом пісаў:

      Соответственно вырастет пробег машин, расход топлива и.. плата за проезд.
      Готовы платить?

      Про совсем другие расходы я не спорю.
      правда, вы выбрали абсолютно неверный, копеечный пример - лавинообразный рост машин доказывает, что эти затраты никого не волнуют
      Инфраструктура, дороги, коммуникации - вот, что потянет много денег.

      НО на самом деле, сегодня, при нашей поставленной с ног на голову экономике имени Лукашеску,
      метр в бетонно-картонном монолите в районе скученных многоэтажек
      стоит больше, чем метр в комфортабельном коттедже на отшибе от суеты.

      А вообще должны быть и дорогие дома-районы, и дешевые доходные дома, и что-то типа малосемеек. Сейчас же у берущих кредит на жильё нет выбора. Монополия строителей (своих естественно)

    39. В.Лом  
      20/люты/2011 у 22:17 38

      правда, вы выбрали абсолютно неверный, копеечный пример - лавинообразный рост машин доказывает, что эти затраты никого не волнуют
      Инфраструктура, дороги, коммуникации - вот, что потянет много денег.

      Просто я долго жил в Улановичах.
      Если от дороги отъехать, вполне рулит наезжанная грунтовка с щебнем (ессно за счёт кооператива), инфраструктура- единственный магазин (до реконструкции тог очто под горой), электричесвто есть- отлично, нет- хуже но смеклака выручит )))))
      Так что всё решаемо.

      метр в бетонно-картонном монолите в районе скученных многоэтажек
      стоит больше, чем метр в комфортабельном коттедже на отшибе от суеты.

      тыщ 5 долларов- дача в тех же Улановичах. Если удастся, может и скинуть получится. Какая квартира столько стоит?
      Правда печку класть - отдельный квест

    Каментаваць