В Витебске появились падающие шары…

Кто бы знал о городке Пизе в глуши Италии, если бы там внезапно не стала падать знаменитая теперь башня. В Витебске, похоже, тоже появилась падающая туристическая достопримечательность — шары на лестнице к Свято-Успенскому собору.
В Витебске появились падающие шары. Фото Сергея Серебро

Шары не были как следует закреплены, да и штыри, на которые они насажены, достаточно хлипкие — большинство шаров легко крутятся вокруг оси и, при небольшом усилии, сдвигаются с места.

В Витебске появились падающие шары. Фото Сергея Серебро

Похоже, украшения огромной лестницы становятся любимым спортивным снарядом витебских силачей — некоторые из шаров уже сдвинуты со своих мест и угрожающе наклонились. Трудно представить, какой эффект произведет шар, сброшенный с вершины Успенской горы особо культурным витеблянином.

В Витебске появились падающие шары. Фото Сергея Серебро

Следует отметить, что на лестнице, которая спускается со стороны Двины шары закреплены надежно и не двигаются с места.


Меткі: , ,

Падобнае

    14 каментарыяў

    1. rezoner  
      16/май/2011 у 20:29

      Для безопасности наших людей главная угроза,
      это школьные муляжи мин и гранат.
      А про падающие шары лучше всего вспомнить во время фестиваля.
      Вот тогда уже можно будет всё оцепить и начать РЕМОНТ (?)

    2. Вшывы Блох  
      16/май/2011 у 21:12 1

      Нунифигасе боулинг!!! 🙂

    3. Кастусь Калиновский  
      16/май/2011 у 21:16 2

      У наших строителей нет страха даже перед Богом,- везде халтура и воровство, вот всё и рушится...

    4. Кастусь Калиновский  
      16/май/2011 у 21:21 3

      А вы мечтаете, чтобы это быдло не гадило в подъездах и жило по правилам цивилизованного мира. Крепление шаров должно быть антивандальным!

    5. rezoner  
      16/май/2011 у 21:47 4

      Кастусь Калиновский пісаў:

      Крепление шаров должно быть антивандальным!

      Крепление шаров должно быть.

      Точка. Всё.
      Больше ничего эстраординарного не требуется.
      Если человек руками может столкнуть шар, колонну или ограждение,
      то дело не в "наших людях", а в браке проектировщика или строителя.

    6. саня  
      17/май/2011 у 6:47 5

      так бля на мосте кировском там где лесница_уже давно такие шары есть!

    7. несергей  
      17/май/2011 у 8:05 6

      Сергей, а вы точно все шары со стороны двины попробывали передвинуть?

    8. Ricochet  
      17/май/2011 у 10:12 7

      А может быть нужно честно признаться: не способны, не умеем, не хватает силёнок? А может быть не нужно браться за такие сложные проекты? Строили бы лучше агрогородки.
      Ведь обычно замысел и исполнение как-то уравновешены. А тут какая-то массовая профнепригодность.
      Вот захотели построить новую церковь при монастыре, а получилась трансформаторная будка с куполом.
      Или аркада под лестницей? Это так в проекте было, что арки разные по ширине, и одни лучковые, а другие полуциркульные?
      Увы, но теперь и надеяться нечего, что эта лестница войдёт в десятку самых красивых лестниц Европы.

    9. uri_  
      17/май/2011 у 22:35 8

      Насчет церкви при монастыре, правда, очень халтурно вышло. Этот монастырь как-бы является приемником древнего монастыря, основанного Юлианией на месте нынешнего горисполкома. Следовало сделать проект хотя бы по мотивам старой церкви Святого Духа. А получилось как что-то случайное и необязательное, в духе обычной городской застройки. Может где-то на окраине смотрелось бы неплохо, но на фоне Успенского собора смотрится действительно бедно. Понятно, что архитектор как раз не хотел возводит что-то, что как-то спорило бы с Успенским собором. А луковичный купол просматривается с моста и другого берега, и по форме он вообще сам по себе в окружении барочных башен.

    10. Ricochet  
      17/май/2011 у 23:22 9

      Да, типичная архитектура без архитекторов. А как нелепо выглядит цоколь, вернее его отсутствие. Словно церковь не стоит на земле, а повешена. Стиль советского индустриального строительства. Круглый фронтон на фасаде делает здание однобоким - ведь смотрят на него не только с Пушкинского моста. Ну и, наконец, грубость декоративной отделки. Карнизы, профили, филенки только бы украсили этот храм.
      Конечно, было бы возможно и реально как-то обыграть тему старых витебских храмов. И не утопия - если бы здесь построили какую-нибудь из утраченных небольших церквей Витебска, например, Рождественскую.

    11. Litvin  
      18/май/2011 у 10:04 10

      Ricochet пісаў:

      Вот захотели построить новую церковь при монастыре, а получилась трансформаторная будка с куполом.

      +1
      Настолько выглядит неким инородным телом...

    12. uri_  
      19/май/2011 у 1:37 11

      отделка вообще тут дело вторичное. Форма "коробки" не вышла: даже апсиду с восточной стороны сделать "забыли", хотя она со стороны лестницы улучшила бы вид. Зато пандус для инвалидов соорудили. Вход получился с южной стороны, как у воскресенской. Единственное, что с соотношением барабана купола к "будке" угадали. Неясно назначение заложенной плиткой площадки между ней и лестницей. Стоянка? А по поводу мотивов - http://evitebsk.com/wiki/Файл:Borisoglebskaya-cerk.JPG - прекрасно, по-моему, туда бы вписалась и ненавязчиво для окружения.

    13. Ricochet  
      19/май/2011 у 10:41 12

      Кто-то сказал, что классики больше в пропорциях, чем в деталях.
      Но детали больше бросаются в глаза, когда находишься рядом.
      Если у них что-то не вышло, так это то, что храм получился слишком стандартным и типовым. По-моему намеренно был выбран вариант в таком откровенно русском стиле, а также, чтобы было быстро и недорого построено. Отсюда традиционное пренебрежение к деталям.

      Вообще, кажется, эту церковь проектировали те же люди, кто сегодня уродует исторический центр. Реконструкция "Приорбанка". Одно слово — УЖАС. Офисное здание напротив, со стороны Витьбы — кто это всё разрешил?
      Такое же пренебрежение к деталям.
      Портики, руст, карнизы и наличники. Они не знают, что это такое!
      А какие сделали балконы и козырьки (на той же церкви)! Но ведь в городе есть же предприятие художественной ковки "ОСТ".

    14. Litvin  
      19/май/2011 у 14:41 13

      Ricochet пісаў:

      кто это всё разрешил?

      как кто....оно самое

    Каментаваць