Витебчанку необоснованно оштрафовали с подачи бывшей одноклассницы

Жительница Витебска была привлечена к административной ответственности за нелегальную торговлю, которой никогда не занималась, с подачи своей бывшей одноклассницы. Восстановить справедливость помогло вмешательство председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси и Генеральной прокуратуры, сообщили корреспонденту БЕЛТА в хозяйственном суде Витебской области.
Торговля семечками. Фото photo.bymedia.net

В начале 2010 года женщина с удивлением узнала, что она уличена в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Хозяйственный суд области, рассмотрев материалы одной из районных налоговых инспекций Витебска, привлек ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 базовых величин без конфискации дохода, который, впрочем, не был установлен. Уже позже, когда витебчанка обратилась в органы прокуратуры, удалось выяснить, что ее честным именем воспользовалась бывшая одноклассница.

Как оказалось, бывшая одноклассница занималась розничной торговлей без официальной регистрации предпринимательской деятельности. Когда она попала в поле зрения налоговых органов, то представилась не своим именем, а бывшей одноклассницы, подписала акт проверки от ее имени и указала ее номер паспорта, при этом никто из проверяющих не потребовал предъявить паспорт. Кроме того, нелегальная торговка указала в протоколе об административном правонарушении просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Постановлением председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси Виктора Каменкова было отменено решение хозсуда Витебской области в отношении невиновной витебчанки, а дело об административном правонарушении прекращено.

Сергей Кочетов – БелТА


Меткі: , ,

Падобнае

    9 каментарыяў

    1. Штейх  
      31/май/2011 у 13:27

      И волки сыты и овцы целы...:lol:

    2. Udaff  
      31/май/2011 у 13:41 1

      Интересно,а откуда бывшая одноклассница узнала номер и серию паспорта невиновной мадамы?

    3. goga  
      31/май/2011 у 14:19 2

      "никто из проверяющих не потребовал вредъявить паспорт"- это нарушение акта проверки??? Зато паспорт спрашивают в регистратуре поликлиники, если не дай Бог ты решил сходить на прием к врачу и нужна карточка.

    4. ******  
      31/май/2011 у 14:21 3

      Интересно, что с теми "представителями налоговых органов", которые дали ход делу поверив на слово??? Премии получили наверно? В Америке даже их внуки выплачивали бы моральную компенсацию пострадавшей, а у нас ...

    5. rezoner  
      31/май/2011 у 21:11 4

      Постановлением председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси Виктора Каменкова было отменено решение хозсуда Витебской области в отношении невиновной витебчанки, а дело об административном правонарушении прекращено.

      Это что за хрень такая?
      Налицо правонарушение, а они освободив от штрафа невинного человека изображают торжество справедливости.

      Этож надо как мурыжили.
      Довели до председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси(!!!)
      так уж не хотели признавать свою преступную халатность или непрофессионализм.

      По хорошему, это должно быть не концом дела, а только началом расследования.

    6. torpedonosec  
      31/май/2011 у 21:17 5

      ****** пісаў:

      Интересно, что с теми “представителями налоговых органов”, которые дали ход делу поверив на слово??? Премии получили наверно? В Америке даже их внуки выплачивали бы моральную компенсацию пострадавшей, а у нас …

      Отвечу по порядку... но с конца))
      А хорошо ли это (я о внуках) платить за курву-бабку? Ты хотел бы оказаться внучком ТАКОЙ бабки?
      А обращалась ли гражданка в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда? В любе-Америке этот вопрос то же автоматом не решается. Есть иск - есть дело, нет... внучки отдыхают и вспоминают бабку добрым словом.
      Ну и вопрос "жэстачайшага разбора" с налоговиками оставим на контроле Сяржуку. Он представитель СМИ и вправе поинтересоваться, нас проинформировать.

    7. torpedonosec  
      31/май/2011 у 22:01 6

      rezoner пісаў:

      Это что за хрень такая?
      Налицо правонарушение

      Действительно, что за хрень?! Налицо правонарушение!!! Какое? Квалифицируй?
      rezoner пісаў:

      Этож надо как мурыжили.
      Довели до председателя Высшего хозяйственного суда Беларуси(!!!)
      так уж не хотели признавать свою преступную халатность или непрофессионализм.

      Ай-я-я-я-яй!!! Только куды девать ст.12.3 п.4 Процессуально-исполнительного кодекса РБ об административных правонарушениях, в которой какой-то дебил прописал, что жалобы (протесты) на постановления хозяйственных судов области рассматривает Высший Хозяйственный Суд?

      rezoner пісаў:

      По хорошему, это должно быть не концом дела, а только началом расследования.

      По хорошему, такие посты ("всёпрапала") надо выдавать, предварительно ознакомившись с ПИКоАП РБ.
      Ну почему бы прежде чем выпустить срач, предварительно вумную книжку не почитать, а?

    8. torpedonosec  
      31/май/2011 у 22:05 7

      @ rezoner:
      Совет. Сделай книжную полочку в сортире и соединяй полезное с приятным. Просаков меньше будет.)))

    9. rezoner  
      31/май/2011 у 22:46 8

      torpedonosec пісаў:

      Налицо правонарушение!!! Какое? Квалифицируй?

      Представим, что суд оштрафовал, не эту безвестную женщину, а В.Каменкова или А.Косинца, или В.Лукашенко.

      В таком случае тоже не было бы правонарушения?
      Наказывать невиновного, примерно тоже, что ампутировать не тот палец.
      Что хирург, что налоговик должны досконально следовать инструкциям.

      Плевать мне, как простому обывателю на их кодексы,
      а вот они должны помнить каждую запятую
      и отвечать за преступную халатность.

    Каментаваць