Новые размеры минимальных потребительских бюджетов будут действовать в Беларуси с 1 августа

В Беларуси с 1 августа по 31 октября текущего года будут действовать новые размеры минимальных потребительских бюджетов для восьми социально-демографических групп населения. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщили в Министерстве труда и социальной защиты.
Новые размеры минимальных потребительских бюджетов будут действовать в Беларуси с 1 августа

Среднедушевой минимальный потребительский бюджет семьи из четырех человек с 1 августа нынешнего года составит Br675 тыс. 980 в расчете на месяц. Новый МПБ семьи из четырех человек увеличится на 28,8%. Это обусловлено ростом цен в январе-июне на продукты питания, промышленные товары, а также ростом тарифов на бытовые, транспортные услуги, услуги дошкольных учреждений и культуры, пояснили в ведомстве.

Напомним, среднедушевой МПБ семьи из четырех человек служит основой для определения права граждан на получение льготных кредитов и субсидий на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений.

Основные статьи расходов среднедушевого минимального потребительского бюджета семьи из четырех человек в ценах июня 2011 года следующие: продукты питания - 58,9%, одежда, белье, обувь - 15,7%, пользование жилым помещением и коммунальные услуги - 7,1%, бытовые услуги, транспорт, связь - 5%, предметы культурно-бытового и хозяйственного назначения - 8,3 %, культурно-просветительные мероприятия и отдых - 1,5%, взносы и платежи - 1,5%, предметы санитарии, гигиены, лекарства - 2%.

Утверждены также среднедушевые минимальные потребительские бюджеты молодой семьи с одним ребенком - Br699 тыс. 190, трудоспособного населения - Br858 тыс. 950, пенсионеров - Br671 тыс. 770, студентов - Br623 тыс. 990, детей в возрасте до 3 лет - Br513 тыс. 690, детей в возрасте от 3 до 6 лет - Br626 тыс. 260, детей в возрасте от 6 до 14 лет - Br755 тыс. 880.

По словам специалистов, в соответствии с законодательством минимальный потребительский бюджет представляет собой расходы на приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека.

Минимальный потребительский бюджет применяется как социальный норматив для прогнозирования изменений уровня жизни населения, усиления социальной поддержки нуждающихся граждан, формирования системы народно-хозяйственных пропорций и приоритетов, обеспечивающих поэтапное приближение потребления граждан к научно обоснованному уровню.

Оксана Шикуть – БелТА


Меткі: , ,

Падобнае

    12 каментарыяў

    1. Arafat  
      1/жнівень/2011 у 8:02

      "приближение потребления граждан к научно обоснованному уровню"

      вон оно чо...

    2. Елена  
      1/жнівень/2011 у 11:39 1

      Ничего не поняла. "Утверждены также среднедушевые минимальные потребительские бюджеты молодой семьи с одним ребенком - Br699 тыс. 190, трудоспособного населения - Br858 тыс. 950" Среднедушевые это значит на 1 человека. Получается, что человек работает и Br858 тыс. 950 ему, а если создал семью и родил ребёнка, то переходи уже на Br699 тыс. 190. Да???

    3. Франтишка Ковач  
      1/жнівень/2011 у 16:45 2

      ...а мне вообще нравится слово "среднедушевое" ....помните, в России крепостных "душами" считали и продавали))....так интересно звучит - "Среднедушевой минимальный потребительский бюджет "....хотя, по логике, все правильно и получается...для государства мы все "души"....и на такой бюджет еле-еле душа в теле держится...по нынешним-то ценам...
      ...еще порадовали 2% на санитарию, гигиену и лекарства...округляя, имеем 14 тыс. в месяц в среднем...ну и что за это можно купить даже в одном пункте из этих трех? каким местом они вообще этот бюджет считают?..и как рассчитывают этот долбанутый "научно обоснованный уровень потребления"...неужели на живых людях опыты ставят?...и как??? - сколько миллиграмм мыла нужно, чтобы человек не завшивел?

    4. goga  
      1/жнівень/2011 у 17:42 3

      Елена пісаў:

      Ничего не поняла.

      А там так всё расписано,что не каждый и грамотный поймет... Как и многие документы , разработкой которых занимаются целые министерства ...Как то была в прессе раскладка по всем этим БПМ,МПБ и пр хрень типа МЗП ... Особенно шокируют нормы потребления - на душу и цены -неизвестно из каких статданных взятые ....НО ЕСТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА САЙТЕ_ОН СКОРО ВАМ ВСЁ ОБЬЯСНИТ...

    5. Франтишка Ковач  
      1/жнівень/2011 у 17:50 4

      goga пісаў:

      Особенно шокируют нормы потребления - на душу и цены -неизвестно из каких статданных взятые ….НО ЕСТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА САЙТЕ_ОН СКОРО ВАМ ВСЁ ОБЬЯСНИТ…

      .....ой, это кто же это такой??? ...умеете вы заинтриговать...неужели.... сам ....Торпедоносец????

    6. Вася Рогов  
      1/жнівень/2011 у 22:41 5

      Эти гребаные ченуши сами бы попробовали прожить на такие деньги, а то сильно умные, правильно ведь в ресторане можно визиткой рассчитаться, а если что не нравиться так закроют. Пример пособие до 3-х лет - 340 000, упаковка подгузников 170 000, белакт был около 9 000, у меня малой в неделю раньше уходило 4 пачки, так я не беру в расчет стоимость вещей, колясок, игрушек мазей и т.д. И где тут будет демографический рост? Думаешь как одного ребенка прокормить, а о том чтоб завести второго........

    7. Франтишка Ковач  
      1/жнівень/2011 у 22:53 6

      @ Вася Рогов:
      ....рожайте сразу третьего...третий ребенок - ребенок президента, он сам говорил...поможет, если что....

    8. torpedonosec  
      2/жнівень/2011 у 1:39 7

      goga пісаў:

      А там так всё расписано,что не каждый и грамотный поймет…

      Золотые слова! Тем более растет количество "грамотных", для которых чтение не осмысливание прочитанного, а продолжение детской забавы - складывать букавки и радоваться когда получаются знакомые слова. Им нравиться сам процесс. Наскладывавшись вволю, они мнят себя ужасно начитанными и умными. Они упрямые в "обучении"! И если из букавак получается "ПАДИЗ" или "ДАЗИП" (слова непонятные, требующие усилий для их познания), они букаваки переставят и получат милую уму *****. А те кто написал "падиз и дазип" у них естественно придурки. Увы, издержки платного высокообразования. У Гоги их два.
      -------------------
      Елена пісаў:

      Ничего не поняла. “Утверждены также среднедушевые минимальные потребительские бюджеты молодой семьи с одним ребенком - Br699 тыс. 190, трудоспособного населения - Br858 тыс. 950? Среднедушевые это значит на 1 человека. Получается, что человек работает и Br858 тыс. 950 ему, а если создал семью и родил ребёнка, то переходи уже на Br699 тыс. 190. Да???

      Так да не так. Получается, если человек трудоспособного возраста и холост, то для него МПБ 860 т.р., а если создал семью + один ребёнок, то 700 т.р на одного. Это среднее от МПБ двух родителей ((860т.р.*2) + МПБ ребёнка (515т.р.)) : 3 = 705т.р.
      Т.е. если средний доход на одного человека этой семьи меньше 700 т.р., а у трудоспособного холостяка меньше 860 т.р., то семья точно пользуется рядом льгот, а холостяк... пусть сам погуглит.
      "Этот бюджет является важным социальным нормативом, достижение которого минимальными социальными стандартами в области доходов населения лежит в основе государственной социальной политики. Он применяется для выработки мер социальной защиты тех граждан, которые не относятся к категории малообеспеченных, но по уровню своих доходов нуждаются в определенной государственной поддержке, например в качестве критерия, дающего право на получение одноразовых субсидий и льготных кредитов на строительство жилья. http://www.mintrud.gov.by/ru/socnorm/new_url_332674509
      http://www.pravo.by/webnpa/result.asp - это сам Закон. Кстати, принят ещё незабвенным Шушкевичем и ВС РБ 12-го созыва.

    9. torpedonosec  
      2/жнівень/2011 у 2:11 8

      Вася Рогов пісаў:

      Эти гребаные ченуши сами бы попробовали прожить на такие деньги, а то сильно умные, правильно ведь в ресторане можно визиткой рассчитаться, а если что не нравиться так закроют. Пример пособие до 3-х лет - 340 000, упаковка подгузников 170 000, белакт был около 9 000, у меня малой в неделю раньше уходило 4 пачки, так я не беру в расчет стоимость вещей, колясок, игрушек мазей и т.д. И где тут будет демографический рост? Думаешь как одного ребенка прокормить, а о том чтоб завести второго……..

      Похоже дядя Вася работник общепита. Конечно обидно когда безналом рассчитываются (карточкой). Приходится не бабки с излишков снимать, а по-старинке харчи в сумках таскать. Да и при обсчёте сложнее - следы остаются.
      Ваще та дети уже к году в штаны не сцаться. А пока ползать не начнёт можно и в пелёночки пеленать.
      Ну и конечно Вася на радостях пропил пособия по рождению и постановке на учет в консультации, поэтому забыл... купит коляску и погремушку.

    10. torpedonosec  
      2/жнівень/2011 у 2:47 9

      Arafat пісаў:

      “приближение потребления граждан к научно обоснованному уровню”
      вон оно чо…

      Дельная постановка вопроса. Осталось добиться внедрения.
      А то непонятно, почему чел-дык, у которого средний доход на члена семьи в десять и более раз превышает средний МПБ (7 и более лямов на морду) обжирается и гужует ( тем самым игнорирует научно обоснованный уровень, не бережёт здоровье), а подоходный платит как распоследний пастух - 12%. В приличных обчествах с таких удерживают до 75-ти.
      -----------------------
      Финляндия: Государственный подоходный налог уплачивается по прогрессивным ставкам, дифференцированным от 8 до 39% в зависимости от величины дохода.
      В США минимальная ставка подоходного налога 14% (с дохода до 500 долл.), максимальная 70% (с дохода от 100 тыс. долл. и выше);
      В Великобритании соответственно 30% (с дохода до 5 тыс. ф. ст.) и 75% (с дохода более 20 тыс. ф. ст.).
      Во Франции 10% (с дохода до 11500 фр.) и 60% (с дохода свыше 173 тыс. фр.).

      Да, чтобы мне тут не запели про плоскую ставку подоходного налога как панацею от "серых зарплат" замечу, что у нас фокус налоговых служб нацелен на бизнес, а не на граждан. При таком раскладе очень естейственно выглядит ЛЮБОЙ человек\бизнесмен\чиновник\проч. - изобретающий схему обогащения себя. Так как этого "себя" уже так плотно опекать налоговики не будут.
      А теперь представьте - при любой шкале (плоской\прогрессивной) - минимум внимания бизнесу и максимум личным доходам. Для простого рабочего человека не изменится НИЧЕГО (с точки зрения налоговой отчетности), а вот для ворья наступит полный БЭМС - придется по каждой яхте и особняку обосновывать доходы. И не помогут аргументы "занял у товарища" - товарища тоже трясти будут. Поэтому я бы начал именно с изменения фокуса - с бизнеса на частных лиц!!!
      Международный опыт свидетельствует, что подоходный налог может являться важнейшим источником пополнения государственного бюджета. Так, в США подоходный налог приносит 45% всех доходов федерального бюджета и 30% доходов консолидированного бюджета.

      У нас - "Она пояснила, что когда решался вопрос о переходе на плоскую ставку подоходного налога, шли активные обсуждения, насколько оправдает себя такое решение, пойдут ли люди платить налоги по ставке 12%. При этом основной целью МНС было выведение доходов из тени.
      "Принятое решение себя оправдало, уже по итогам 2009 года был отмечен рост поступлений подоходного налога в бюджет. Если ранее доля этого налога в консолидированном бюджете составляла 11%, то на сегодняшний день она равняется 16%. Таким образом, подоходный налог занимает третье место в доходах бюджета после НДС и налога на прибыль", - рассказала Светлана Шевченко.
      По ее словам, за эти годы возросла также доля уплаченного подоходного налога коммерческими структурами. "Я не берусь говорить, что все доходы вышли из тени, но, тем не менее, плательщикам стало проще исчислять этот налог", - подчеркнула специалист."

      Ну о "сложности" исчисления налогов я уже писал.

    11. Франтишка Ковач  
      2/жнівень/2011 у 8:47 10

      @ torpedonosec:
      ...
      torpedonosec пісаў:

      Ваще та дети уже к году в штаны не сцаться. А пока ползать не начнёт можно и в пелёночки пеленать.

      ...ну, Торпедушка, ну ты и крупный специалист по счастливому детству....Напиши тогда книгу - "Как вырастить ребенка в жэстачайшых условиях социально ориентированного государства"

    12. Сесицкий Сергей  
      2/жнівень/2011 у 9:19 11

      @ Франтишка Ковач:
      в кахейнаориентированном государстве главное, чтоб кахеисты росли...и самое наиглавнейшее ,чтоб потом не разбегались как тараканы,когда у атамана золотой запас кончается...

    Каментаваць