У Віцебску пачаўся суд над экспертам, які не правёў дактыласкапію Дзмітрыю Канавалаву

Сёння ў Віцебскім абласным судзе пачалося судовае разбіральніцтва па справе эксперта, які не правёў дактыласкапію жыхару Віцебска Дзмітрыю Канавалаву, што з’яўляецца галоўным падазраваемым у выбуху ў мінскім метро 11 красавіка. Суд праходзіць у закрытым рэжыме.

Як паведамляе БелТА са спасылкай на старшыню абласнога суда Мікалая Хамічонка, матэрыялы справы змяшчаюць звесткі аб дзяржаўных сакрэтах, таму было вырашана праводзіць закрытае судовае пасяджэнне.

Следчы аддзел пракуратуры Віцебскай вобласці правёў расследаванне крымінальнай справы па абвінавачванні аднаго з супрацоўнікаў органаў унутраных спраў УУС Віцебскага аблвыканкама ў здзяйсненні злачынства, прадугледжанага арт. 428 Крымінальнага кодэкса Беларусі "Службовая нядбайнасць".

Было ўстаноўлена, што 20 студзеня 2009 года ў гарадскім ваенным камісарыяце эксперт не правёў абавязковую дактыласкапію прызыўніку Канавалаву. Прызыўнік паведаміў, што раней ўжо праходзіў гэту працэдуру, эксперт паверыў яму на слова і прадставіў у асабістую справу маладога чалавека даведку аб тым, што той раней прайшоў дактыласкапію і неабходнасці ў яе паўторным правядзенні няма. Такім чынам Канавалаву ўдалося пазбегнцуць, каб інфармацыя аб ім была змешчана ў банк дактыласкапічных дадзеных, і яго не правяралі на дачыненне да выбуху ў Мінску 4 ліпеня 2008 года.


Меткі: , , , ,

Падобнае

    42 каментарыя

    1. tarkus  
      26/Верасень/2011 у 12:44

      Бред какой-то.

      Статья 428. Служебная халатность
      Неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшие по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации.

      Пока Коновалов не будет судом признан виновным, нельзя утверждать, что халатность эксперта стала причиной смерти и т.п. За что тогда судят? Что-то я всё больше и больше не понимаю нашу юриспруденцию.

    2. rezoner  
      26/Верасень/2011 у 13:44 1

      tarkus пісаў:

      Пока Коновалов не будет судом признан виновным, нельзя утверждать

      Да ведь много кого уже поснимали и наказали: и на заводе, и чуть ли не в школе.
      И всё исключительно на основании заявлений об уникальном химике и уникальной взрывчатке.
      Плюс кадры из метро, под которых можно подогнать каждого второго.

    3. tarkus  
      26/Верасень/2011 у 14:10 2

      rezoner, ну Евстафьева и Фармагея согласно указу сняли за то, что взрывы не раскрыли. Фамилии Коновалов в указе не фигурирует, а с "не раскрыли" спорить нечего. Официальную причину снятия директора завода не знаю, но уверен, что напрямую там тоже взрыв в метро не упомянут. Будет что-нибудь типа "отсутствия контроля за подчинёнными" без конкретики, кто и что. А вот с экспертом уже не получается так. Пока Коновалова не признают виновным, состава преступления нет.

    4. artem  
      26/Верасень/2011 у 14:54 3

      В школе сняли почти всю администрацию, учился в этой школе, уволили директора и завуча по учебной части, после этого половина учителей ушла сама

    5. tarkus  
      26/Верасень/2011 у 15:12 4

      artem, да это понятно, но я говорю именно про юридический аспект. Ну не будет в трудовой у директора и завуча написано, что их уволили за Коновалова. Может вообще по собственному официально. То есть всё это неправильно по сути, но не противоречит закону. А вот состава преступления у эксперта пока никак быть не может. И это даже не дисциплинарная ответственность с увольнением, а уголовное дело с угрозой лишения свободы до 5 лет. Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.

    6. Русин  
      26/Верасень/2011 у 20:28 5

      Его ж Дмитрий зовут. Владислав это второй, Ковалёв.

    7. torpedonosec  
      27/Верасень/2011 у 1:59 6

      @ tarkus:
      Вы правы. Причинно-следственная связь между должностным проступком эксперта и наступившими последствиями (совершение преступления именно Ковалёвым) должно быть подтверждено вступившим в силу приговором.
      Второй нюанс - "матэрыялы справы змяшчаюць звесткі аб дзяржаўных сакрэтах, таму было вырашана праводзіць закрытае судовае пасяджэнне."
      Есть Закон «О государственной дактилоскопической регистрации», Указ "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации", была Инструкция «О порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации» (утв. пост. МВД РБ №35 от 09.02.05 г.), утратившая силу 08.04.11 г. (пост. МВД РБ от 15.03.11 г. №87.
      Сейчас, насколько я выяснил в Инете, действует совместное «указание» МВД РБ и Генерального штаба ВС РБ №62/865 от 21.06.10 г.. и Инструкция МВД №59 ДСП от 17.02.2011 г. (для служебного пользования).
      Законом "О государственных секретах" установлены степени секретности:
      для государственной тайны – «Особой важности», «Совершенно секретно»;
      для служебной тайны – «Секретно».
      Понятия "ДСП" нет.
      Блин, хоть "жучка" в зал устанавливай, чтобы узнать какой такой дзяржауны сякрэт змещан у крыминальная справе, от разглашения которого "могут наступить тяжкие последствия для национальной безопасности Республики Беларусь" или "может быть причинен существенный вред национальной безопасности Республики Беларусь."
      Ладно, будем следить за продажной прессой, может быть выяснит.

      Хотел сходить, но погода (или что-то иное) подсказала "зря потратишь время".

    8. tarkus  
      27/Верасень/2011 у 9:35 7

      Коноваловым
      совсем запутались

    9. Gor  
      27/Верасень/2011 у 11:08 8

      tarkus пісаў:

      Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.

      Вроде как юрист, вы, видимо, хотели сказать: ....в нашей прокуратуре?
      Суд еще не сказал своего слова. Спешите с комментами...
      Формулировок прокуратуры вы так же не видели
      Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.

    10. Сесицкий Сергей  
      27/Верасень/2011 у 11:35 9

      @ Gor:
      Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников.
      ====================================================================
      )))))от это да.....а я и не знал,что Областной суд руководствуется "внутренними документами " МВД...не знаете ,это с каких пор "арт. 428 Крымінальнага кодэкса Беларусі “Службовая нядбайнасць”" стало частью "внутренних документов" МВД...по "внутренним документам" можно получить выговор или путевку от профкома,а не реальный срок...

    11. tarkus  
      27/Верасень/2011 у 12:42 10

      Gor пісаў:

      tarkus пісаў:
      Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.
      Вроде как юрист, вы, видимо, хотели сказать: ….в нашей прокуратуре?
      Суд еще не сказал своего слова. Спешите с комментами…
      Формулировок прокуратуры вы так же не видели
      Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.

      Нет, именно в наших судах. Касательно данного случая: вы чувствуете разницу между "творится в наших судах" и "творится нашими судами"? В суде рассматривается уголовное дело при отсутствии состава преступления. Куда я спешу?

      Про внутренние документы — просто смешно.

      Под государственной тайной видимо надо понимать наличие альтернативного Уголовного кодекса 🙂

    12. Сесицкий Сергей  
      27/Верасень/2011 у 12:56 11

      @ tarkus:
      я не юрист,но представляется мне,что приговор эксперту после приговора Коновалову будет намного суровее...до , учитывая корпоративную солидарность и лазейки в законах, проще продавить меньшее наказание...хотя тогда возникает уже ранее заданный вопрос...а где состав преступления,если нет "смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации." ????
      з.ы.но гостайна помежет избежать ненужных вопросов...

    13. Gor  
      27/Верасень/2011 у 13:00 12

      tarkus пісаў:

      В суде рассматривается уголовное дело при отсутствии состава преступления. Куда я спешу?

      По инициативе прокуратуры.... Суд не сказал своего слова, а к производству принять обязан.
      Слово "Суд" было вами названо, люди так и поймут; остальное ваше: "в наших судах”, "нашими судами”- игра слов.

      Формулировки прокуратуры и обстоятельств обвинения вы тоже не знаете

      Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение..

    14. Сесицкий Сергей  
      27/Верасень/2011 у 13:06 13

      @ Gor:
      Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение.
      =================================================================
      ))))ну так и вы включите воображение и представьте,что у суда тоже есть“внутренние документы” для приговора без состава преступление...чай не впервой...

    15. Gor  
      27/Верасень/2011 у 14:13 14

      Сесицкий Сергей пісаў:

      “внутренние документы”

      Больное воображение...)))

    16. Сесицкий Сергей  
      27/Верасень/2011 у 14:39 15

      Gor пісаў:

      Сесицкий Сергей пісаў:
      “внутренние документы”
      Больное воображение…)))

      Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
      ============================================================
      рад за вас...уже осознаете свою болезнь...значит на пути к выздоровлению...

    17. Сесицкий Сергей  
      27/Верасень/2011 у 14:45 16

      @ Gor:
      конечно же нет у суда никаких "внутренних документов" для несправедливого приговора,поэтому я и смеюсь... а вы,как обычно, шуток не понимаете...думаю,когда надо даже "телефонное право" не применяется...все шепотом ...с глазу на глаз...

    18. Gor  
      27/Верасень/2011 у 15:30 17

      Сесицкий Сергей пісаў:

      конечно же нет у суда никаких “внутренних документов”

      Принимаю.
      Лично я не хочу несправедливого суда. Каждый из нас может оказаться.....
      Но говорить, не имея фактов, преждевременно...

    19. Gor  
      27/Верасень/2011 у 16:10 18

      @ Сесицкий Сергей:

      Упоминание и перечисление мной "внутренних" и прочих документов с индексом "и тд" - это всего лишь попытка пояснить, что инспектору, возможно, предъявлено комплексное обвинение (включая, служебное), формулировку которого мы не знаем. Но так или иначе, полагаю, некоторые служебные нарушения могут существенно усугубить вину. Иначе откуда закрытый суд?

    20. rezoner  
      27/Верасень/2011 у 16:58 19

      Тем временем на суде в Минске наши люди продолжают показывать свою уникальность.
      Таксист так запомнил гада, что уверенно опознал его по походке(!) и по манере нести(!) 20-ти килограммовую сумку.
      Кстати, А.Швед говорил, что задержали негодяев по изображению лица с видеозаписи.
      Но до сих пор всё основывается на тех же мутных видеофрагментах, что и по телевизору.
      Всё пока сводится, что где-то был и что-то говорил.

      Хотя конечно прогресс.
      При Сталине (или академике Кадырове) родители сами бы требовали для мерзавцев высшую меру социальной защиты 🙂

    21. Зверобой  
      27/Верасень/2011 у 18:12 20

      Gor пісаў:

      Иначе откуда закрытый суд?

      Какая разница как проходит ваш "суд" в открытом режиме и или закрытом? Главное, что не является независимым и в своей деятельности не руководствуется законом. Это всего лищь очередное промежуточное звено так называемой вертикали власти. Принцип разделения властей в вашем скотомогильнике РБ вообще невозможен. А приговоры могут выносится и вовсе исходя из брутального приступа человека, страдающего психопатией и ксенофобией. Например, один предприниматель Дмитрий Усс выступил по телевизору всего минут и ....сел аж на пять лет. Логика понятна: "вот гад, какой-то калека, из комы вышел,а уже в президенты лезет, меня не боится. Сгною гада! И другим неповадно будет на будущее!"

    22. torpedonosec  
      27/Верасень/2011 у 19:57 21

      Gor пісаў:

      в нашей прокуратуре?
      Суд еще не сказал своего слова.

      Гор прав. Суд обязан приступить к рассмотрению направленного прокурором уголовного дела, если не имеются основания к его прекращению или приостановлению. Отсутствие события преступления или состава преступления в основания к прекращению дела на стадии досудебной подготовки не входят. Это правильно, т.к. эти обстоятельства устанавливаются в ходе судебного процесса, а не в результате досудебного просмотра дела судьёй... и наступившего озарения)))

      Но вот объявление суда закрытым как-то напрягает. Пусть даже есть какой нибудь секретный приказ МВД по дактилоскопии. Какой "тяжкий вред государственной безопасности" будет нанесён, если присутствующие узнают номер этого приказа и содержание какого-то пункта о дактилоскопировании призывников? В конце концов можно было этот вопрос рассмотреть в закрытом заседании. Но почему весь процесс закрытый?

      Тайны на ровном месте рождают домыслы.
      Одна надежда на источник в органах "пожелавший остаться неизвестным", ну и конечно на продажную прессу.

    23. torpedonosec  
      27/Верасень/2011 у 20:17 22

      Зверобой пісаў:

      Это всего лищь очередное промежуточное звено так называемой вертикали власти.

      ФееРГе:

      "Судьи федеральных судов назначаются на свои должности Президентом ФРГ, чему предшествует решение соответствующего министра. Однако предварительно кандидаты на судейскую должность должны получить одобрение специальной комиссии, в которую входят соответствующий министр ФРГ и руководители соответствующих ведомств земель, а также 11 членов комиссии, избранных Бундестагом.

      В судах земель замещение должностей происходит по-разному. В одних землях судьи назначаются Премьер-министром, в других – министром юстиции данной земли. В некоторых землях назначению предшествуют выборы кандидата специальной комиссией – выборным комитетом, состоящим из депутатов парламента земли, судей и адвокатов. В большинстве земель, кроме того, назначение на судейскую должность в какой-либо из судов земли требует согласования с министрами – членами Кабинета. Все судьи назначаются на свои должности пожизненно."

      Германия - 16 земель и 438 округов. Президент один. Замотался бы назначаючи!

    24. torpedonosec  
      27/Верасень/2011 у 20:30 23

      @ rezoner:
      Читаю я тебя и на ум приходит вопрос Шарапова Папаше-Горбатому в логове бандюков. По "его мотивам" хочу задать вопрос тебе: ну что нам ментам, гебешникам, прокурорам и судьям делать, чтобы ты поверил?! Справку что-ли из Гаагского суда принести, что мы добросовестно расследовали и рассматриваем дело?

    25. Сергей Сесицкий  
      27/Верасень/2011 у 20:35 24

      @ torpedonosec:
      Пусть даже есть какой нибудь секретный приказ МВД по дактилоскопии.
      ======================================================
      не думаю...хотя мне по весне голову дурили про приказ министра всех откатать до 1 апреля...даже врали что осталось всего 10 чел в городе и если пальцы не сдам-10 лет расстрела...а в остальном-согласен...

    26. Сергей Сесицкий  
      27/Верасень/2011 у 20:40 25

      torpedonosec пісаў:

      @ rezoner:
      Читаю я тебя и на ум приходит вопрос Шарапова Папаше-Горбатому в логове бандюков. По “его мотивам” хочу задать вопрос тебе: ну что нам ментам, гебешникам, прокурорам и судьям делать, чтобы ты поверил?! Справку что-ли из Гаагского суда принести, что мы добросовестно расследовали и рассматриваем дело?

      =========================================================
      смешно и печально одновременно...чтоб " ментам, гебешникам, прокурорам и судьям" поверили способ один-долго и кропотливо это доверие зарабатывать...других путей нет....это только у Шарикова П.П. просто было-пропечатал в газете фамилию и все-человек...

    27. rezoner  
      27/Верасень/2011 у 22:05 26

      torpedonosec пісаў:

      ну что нам ментам, гебешникам, прокурорам и судьям делать, чтобы ты поверил?!

      Да абсолютно все люди хотят наказания этим уродам.
      Только пока доказательств вины Ковалёва не представили.
      Не удивлюсь, если схватили именно, что похожего на то мутное видео и сделали из него "уникального человека".
      Такие громадные и богатые организации в очередной раз лажаются.
      Понятно, что им непросто. Приходится подгонять результаты следствия под горы безответственных заявлений Лукашенко и министров.
      Но всё равно, пока доказательств практически нет.
      Неуравновешенный пэтэушник оказался очень крутым конспиратором, не оставляющим никаких улик 🙂

    28. torpedonosec  
      28/Верасень/2011 у 0:16 27

      @ rezoner:
      Скажи какими источниками ты пользуешься наблюдая за процессом? Может подскажу ещё.
      Не боиииись, на СБ ссылку давать не буду))) Антиспамер подавиться.

    29. tarkus  
      28/Верасень/2011 у 15:00 28

      Народ, дактилоскопировать должны были Коновалова, а не Ковалёва. Не путайте.

    30. torpedonosec  
      10/Кастрычнік/2011 у 21:28 29

      Чем закончился суд? А-у?

    31. BMW  
      5/снежань/2011 у 13:51 30

      В свете последних событий с "террористами" интересно было бы узнать, что все таки с экспертом? И был ли он вообще?

    32. rezoner  
      5/снежань/2011 у 14:46 31

      BMW пісаў:

      что все таки с экспертом? И был ли он вообще?

      Там сплошные фантомы, виртуальные свидетели 🙂

      Казалось бы почему нельзя озвучить фамилию этого горе-эксперта по халатности которого произошел взрыв в метро?
      Генералов сажают, а тут у технического работника стесняются фамилию озвучить и рассказать о наказании.
      Дело-то расстрельное, не рядовое.

      Тоже самое и с "хозяйкой квартиры на Горбачевского". Её фамилия и лицо, только укрепили бы доказательства. Она ИП сдаёт квартиру легально.

      И совсем неправдоподобен таксист, который подвозил Коновалова за полчаса до поезда на вокзал.
      Это который сумку подымал в 15-20кг. (вес как у полутора-двух вёдер с водой)
      Как определили по видео (его интервью) специалисты. У этого новичка-таксиста бус Фольксваген-Каравелла 2010 года.
      На новых машинах в областных городах не таксуют. Если у человека есть деньги на такую машину, он в этот бизнес не пойдёт.
      Другое дело, что таксист может подняться и купить более дорогую машину. Но тут другой случай. Не вероятный 🙂

      Зачем скрывать лица, фамилии, всех этих людей. Кого и чего боятся они или милиция?

      Самый правдоподобный ответ:
      - эксперт, хозяйка витебской квартиры, таксист - это всё выдумка.
      Причем откровенно неумелая.

    33. torpedonosec  
      6/снежань/2011 у 8:58 32

      rezoner пісаў:

      BMW пісаў:
      что все таки с экспертом? И был ли он вообще?
      Там сплошные фантомы, виртуальные свидетели
      Казалось бы почему нельзя озвучить фамилию этого горе-эксперта по халатности которого произошел взрыв в метро?
      Генералов сажают, а тут у технического работника стесняются фамилию озвучить и рассказать о наказании.
      Дело-то расстрельное, не рядовое.
      Тоже самое и с “хозяйкой квартиры на Горбачевского”. Её фамилия и лицо, только укрепили бы доказательства. Она ИП сдаёт квартиру легально.
      И совсем неправдоподобен таксист, который подвозил Коновалова за полчаса до поезда на вокзал.
      Это который сумку подымал в 15-20кг. (вес как у полутора-двух вёдер с водой)
      Как определили по видео (его интервью) специалисты. У этого новичка-таксиста бус Фольксваген-Каравелла 2010 года.
      На новых машинах в областных городах не таксуют. Если у человека есть деньги на такую машину, он в этот бизнес не пойдёт.
      Другое дело, что таксист может подняться и купить более дорогую машину. Но тут другой случай. Не вероятный
      Зачем скрывать лица, фамилии, всех этих людей. Кого и чего боятся они или милиция?
      Самый правдоподобный ответ:
      - эксперт, хозяйка витебской квартиры, таксист - это всё выдумка.
      Причем откровенно неумелая.

      ... что ты уже свихнулся.

      Если так уж интересно, то задай этот вопрос не только власти (почему не называют фамилии), а и независимым "экскрементам", освещавшим процесс: "Почему они не озвучили фамилии "фантомов"? Пусть бы люди лично убедились во лжи!

      Ответ здесь может быть один: это не фантомы, а реальные здравые люди, фамилии которых были оглашены в суде и, оглашение фамилий которых незалежным не выгодно. (давно известно, что срачь пролазит только там где "тайны") А вдруг Сяржук возьмёт у них интервью да опубликует? Тогда кранты всем замысловатым "умозаключениям"!?

      Дестабилы различными инсинуациями подталкивают власти оправдываться, мол если власть права, то почему не сообщит то то и то то? На первый взгляд всё верно. Но как только у них пойдут на поводу... врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!

      Дестабил -змагар по определению любое слово и действо власти встречает в штыки. Он заточен на это. Задаться вопросом: ну ладно, у власти гады, но почему свои с инфой мухлюют выше его умственных возможностей. Я его понимаю. Ведь он змагар с властью, а не с змагарами.

    34. Litvin  
      6/снежань/2011 у 9:12 33

      torpedonosec пісаў:

      и, оглашение фамилий которых незалежным не выгодно.

      )))) Если это не выгодно "незалежным", то это же выгодно "залежным". Так что же эти самые "залежные" не опубликуют?

    35. torpedonosec  
      6/снежань/2011 у 9:45 34

      Litvin пісаў:

      torpedonosec пісаў:
      и, оглашение фамилий которых незалежным не выгодно.
      )))) Если это не выгодно “незалежным”, то это же выгодно “залежным”. Так что же эти самые “залежные” не опубликуют?

      Ещё раз читай обздац 3, приграничный.

    36. Сесицкий Сергей  
      6/снежань/2011 у 9:56 35

      torpedonosec пісаў:

      Дестабилы различными инсинуациями подталкивают власти оправдываться, мол если власть права, то почему не сообщит то то и то то? На первый взгляд всё верно. Но как только у них пойдут на поводу… врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!

      ==============================================================
      ))как бэ это нормально,когда оппозиция пытается поймать власть на вранье и пресса ей в этом помогает ....власть отвечает на претензии в форме диалога с оппозицией и обществом...а поймав - меняются на выборах местами и бывшая власть, находясь в оппозиции, делает тоже... но это там где нормально,а не "стабильно"...а манера общения вашего пахана со всеми кроме путена - монолог...

    37. Сесицкий Сергей  
      6/снежань/2011 у 10:05 36

      torpedonosec пісаў:

      Но как только у них пойдут на поводу… врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!

      ======================================
      я так понимаю это ответ сразу на 15 вопросов про взрыв...в переводе звучит так..."зачем вам "змагарам" объяснять и доказывать что-то - все равно не поверите"...однако, проблема в том,что ответы на вопросы очень интересуют уже не только оппозицию,но и ляхторат...а клоунада по бт выглядит совсем неубедительно...

    38. torpedonosec  
      6/снежань/2011 у 11:23 37

      Сесицкий Сергей писал:
      <b>torpedonosec</b> пісаў:
      Дестабилы различными инсинуациями подталкивают власти оправдываться, мол если власть права, то почему не сообщит то то и то то? На первый взгляд всё верно. Но как только у них пойдут на поводу… врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!

      ==============================================================
      ))как бэ это нормально,когда оппозиция пытается поймать власть на вранье и пресса ей в этом помогает ….власть отвечает на претензии в форме диалога с оппозицией и обществом…а поймав - меняются на выборах местами и бывшая власть, находясь в оппозиции, делает тоже… но это там где нормально,а не “стабильно”…а манера общения вашего пахана со всеми кроме путена - монолог…

      Конечно нормально. Только вот...
      Ловят на вранье ищя и говоря правду, а не враньё (неполная правда - тоже враньё, но более изощрённое). Согласен?
      Пример с таким случаем мы только что рассмотрели на примере таксиста и хозяйки квартиры.

      Сесицкий Сергей писал:
      <b>torpedonosec</b> пісаў:
      Но как только у них пойдут на поводу… врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!

      ======================================
      я так понимаю это ответ сразу на 15 вопросов про взрыв…в переводе звучит так…”зачем вам “змагарам” объяснять и доказывать что-то - все равно не поверите”…однако, проблема в том,что ответы на вопросы очень интересуют уже не только оппозицию,но и ляхторат…а клоунада по бт выглядит совсем неубедительно…

      Не "не поверите", а врубите другую пластинку! Разницу усекаешь?
      Там в моёи комменте про "заточенность" змагаров устраивать срачь говорилось, не заметил?

      Так вот на целенаправленный срачь змагаров отвечать не имеет смысла, если чел-дыки не желают задумываться не только над доводами оппонента, но и над текстами своих "экспертов".

      А электорат (для змагаров "ляхтарат") разберётся. Сейчас ему проехались по мозгам через эмоции, но это временный "успех". Страсти поулягутся и здравый смысл возобладает.
      =======================

      "Независимые эксперты" дурковали по поводу, что следствие устанавливало эпизоды, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. А ведь верно, зачем?
      Оставим в стороне, что следствие обязано собрать все сведения характеризующие личность обвиняемого. Возьмём УПК и ч.1 и 3 ст 83 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"
      "1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
      1) два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
      2) пять лет - при совершении менее тяжкого преступления;
      3) десять лет - при совершении тяжкого преступления;
      4) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, кроме случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.
      2. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.
      3. Течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных в части первой настоящей статьи сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно.
      <>"

      ===============
      Вопросы по этому пункту "экспертных обвинений" есть?

    39. Litvin  
      6/снежань/2011 у 12:54 38

      torpedonosec пісаў:

      Ещё раз читай обздац 3

      ОК. т.е. застабилы по определению пассивны и любое действо власти принимают....просто принимают и с удовольствием. Они засверлены на это. Задаться вопросом вообще, как таковым, выше их умственных возможностей. Мухлёж информациеей их не волнует, так как "залежныя" информацию не дают вообще, кабы чего... Я их понимаю )))
      torpedonosec пісаў:

      Ловят на вранье ищя и говоря правду, а не враньё

      Не вопрос. А кто мешает застабилам "ловить" оппов на лжи? Но как-то тупо и по-детсадовски получается...потому и предпочитают: лучше молчать, чем говорить. Тем более, что самый главный застабил, как откроет рот, так хоть ты уши закрывай.

      torpedonosec пісаў:

      Так вот на целенаправленный срачь змагаров отвечать не имеет смысла

      Бла-бла-бла? Вы даже на представленные факты не можете ответить. Так что о "смысле", лучше уж вам помолчать. Много ли смысла в том, что с экрана ТВ несёт психически больной чел-дык? Однако на его словестный понос вы не только отвечаете и стараетесь выполнить ЦУ сумашедшего, но и пытаетесь найти в этой куче бреда "СМЫСЛ" и подать за велие идеи.torpedonosec пісаў:

      "Независимые эксперты" дурковали по поводу

      Во как! А эксперты "зависимые" не дуркавали? Откуда такая инфа? И что это за хрень тут выложили?torpedonosec пісаў:

      УПК и ч.1 и 3 ст 83 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"

      Это откуда такая хрень? вообще-то статья выглядит так:
      Статья 83. Отвод секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи)
      1. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 настоящего Кодекса, а также в случае, если он является родственником судьи, рассматривающего данное уголовное дело. Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи) не является основанием для отвода.

      И где части 1 и 3 ст. 83?

    40. rezoner  
      6/снежань/2011 у 17:27 39

      torpedonosec пісаў:

      это не фантомы, а реальные здравые люди, фамилии которых были оглашены в суде и, оглашение фамилий которых незалежным не выгодно. (давно известно, что срачь пролазит только там где “тайны”) А вдруг Сяржук возьмёт у них интервью да опубликует? Тогда кранты всем замысловатым “умозаключениям”!?

      Выкладывали пару дней назад видео с этими свидетелями.
      Лиц не показывали, фамилий не писали. В качестве машины новичка-таксиста, в сюжете была новая Каравелла.

      Сейчас поискал материалы с суда.
      Согласен 🙂
      действительно там называли имена.
      Спрашивается почему нельзя их было опубликовать
      и очень хорошо, если бы какая-нибудь Яна (Ильина или Шипко) взяла у них интервью.
      Совсем не поздно. Тема важная, интересует не меньше агрогородков.

      Во вторник, 27 сентября, первым из числа свидетелей к микрофону вызвали 20-летнего таксиста из Витебска (сегодня - «временно безработного» ). Именно он ранним утром 10 апреля доставил «террориста» Дмитрия Коновалова с большой сумкой на вокзал - причем в свой первый день работы в службе такси. «Скорее всего, парень слева», - не слишком уверенно сказал таксист, указав на клетку, где томился его якобы экс-пассажир. И добавил: «Да, скорее всего, это он».

      В тот злополучный день водитель по своей инициативе взял у парня «большую спортивную сумку серого цвета» и забросил в багажник. Пассажира эти вольности с сумкой не испугали - помощи таксиста он не просил, но и не запретил ее трогать. По мнению таксиста, сумка весила 20-25 кг. Так точно ее взвесить ему помогли походы в «качалку»: «Я хожу в тренажерку, 15 кг легко поднимаю, а вот 20-25 кг - уже потяжелей». Парень уселся сзади и по дороге с водителем не болтал.

      Позже таксисту показали запись с камеры наблюдения: фигурка в темной одежде и с большой сумкой шагает через один из залов вокзала в Витебске. «Вот этот» , - неуверенно указал таксист, когда его попросили найти там своего пассажира. И пояснил: «Он так же шел к моей машине, как здесь идет».

      Судья тут же отпустил свидетеля, но адвокат Коновалова попросил его вернуть и спросил, может ли тот «с категоричной уверенностью» утверждать, что на видеозаписи - тот самый пассажир. «Нет» , - просто ответил таксист.

      О том же в официальной газете

      Свидетель Дмитрий Москалев опознал главного обвиняемого Дмитрия Коновалова на записях с видеокамер в метрополитене.

      Москалев работает таксистом в Витебской службе такси 107. Давая показания, он заявил, что 10 апреля примерно в 5 часов утра выехал по вызову. У магазина «Ганна» на улице Герцена к нему подошел мужчина с тяжелой сумкой, которого он повез на железнодорожный вокзал.

      Как выяснилось впоследствии, это был Коновалов. Москалев его хорошо запомнил, поскольку это был его первый день работы в такси. Москалев помог Коновалову поставить сумку в багажник и по прибытии на вокзал — вынуть ее. Поэтому, с его слов, он знает, что сумка была тяжелая, около 20 кг.

      Коновалов был в шапке и темной одежде. За поездку Дмитрий заплатил 10 тыс. рублей. По словам свидетеля, Коновалов в пути ни о чем не говорил, «не было никакого разговора, сел сзади и все».

      Белгазета:

      Татьяна Усова, эффектная ипэшница из Витебска в ярком балахоне, с хорошо поставленным голосом. У нее Коновалов в полдень 9 апреля снял квартиру на одни сутки рядом с железнодорожным вокзалом в Витебске, до 5.20 утра. Объявление она давала всё в ту же «Из рук в руки», которой Коновалов, видимо, всецело доверил свой квартирный вопрос, презрев Интернет в собственном мобильном телефоне.

      «Взаимоотношений никаких не было с подсудимыми?» - для порядка спросил суд. «Боже упаси!» - воскликнула ипэшница. И очень артистично, выделяя голосом самые драматичные эпизоды, произнесла целый спич.

      Встретив Коновалова в квартире, она первым делом обратила внимание на его «большую черную сумку» . Эту сумку молодой человек поставил на пол очень аккуратно, чем вызвал у Усовой тревожные ассоциации. Ведь чаще всего молодежь «снимает хату», чтобы там дебоширить: «Приходят с большими сумками, спиртное приносят. И я подумала, может быть, там спиртное? Он так тихонечко, аккуратненько поставил, чтобы не гремели бутылки».

      Временный жилец показался ей «немножко таким странным» и«угрюмым таким молодым человеком»: «поэтому я у него спросила документы (ну, вообще я всегда спрашиваю документы), и он мне показал свой паспорт, где было написано - Коновалов Дмитрий Геннадьевич».

      Ипэшница обратила внимание на то, что странный квартирант, расплачиваясь, достал из кармана брюк не кошелек, а пачку денег. Сверху лежали сотенные купюры: «Достаточное количество денег» . Разговаривая с хозяйкой, он «не поднимал глаза, смотрел в пол».

      Адвокат Коновалова, обычно немногословный(к слову о том кто там был настоящий адвокат!), попросил ее объяснить «противоречия по поводу фамилии» квартиранта. На предварительном следствии Усова сначала говорила, что 9 апреля квартиру у нее снимал другой человек.

      Навины.бай6

      На суде она опознала квартиросъемщика: «Узнаю. Вот с левой стороны. Коновалов», — сказал женщина. Она вспомнила, что 9 апреля к ней по объявлению позвонил человек, который захотел снять квартиру на часы. «У него была большая черная сумка, которую он аккуратненько поставил. Я подумала, что у него там спиртное, и он так поставил, чтобы не звенели бутылки», — сказала свидетельница. Коновалов тогда снял квартиру до утра 10 апреля. «Где-то до половины шестого утра», — пояснила свидетель.

      Женщина в тот день посмотрела паспорт, где было написано: «Коновалов Дмитрий Геннадьевич...» и переписала все данные. Она отметила, что Дмитрий сразу заплатил 80 тыс. рублей. «Поведение его показалось странным... Угрюмый такой молодой человек пришел снимать квартиру. Вызвало подозрение, что он будет жить не один», — сказала женщина. Также она вспомнила, что он все время был в шапке.

      Кроме того, женщина подтвердила, что квартира находится недалеко от магазина «Ганна». Ранее об этом магазине говорил другой свидетель — таксист.

      Посмотрел в поисковике Дмитрий Москалев Витебск.
      Выдало : "Прапорщик департамента охраны Дмитрий Москалев задержал злоумышленников" 🙂
      А вот в онлайнере пишут

      Свидетель Москалев:
      Максим(!!!) Андреевич 91 г.р. г. Витебск безработный
      Ранее обвиняемых знали.
      Скорее всего парня слева
      Знали или просто встреча по факту вашего допроса
      Скорее всего я подвозил его на такси до вокзала
      Коновалов встаньте.
      Можете уточнить
      Да, скорее всего это он.
      Судья разъясняет права, предупреждает об ответственности
      Это был мой 1 рабочий день в такси 107. Поступил заказ. Я поехал.
      Около 5 часов. Увидел мужчину с сумкой. Я поставил сумку в багажник. Доехали до вокзала, я сказал - 10 тыс рублей. Он заплатил -
      Подал сумку и уехал
      С чем связано время приезда на вокзал. Приходит московский поезд.
      В чем он был одет, какая сумка, особенности
      Сумка серого цвета спортивная. Показывает размер. (какой-то маловатый размер)
      Помню шапку, черный цвет одежды, по весу 20-25 кг.
      Определил на основании того что хожу в тренажерку. Больше 15 кг точно
      Забирал с ул. Герцена магазин Ганна
      Вопросы Тимофеева.
      Такси Элегант (ЭТО ОДНО И ТОЖЕ, ЧТО И "107"?)
      Сколько примерно было времени когда поступил заказ
      Не помню было светло 5-6 часов, раннее утро
      Был разговор
      Нет. Сел сзади все
      Стук:
      Уточните что вы помните об одежде помимо шапочки
      Не помню.так как сидел сзади. Куртка недлинная, материал не помню.
      Могла быть кожа
      Точно не помню, было давно
      Сами ставили в багажник
      Да.
      Он не давал сумку чтобы вы ставили
      Я всегда ставлю сумки, помагаю
      Когда вы подвезли тоже подавали
      Да открыл багажник и подал

      Зачем багажник если на видео был бус?

    41. Litvin  
      6/снежань/2011 у 17:55 40

      rezoner пісаў:

      Зачем багажник если на видео был бус?

      :mrgreen:

    42. goga  
      6/снежань/2011 у 18:05 41

      torpedonosec пісаў:

      неполная правда - тоже враньё, но более изощрённое

      -------- Инахда ты гаварыш умныи весчы ... Ты сийчас пра каво- пра сибя сказал,или намикаиш на каво ???

    Каментаваць