Бомжи подожгли многоэтажку на Московском проспекте

22 октября в 0:09 в МЧС поступил сигнал о пожаре в подвале девятиэтажного дома №66/1 на Московском проспекте.
Бомжи подожгли многоэтажку на Московском проспекте. Фото МЧС

По прибытии спасатели обнаружили, что подвал третьего подъезда сильно задымлен. Сотрудники МЧС вытащили из дыма троих человек — двух мужчин и женщину, все — без определенного места жительства.

Бомжи подожгли многоэтажку на Московском проспекте. Фото МЧС

Как сообщает пресс-служба МЧС, пострадавшие с диагнозом отравление продуктами горения госпитализированы в Витебскую областную клиническую больницу №1. Причиной пожара стала неосторожность бомжей при курении.

Бомжи подожгли многоэтажку на Московском проспекте. Фото МЧС

Фото МЧС.


Меткі: , ,

Падобнае

    23 каментарыя

    1. Сергей Сесицкий  
      24/Кастрычнік/2011 у 16:17

      сегодня подвал подожгли,а что через пару лет подожгут - "рейхстаг" ??...

    2. rezoner  
      24/Кастрычнік/2011 у 19:17 1

      Это с России наверно пробрались.
      В нашем государстве для народа безработицы практически нет.
      Жильё почти всем дали 🙂
      Милиция обеспечивает жэстачайший порядок,
      а дворники поддерживают идеальную чистоту.
      Неоткуда у нас бомжам взяться.

    3. Зверобой  
      24/Кастрычнік/2011 у 20:25 2

      Бомж - это из лексикона словозаменителей чиновников хамской власти, придуманный при советах ментами и бюрократами из органов гос. управления, ведущих учёт населения в России. Ну не нравится им термин "бездомный". Белорусским журналистам не следует уподобляться этим варварам. Здесь всё таки Европа. И ещё у этого хамья есть словечко "уклонист". Правильно будет - "отказник" (адмаўленец).

    4. dmc  
      24/Кастрычнік/2011 у 20:43 3

      Вот и сегодня пожар, правда не бомжи подожгли. Строителей 18-3 пожар на 2-ом этаже, мужчину(хозяина квартиры) госпитализировали.

    5. Вася Рогов  
      24/Кастрычнік/2011 у 21:05 4

      Когда ж мои соседи алкаши сгорят 👿

    6. torpedonosec  
      25/Кастрычнік/2011 у 8:24 5

      rezoner пісаў:

      В нашем государстве для народа безработицы практически нет.

      А в каком смысле употреблено слово "практически"?

    7. rezoner  
      25/Кастрычнік/2011 у 9:19 6

      torpedonosec пісаў:

      А в каком смысле употреблено слово “практически”?

      В смысле официальной мифологии.
      Это один из столпов нашей идеологии.
      -"Зато людей на улицу не вышвыриваем" - "Сокращать рабочие места не позволим"

      "У нас рабочих рук сегодня не хватает. У нас, как в советские времена, на каждой проходной, да и где угодно, вы можете прочитать: ”требуются“, ”требуются“, ”требуются люди“. " (7 октября 2011 года)

      В Беларуси в конце августа 2011 года было зарегистрировано 31,5 тыс. безработных, что на 18,5% меньше, чем в августе 2010 года и составляет 0,7% от экономически активного населения, сообщает пресс-служба Национального статистического комитета.

    8. Квадр  
      25/Кастрычнік/2011 у 16:10 7

      Вася Рогов пісаў:

      Когда ж мои соседи алкаши сгорят

      Когда вместе с газовым баллоном взорвуться:lol:

    9. Зверобой  
      25/Кастрычнік/2011 у 17:09 8

      torpedonosec пісаў:

      А в каком смысле употреблено слово “практически”?

      В РБ нет статуса "безработный", ваше государство нецивилизованное. Пособие по безработице не платят, а лишь чисто символическую помощь. Смотрел Евроньюс, показывали одну жительницу Лондона, так она жаловалась на маленькое пособие: 347 фунтов в неделю. Нам бы такие бабки. Не существует в РБ и классического понятия "биржа труда" Ведь их должно быть минимум две: на одной регистрируешься, тебе ищут работу. На другой занимаются пособиями - платят деньги. А у вас, всего лишь один "центр занятости". Всё делается для того, чтобы весь народ превратить в люмпенов - нищими легче управлять.

    10. Иванна Иванова  
      25/Кастрычнік/2011 у 17:40 9

      Снижение уровня безработицы в Беларуси может свидетельствовать о нарастании недоверия населения к службам занятости
      Плавное снижение уровня безработицы в Беларуси с 3,1% в 2003 г. до 0,7% в 2010 г. может свидетельствовать не о снижении уровня реальной безработицы в стране, а о понижении степени доверия населения к службам занятости, а может быть и о снижении эффективности их деятельности. Кроме того, это может указывать на отсутствие в стране достаточных трудовых ресурсов для обеспечения устойчивых темпов экономического роста и выхода на среднеевропейский уровень жизни.
      Практически нулевой уровень безработицы в Беларуси, о котором часто приходится слышать в СМИ – не более чем очередной миф об успехах белорусской экономической модели, созданный в последние годы и удачно внедренный в массовое общественное сознание.
      В действительности речь идет только лишь о зарегистрированной безработице, которую попытались свести к нулю, обеспечив непривлекательность обращения со стороны населения в службы занятости. Этого удалось добиться за счет крайне низкой величины пособия по безработице, малого количества вакансий для квалифицированных работников, малого количества предложений по переквалификации, по обучению безработных открытию индивидуального предпринимательства или организации собственного малого бизнеса. В гонке за снижением показателя уровня безработицы Министерство труда и социальной защиты забыло о выполнении своей главной непосредственной функции – социальной защиты тех самых безработных, как в плане выплаты пособия по безработице, которое могло бы обеспечить человеку достойное существование, так и в плане обеспечения его работой...))

      http://blog.ekonomika.by/akulich/2011/02/22/снижение-уровня-безработицы-в-белару/

    11. BMW  
      25/Кастрычнік/2011 у 17:48 10

      Сейчас проблемы найти работу нет. Если человек ищет просто любую работу. Проблема в том, что оплачиваться она будет не очень хорошо по нынешним реалиям. По Скифу в бегущей строке много объявлений о приеме на работу. Как сказал президент: "Требуются, требуются, требуются". ДСК, Белвест, Марко.

    12. Иванна Иванова  
      25/Кастрычнік/2011 у 20:06 11

      чем меньше населённый пункт - тем сложнее найти работу...

    13. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 16:55 12

      torpedonosec пісаў:

      rezoner пісаў:
      В нашем государстве для народа безработицы практически нет.
      А в каком смысле употреблено слово “практически”?

      Паночак не понимает. Упрощаю вопрос: "В каком значении употреблено слово "практически"?"

    14. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 18:00 13

      Иванна Иванова пісаў:

      Плавное снижение уровня безработицы в Беларуси с 3,1% в 2003 г. до 0,7% в 2010 г. может свидетельствовать не о снижении уровня реальной безработицы в стране, а о понижении степени доверия населения к службам занятости, а может быть и о снижении эффективности их деятельности. Кроме того, это может указывать на отсутствие в стране достаточных трудовых ресурсов для обеспечения устойчивых темпов экономического роста и выхода на среднеевропейский уровень жизни.

      А ещё это может указывать на совокупность выше накропанного, а может ни на то, ни на другое, ни на третье.
      -------------------
      Хотелось бы посочуйствовать афтору и посоветовать уже определиться: так на что же указывает и свидетельствует "плавное снижение уровня безработицы в Беларус с... до... в 2010 г."? А может 😳 и не указывает?

      А дальше ещё интересней. После троекратно-могучего "Может, а Может, это Может" однозначный и суровый приговор "Практически нулевой уровень безработицы в Беларуси, о котором часто приходится слышать в СМИ – не более чем очередной миф об успехах белорусской экономической модели, созданный в последние годы и удачно внедренный в массовое общественное сознание."
      -------------------
      Откуда взялось? Если из предшествующего, то с формальной логикой у афтара дружбы ни какой (ясен перец - эксперт). А если из "а ты что слепой, не видишь?, тогда на кой чёрт было городить первый абзац? Сразу бы и врубил: "Ох, братцы, дурят нас, ох дурят". Видимо так поступать не по научному. Чтобы выглядело "умнО" и завлекательно как конфетка - нада сначала водички полить.
      ==================
      БЕЗРАБОТНЫЕ - трудоспособные граждане, которые не имеют работы (заработка), зарегистрированы в службе занятости в целях ее поиска и готовы к ней приступить. (юрсловарь. 2000)

      Как видите, чтобы соответствовать высокому статусу безработного надо иметь четырём условиям в одном флаконе.

      У меня вопрос. Почему трудоспособного чел-дыка, не желающего выполнять условия признания безработным, надо считать безработным? Зверун и афтар утверждают - пособие мизерное, потому не регистрируются. Тогда упрощаю вопрос: "Цель регистрации в качестве безработного трудоустройство или "классное" пособие? Если пособие (нам такие бы бабки), то чел-дык не соответствует двум последним юридическим признакам безработного (трудоустройство) - поиск работы и готовность к ней приступить - следовательно им не является. Он халявщик!

    15. Litvin  
      28/Кастрычнік/2011 у 18:54 14

      Это перданосец ты буш глагольствовать, када сам "на регистрацию" в качестве, попадающего под все четыре условия.

    16. rezoner  
      28/Кастрычнік/2011 у 19:41 15

      torpedonosec пісаў:

      Почему трудоспособного чел-дыка, не желающего выполнять условия признания безработным, надо считать безработным?

      По этой кривой логике,
      если отменить пособие по безработице, то она автоматически исчезнет 🙂 🙂

    17. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 19:53 16

      @ Иванна Иванова:

      Прочитал заодно афтарский пост "Каскад Акулича или как зарабатывать Br10 млн."
      Как и ожидал с начала иллюстрированный каскад словоблудия. Наконец "Как выбраться с «Острова бедности»".
      "Представим, что волна на первом плане – это фактор «труд», на втором плане – это фактор «предпринимательство», на третьем плане – это факторы «капитал» и «земля».
      Большинство людей (кто бы спорил) в любой стране (90% и более) переступают первую волну. После окончания школы, они осваивают какую-нибудь профессию, вступают на рынок труда и продают там свой наемный труд. При этом они получают за свой труд – заработную плату. Встречаются люди, которые всю жизнь не имеют других источников доходов и живут только на одну заработную плату. Действительно, если человек получает доход, только продавая свой наемный труд и получая за это заработную плату, то этот его доход будет находиться где-то в районе средней заработной платы в той стране, в которой ему посчастливилось родиться.
      ------------------------
      Уже пассаж (выделено) насторожил: а понял ли афтар, что написал. Ведь говоря "встречаются люди, которые всю жизнь не имеют..." подразумевают "исключения из правил". А по афтору выходит, что все люди имеют дополнительные источники доходов кроме ЗП, но "встречаются люди, которые ... не имеют... и живут на одну только зарплату". А по-моему как раз наоборот. "Большинство людей всю жизнь не имеют других источников кроме ЗП. Однако встречаются люди, которые имеют дописточники кроме ЗП". Нет? (подарки от тещи и другие разовые халявы ввиду не имеются)

      Далее.
      "Конечно, бывают случаи, когда человек, продавая только свой труд, зарабатывает гораздо выше среднего. Это те случаи, когда ему помимо зарплаты удается получать ренту. Он может обладать какими-нибудь уникальными способностями, навыками, опытом, знаниями, что позволяет ему стать в чем-то уникальным, известным в своей профессии человеком, и наниматели готовы дополнительно платить ему за эту его известность. Например, это может быть – известный художник, спортсмен, артист, писатель, экономист-аналитик, врач, журналист, топ-менеджер. Это могут быть и новые профессии, спрос на которые опережает их предложение на рынке труда, например, программисты, дизайнеры, девелоперы. Но это скорее исключение, поскольку людей, которым удается зарабатывать еще и на ренте, не так много." ("теоретические" выкладки пропускаю) "Идем дальше. Допустим, человек проработал у нанимателя 10 лет, получил хороший опыт, отшлифовал навыки, получил практические знания, наработал собственную клиентскую базу. В один прекрасный день его посетила мысль: а почему он не может производить эти товары, работы или услуги самостоятельно? Тем более, что в Беларуси процедура регистрации ИП упрощена до минимума. В итоге он регистрируется как ИП, уходит от нанимателя и начинает работать на себя. Раньше за свою работу он получал от нанимателя только заработную плату (ЗП). Сейчас, производя те же товары, работы или услуги, ему достается вся выручка, которая включает, как его ЗП, так и прибыль (П), которая раньше доставалась нанимателю. Средний доход ИП обычно превышает доход обычного наемного работника – в 2-3 раза."
      --------------------
      Тут я подумал: а для кого афтар пишет, кому капает на мозги? А пишет он для неразумной поросли, которая поголовно привита вирусом "капитализьм - экономсистема равных возможностей", полагает, что булки растут на деревьях в соответствии с компьютерной программой и для "известный художник, спортсмен, артист, писатель, экономист-аналитик, врач, журналист, топ-менеджер. Это могут быть и новые профессии, спрос на которые опережает их предложение на рынке труда, например, программисты, дизайнеры, девелоперы". А где токари, кассиры, операторы и прочие - люди приземлённых профессий, но без которых ни туды и не сюды? (см. ЕКТС работ и профессий рабочих.)
      Кстати, а как попали в список "напримеров" известные художники и писатели? Видимо потому, что афтар думает, что основной их профессией является "малярить и машинописить" у нанимателя. Да уж... 🙄

      В обчем, статья написано качественно. Принцып "вид на жизнь сверху с облаков" соблюдён.
      =====================
      Интересная концов раздела "Об авторе" блога.
      "Внимание!!! Все записи на блоге представляют собой личное мнение и позицию его автора, а не тех организаций, в которых он работает."
      Тут вопрос: Где автор кривит душой - в тех организациях где работает или в блоге? http://ekonomika.by/Akulich2

    18. Иванна Иванова  
      28/Кастрычнік/2011 у 20:02 17

      torpedonosec - ежели ты для меня свои опусы пишешь (в последнем прям лично мне и адресовано) - то не утруждайся: я их уже не читаю. Разумных аргументов ты уже давненько не выдаёшь, а беллибердень меня не цикавиць...

    19. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 20:07 18

      rezoner пісаў:

      torpedonosec пісаў:
      Почему трудоспособного чел-дыка, не желающего выполнять условия признания безработным, надо считать безработным?
      По этой кривой логике,
      если отменить пособие по безработице, то она автоматически исчезнет

      Чем страшна регистрация?

    20. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 20:08 19

      Иванна Иванова пісаў:

      torpedonosec - ежели ты для меня свои опусы пишешь (в последнем прям лично мне и адресовано) - то не утруждайся: я их уже не читаю. Разумных аргументов ты уже давненько не выдаёшь, а беллибердень меня не цикавиць…

      Не читала бы - не ответила.

    21. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 20:11 20

      Иванна Иванова пісаў:

      Разумных аргументов ты уже давненько не выдаёшь, а беллибердень меня не цикавиць…

      Значит были разумные!? Напомни.

    22. torpedonosec  
      28/Кастрычнік/2011 у 20:14 21

      Litvin пісаў:

      Это перданосец ты буш глагольствовать, када сам “на регистрацию” в качестве, попадающего под все четыре условия.

      Гы=гы. Лабус, ты сердишься - значит не прав.

    23. rezoner  
      29/Кастрычнік/2011 у 16:11 22

      torpedonosec пісаў:

      rezoner пісаў:
      В нашем государстве для народа безработицы практически нет.
      ************
      А в каком смысле употреблено слово “практически”?
      Упрощаю вопрос: “В каком значении употреблено слово “практически”?”

      Александр Лукашенко отметил, что самое главное - это то, что в стране сохраняется рост экономики, практически отсутствует безработица, реализуются социальные гарантии государства.

      Это всё бессмысленные ритуальные заклинания,
      основная задача которых - ввести народ, слушателей в транс.

    Каментаваць