Клювы бакланов оценили более чем в 23 миллиона

Мужчина, который отрезал клювы бакланам в Чашникском районе, приговорен к крупному штрафу. Он должен заплатить в общей сложности более 23 миллионов рублей - более 20 миллионов в качестве возмещения вреда, нанесенного окружающей среде, и 25 базовых величин (2,5 миллиона) в качестве административного взыскания. Такое постановление вынес сегодня Чашникский районный суд, но у изувера есть возможность обжаловать его в десятидневный срок.

На суде мужчина пытался оправдаться, утверждая, что был уверен, что отрезает клювы уже мертвым птицам, так как птенцам бакланов он предварительно откручивал головы. Тем не менее, на озере Лукомльское были обнаружены десятки живых птиц с отрезанными надклювьями. Многие из них погибли, остальных пришлось отлавливать и подвергать эвтаназии, так как шансов выжить у изувеченных птенцов, по оценкам специалистов, не было.
Изуверу около 30 лет, он работает рыбаком в местной ПМК и убивал бакланов, считая, что эти птицы наносят серьезный урон рыболовецкому хозяйству. По еще одной версии, надклювья бакланов некоторые предприятия, занимающиеся разведением и добычей рыбы, принимают от граждан за вознаграждение.
Баклан в Беларуси внесен в список нежелательных видов животных, его разрешено добывать без каких-либо ограничений.


Меткі: , ,

Падобнае

    11 каментарыяў

    1. Сесицкий Сергей  
      10/жнівень/2012 у 13:11

      какая веселая логика...если бы мужик сначала умертвил бакланов, а потом клювы резал, то был бы не ущерб окружающей среде, а польза и премия мужику...а так ущерб...называется "надо наказать хоть за что-то"...логичнее было мужика на сутки закрыть за "ругался матом"...опыт есть нешуточный...

    2. rezoner  
      10/жнівень/2012 у 13:15 1

      Так там на суде интересовались, для чего он отрезал клювы?
      Судья хоть как-то оценил эту африканскую практику платить за лапки или надклювья?
      По идее, суд был обязан вынести какое-то определение в адрес рыбхоза, именно который и спровоцировал недоумка-садиста.

      Ну формулировка "возмещение вреда, нанесенного окружающей среде" - полнейший бред и профанация.
      Наши юристы в очередной раз отличились. Абсурдными формулировками сводят на нет репутацию белорусского правосудия.

    3. Вшывы Блох  
      10/жнівень/2012 у 13:40 2

      до его клюва к.н. добрался?

    4. Dev  
      10/жнівень/2012 у 14:13 3

      Закрывать надо было урода. Там бы ему клюв поправили быстро.

    5. Сесицкий Сергей  
      10/жнівень/2012 у 16:44 4

      @ Dev:
      уголовной ответственности за это нет...не нравится?...пишите письма...

    6. Dev  
      10/жнівень/2012 у 21:13 5

      Сесицкий Сергей пісаў:

      уголовной ответственности за это нет…не нравится?…пишите письма…

      Если мне понадобится ваш совет, то я спрошу.

    7. Александр  
      10/жнівень/2012 у 22:23 6

      Плохо, что у нас нет уголовной отвественности за подобные деяния. Но и так судья молодец- пускай мудак годик поработает на иск.

    8. car insurance quontes  
      25/Ліпень/2014 у 2:45 7

      Articles like this really grease the shafts of knowledge.

    9. Manami  
      3/сакавік/2015 у 0:34 8

      What a joy to find such clear thignink. Thanks for posting!

    10. Samba  
      12/красавік/2015 у 4:46 9

      Holy shizint, this is so cool thank you.

    11. Муляр  
      12/красавік/2015 у 9:31 10

      Кагда инагда пакупляю у краме веста цела мёртвай курыцы тожа задаюсь пытаннем ...Хтож им там клювы-дзюбы-скивицы-галовы-страуники-ногитрохпалыя акуратна атделяет...Апирэния ...Йопта изверги-садюги ..........

    Каментаваць