Фотофакт: Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей

22 ноября на автомобильной стоянке возле здания городского исполнительного комитета в Орше нанесли надписи, запрещающие обычным гражданам оставлять здесь свои автомобили. Похоже, не хватало места для транспортных средств оршанских чиновников.
Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей. Courtesy photo

Интересно, что надписи желтого цвета «Стоянка запрещена» не предусмотрены действующими Правилами дорожного движения, как, впрочем, и желтые линии, обозначающие границы мест стоянки транспортных средств. Таким образом, эта разметка не имеет юридической силы.

Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей. Courtesy photo

В то же время в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена статья 18.35, которая карает «Повреждение, загрязнение … технического средства регулирования дорожного движения» штрафом в размере от двух до пяти базовых величин.

Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей. Courtesy photo

Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей. Courtesy photo

Возле Оршанского горисполкома стойла теперь только для железных коней государевых людей. Courtesy photo


Меткі: , ,

Падобнае

    47 каментарыяў

    1. mr_zhukov.livejournal.com  
      23/Лістапад/2012 у 15:19

      Предлагаю клеймить работников исполкомов как принадлежащих одному фермеру. Цифра "один" на лбу -- Брест, два -- Витебск и т. д.

    2. Сесицкий Сергей  
      23/Лістапад/2012 у 15:45 1

      Да, разметка такая незаконна. Но могут знак повесить. Пока его нет - забить, гайцов при случае послать ...изучать ПДД.

    3. papasmurf  
      23/Лістапад/2012 у 16:17 2

      А вдруг смертник-террорист в машине с бомбай? Жалко такого красивого домика!!! И вообще, почему только "стоянка", - надо еще "лежанка", "сиделка", "гулянка" и т.п. Есть хорошее выражение по поводу -
      только по прежнему слуги народные лучше "хозяев" живут!

    4. gfif  
      23/Лістапад/2012 у 16:20 3

      Какое интересная диспозиция чинуш к народу. Чиновнику можно там, где запрещено, а всем остальным нельзя. Блин.. Да за такое килограмм гвоздей им на эту стоянку 🙂 Что говорить.. Уроды... Причем исполнители сего безобразия такие же тупые и безразличные к участи своего начальства, как и те, кто придумал этот желто-асфальтный бред.

    5. gfif  
      23/Лістапад/2012 у 16:21 4

      Хотя подождите.. может это просто места для высадки и посадки пасажиров членовозов?

    6. illuminator  
      23/Лістапад/2012 у 19:52 5

      Вот интересно, сколько раз в Минске и других крупных городах можно увидеть перед офисами фирм надписи типа "Только для клиентов", "Для такого-то номера АА 7777-7" и т.д., но никто не вопит. Им форумные шестёрки лижут жопу, а вот надпись перед горисполкомом - тут уж из кожи вон лезть будут

    7. Вшывы Блох  
      23/Лістапад/2012 у 20:29 6

      да.... Троли мельчают...

    8. cinic  
      23/Лістапад/2012 у 20:38 7

      Ну ни сабижайти вы слуг народных. Им всигда некахда,всигда нада - очынь занятыи люди спалкомовцы...

    9. illuminator  
      23/Лістапад/2012 у 20:55 8

      Вшывы Блох пісаў:

      да…. Троли мельчают…

      Что, зацепило, батенька? Возле вашей фирмочки небось тоже подписано место под ваш заказной номер типа ХХ 3333-2 или ОК 5555-7? )))

    10. rezoner  
      23/Лістапад/2012 у 23:20 9

      Пора бы и дверях этой "фирмочки" написать желтыми буквами "Вход воспрещен".
      Впрочем, милиционер там для этого и посажен.
      @ illuminator:
      Неужели вы не знаете такое выражение "честь мундира"?
      Представители власти не простые горожане.
      На людях они обязаны вести себя безупречно. Им, между прочим, за это льготы полагаются.

    11. pcholkin  
      23/Лістапад/2012 у 23:27 10

      Что, зацепило, батенька?
      --------------------------------
      По всему, даражэнькi, это тебя зацепило. Причем и в случае с чиновниками, и в случае с троллем.
      Один в двух лицах?!

    12. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 11:40 11

      rezoner пісаў:

      Пора бы и дверях этой “фирмочки” написать желтыми буквами “Вход воспрещен”.
      Впрочем, милиционер там для этого и посажен.
      @ illuminator:
      Неужели вы не знаете такое выражение “честь мундира”?
      Представители власти не простые горожане.

      О простых горожанах речи и не было Представители буржуйства тоже не простые горожане. Но они постоянно отгораживают для своих железных коней отдельные места. Почему об этом никто не пишет на этом и других сайтах? 🙂

    13. rezoner  
      24/Лістапад/2012 у 12:54 12

      illuminator пісаў:

      Представители буржуйства тоже не простые горожане. Но они постоянно отгораживают для своих железных коней отдельные места. Почему об этом никто не пишет

      Вы и в правду не понимаете, что должность накладывает на человека определенные моральные обязанности?

      Давайте тогда сравнивать тёток из исполкомовских кабинетов с цыганками,
      почему одни открыто попрошайничают, а другим нельзя даже втихоря 🙂

      почему бомжам можно быть вечно пьяными, а чиновник не имеет право во время обеда стакан для аппетита принять?
      Типа, разберитесь вначале с пьянством бомжей, и только потом с исполкомовских работников спрашивайте 🙂

    14. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 13:45 13

      rezoner пісаў:

      Вы и в правду не понимаете, что должность накладывает на человека определенные моральные обязанности?

      Увиливаете от темы. Тогда и я отвечу тем же.
      А вы и вправду не понимаете, что большие деньги буржуев накладывают на них обязанности? Но почему им можно нумеровать места для наворованных джипов, а исполкомовцам нельзя? И почему вы это считаете нормой?

    15. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 13:48 14

      illuminator пісаў:

      rezoner пісаў:

      Вы и в правду не понимаете, что должность накладывает на человека определенные моральные обязанности?

      Увиливаете от темы. Тогда и я отвечу тем же.
      А вы и вправду не понимаете, что большие деньги буржуев накладывают на них обязанности? Но почему им можно нумеровать места для наворованных джипов, а исполкомовцам нельзя? И почему вы это считаете нормой?

      То бок выканкам -- гэта прыватная фірма, а зямля каля яго арэндованая чыноўнікамі?

    16. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 13:57 15

      Сяржук Серабро пісаў:

      То бок выканкам — гэта прыватная фірма, а зямля каля яго арэндованая чыноўнікамі?

      Логіка яўна жаночая... А зямля каля фірмаў - прыватная ўласнасць, на якую не распаўсюджваюца правілы дарожнага руху і іншыя законы?

    17. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 14:04 16

      illuminator пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:

      То бок выканкам — гэта прыватная фірма, а зямля каля яго арэндованая чыноўнікамі?

      Логіка яўна жаночая… А зямля каля фірмаў - прыватная ўласнасць, на якую не распаўсюджваюца правілы дарожнага руху і іншыя законы?

      Так прыватная ўласнасць (на пэўны перыяд часу, на які арэндаваная). І ўласнік вырашае, што там павінна стаяць.

    18. rezoner  
      24/Лістапад/2012 у 14:04 17

      illuminator пісаў:

      вы и вправду не понимаете, что большие деньги буржуев накладывают на них обязанности?

      Нет, это чистой воды фантазия 🙂
      Большие деньги подразумевают только большие налоги. И всё!
      Никто не обязывает буржуя быть порядочным человеком.

      А вот чиновник, "служивый человек" обязан быть порядочным и показывать пример законопослушности.

    19. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 14:09 18

      Сяржук Серабро пісаў:

      Так прыватная ўласнасць (на пэўны перыяд часу, на які арэндаваная). І ўласнік вырашае, што там павінна стаяць.

      На час арэнды гэта не ўласнасць. А калі нават зямля купленая, гэта не адмяняе правілаў дарожнага руху. Можа, там і Крымінальны кодэкс не дзейнічае, паводле вашай логікі?

    20. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 14:15 19

      rezoner пісаў:

      illuminator пісаў:
      вы и вправду не понимаете, что большие деньги буржуев накладывают на них обязанности?
      Нет, это чистой воды фантазия
      Большие деньги подразумевают только большие налоги. И всё!
      Никто не обязывает буржуя быть порядочным человеком.
      А вот чиновник, “служивый человек” обязан быть порядочным и показывать пример законопослушности.

      Вот как раз ваша последняя фраза - это настоящая фантазия. Чиновник обязан быть законопослушным в той же степени, в какой и все прочие граждане, в том числе и горячо защищаемые вами аферисты от бизнеса. Если есть правила, по которым нельзя отводить и подписывать особое место автомобилю - они едины для всех граждан государства

    21. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 14:37 20

      illuminator пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:

      Так прыватная ўласнасць (на пэўны перыяд часу, на які арэндаваная). І ўласнік вырашае, што там павінна стаяць.

      На час арэнды гэта не ўласнасць. А калі нават зямля купленая, гэта не адмяняе правілаў дарожнага руху. Можа, там і Крымінальны кодэкс не дзейнічае, паводле вашай логікі?

      Аре́нда (лат. arrendare — отдавать в наём) — форма имущественного договора, при которой собственность передаётся во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату.

      Вось якраз на аснове дзейнічаючых законаў уласнік і вырашае, чаму стаяць на яго ўласнасці.

    22. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 14:46 21

      Сяржук Серабро пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:
      Вось якраз на аснове дзейнічаючых законаў уласнік і вырашае, чаму стаяць на яго ўласнасці.

      Гэта значыць, што не ў кожнага арандатара ёсць права ўласнасці: у прыведзеным вызначэнні напісана, што можа быць толькі карыстанне без уланасці. І зноў паўтару, калі ў "памечанні тэрыторыі" пад машыну ёсць адміністратыўнае правапарушэнне - у вас у матэрыяле прыведзена спасылка на артыкул 18.35. Адміністрацыйнага кодэксу, то гэтае дзеянне з'яўляецца парушэннем і на прыватнай, і на агульнай тэрыторыі.

    23. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 15:06 22

      illuminator пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:
      Вось якраз на аснове дзейнічаючых законаў уласнік і вырашае, чаму стаяць на яго ўласнасці.

      Гэта значыць, што не ў кожнага арандатара ёсць права ўласнасці: у прыведзеным вызначэнні напісана, што можа быць толькі карыстанне без уланасці. І зноў паўтару, калі ў “памечанні тэрыторыі” пад машыну ёсць адміністратыўнае правапарушэнне - у вас у матэрыяле прыведзена спасылка на артыкул 18.35. Адміністрацыйнага кодэксу, то гэтае дзеянне з’яўляецца парушэннем і на прыватнай, і на агульнай тэрыторыі.

      У дадзеным выпадку неістотна -- права ўласнасці ці права карыстання ўласнасцю. Бо спрэчка якраз пра выкарыстанне тэрэторыі для стаянкі аўто. Ясна, што той хто мае права на выкарыстанне ўчастка, вырашае, як яго выкарыстоўваць.

      З'яўляецца, безумоўна. У вас ёсць прыклады, калі на прыватнай тэрыторыі яе ўласнікі/арэндатары зафарбоўвалі існуючую дарожную разметку, як на прыведзеных фота?

    24. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 15:12 23

      Сяржук Серабро пісаў:

      Сяржук Серабро пісаў:
      У дадзеным выпадку неістотна — права ўласнасці ці права карыстання ўласнасцю. Бо спрэчка якраз пра выкарыстанне тэрэторыі для стаянкі. Аўто,ясна што той хто мае права на выкарыстанне ўчастка, вырашае, як яго выкарыстоўваць.

      Вы пачынаеце сыходзіць ад тэмы. Стаяць яму ніхто не забараняе. Забараяецца псаваць стаяначную тэрыторыю надпісамі, як агульную, так і прыватную. І калі ў гэтым ёсць парушэнне - яно ёсць заўсёды, незалежна ад формыўласнасці на зямлю.

      У вас ёсць прыклады, калі на прыватнай тэрыторыі яе ўласнікі/арэндатары зафарбоўвалі існуючую дарожную разметку, як на прыведзеных фота?

      Такія прыклады шаноўны фотакарэспандэнт знойдзе вельмі лёгка, калі паходзіць вакол розных фірм і фірмачак. А лепей для гэтага з'едзіць у Мінск, дзе падобныя надпісы зверху па разметцы ("Толькі для нашых супрацоўнікаў/кліентаў", нумары роўныя з шырыной аўтамабіля) на кожным кроку

    25. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 15:16 24

      illuminator пісаў:

      Вы пачынаеце сыходзіць ад тэмы. Стаяць яму ніхто не забараняе. Забараяецца псаваць стаяначную тэрыторыю надпісамі, як агульную, так і прыватную. І калі ў гэтым ёсць парушэнне - яно ёсць заўсёды, незалежна ад формыўласнасці на зямлю.

      Ён можа забараниць стаяць камусці іншаму на сваёй уласнасці.

      illuminator пісаў:

      Такія прыклады шаноўны фотакарэспандэнт знойдзе вельмі лёгка, калі паходзіць вакол розных фірм і фірмачак. А лепей для гэтага з’едзіць у Мінск

      Я папрасіў прывесці прыклады. Мінск не цікавіць. Цікавіць дзе ў Віцебску прыватныя ўласнікі пашкодзілі "технического средства регулирования дорожного движения"?

    26. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 15:30 25

      Сяржук Серабро пісаў:

      Ён можа забараниць стаяць камусці іншаму на сваёй уласнасці.

      Але пры гэтым не псаваць разметку, забараніць ён мае права іншымі метадамі, без псавання

      Я папрасіў прывесці прыклады. Мінск не цікавіць. Цікавіць дзе ў Віцебску прыватныя ўласнікі пашкодзілі “технического средства регулирования дорожного движения”?

      Вельмі дрэнна, што вас не цікавіць. Таму і не бачыце парушэнняў, зробленых прыватнікамі. Паказаць канкрэтныя адрасы - я запатрабую ад вас, спадар рэдактар, бо вы як журналіст павінны пісаць пра тое, што трэба і цікава чытачам, а не пра тое, што ўздумаецца вам асабіста. І чаму ставіцца пытанне пра Віцебск, калі ў матэрыяле гаворка пра Аршанскі выканкам?

    27. Сяржук Серабро  
      24/Лістапад/2012 у 15:34 26

      1) Я трэці раз прашу прывесці прыклады, а так гэта безпрадметная размова. У Амерыцы неграў лінчуюць, ага.
      2) Орша, пакуль што ў Віцебскай вобласці ці ўжо ў Мінскай?
      3) Чалавек убачыў парушэнне ля Аршанскага аблывыканкама, зрабіў здымкі і даслаў у рэдакцыю. Вы пакуль што займаецеся выключна "ляй-ляй, канферэнцыя".

    28. батя  
      24/Лістапад/2012 у 15:56 27

      Разница между обывателем и чиновником очевилна любому вменяемому человеку.
      Чиновник - представитель власти. Если воасть не исполняет свои законы, она демкридитирует себя и не имеет права требовать исполнения законов обывателем.

    29. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 16:02 28

      Сяржук Серабро пісаў:

      1) Я трэці раз прашу прывесці прыклады, а так гэта безпрадметная размова. У Амерыцы неграў лінчуюць, ага.
      2) Орша, пакуль што ў Віцебскай вобласці ці ўжо ў Мінскай?
      3) Чалавек убачыў парушэнне ля Аршанскага аблывыканкама, зрабіў здымкі і даслаў у рэдакцыю. Вы пакуль што займаецеся выключна “ляй-ляй, канферэнцыя”.

      1. А я другі раз прашу прыклады прывесці вас, як прафесійнага журналіста, якога гэтаму павінны былі вучыць на журфаку. А вы мне юрыдычныя байкі пра прыватную ўласнасць пачынаеце. Неграў... можа і лінчуюць, але ж вось прэзідэнт Амерыкі ўжо другі тэрмін негр, значыць відавочна, лінчуюць не ўсіх падрад...
      2. Орша - гэта не Віцебск. Сайт называецца "Народныя навіны Віцебска", ці спадар акуляры ў ванне ўтапіў і не бачыць?
      3. Прама зараз бегчы фатагравафаць - гэта прэрагатыва журналіста, а не чытача сайта. Каб на сайце не ўтваралася якраз вось такая ля-ля-канферэнцыя, бяжыце, шукайце і фатаграфуйце. А мы пачытаем.

    30. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 16:08 29

      батя пісаў:

      Разница между обывателем и чиновником очевилна любому вменяемому человеку.
      Чиновник - представитель власти. Если воасть не исполняет свои законы, она демкридитирует себя и не имеет права требовать исполнения законов обывателем.

      Не мерьте по себе всех вменяемых людей. Закон одинаков для всех, для чиновников и для нечиновников. Законы не "свои", как кажется тоталитарным отщепенцам, а общие для всех.

    31. Юлия  
      24/Лістапад/2012 у 17:19 30

      а я вот думаю,что чиновники совсем уже оборзели )законы не для них,места им не хватает..!!!

    32. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 17:26 31

      Это же можно сказать и о многих других группах и слоях общества )))

    33. pcholkin  
      24/Лістапад/2012 у 22:34 32

      Сяржук Серабро
      Я трэці раз прашу прывесці прыклады...
      illuminator
      А я другі раз прашу прыклады прывесці вас...
      ...Паказаць канкрэтныя адрасы - я запатрабую ад вас, спадар рэдактар...
      ...Прама зараз бегчы фатагравафаць - гэта прэрагатыва журналіста, а не чытача сайта
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Даражэнькi, я разумею што гэта ўжо не смешна, але ўсёткі - назавіце адрас дзе Віцебскія буржуі паказалі сябе як Аршанскія службоўцы. Сыходжу - пагляджу. Абмяркуем.
      А наогул, яркі прыклад таго, як мага затроллить пэўную тэму.
      P.S. Пры ўсім пры гэтым, буржуяў таксама не люблю. Дакладней будзе сказаць, дамарослых не люблю.)

    34. Мука Лудак  
      24/Лістапад/2012 у 22:35 33

      В нашей стране чиновник показывает пример вседозволенности, а не законопослушности. Это же видно по их машинам, по тому, как отгораживаются они от народа жёлтыми линиями, надписями и тонированными стёклами... А як же ж, вчера он только из под коровы вылез, а сёння, вона как, птыца высокого помёта.

    35. Сесицкий Сергей  
      24/Лістапад/2012 у 22:43 34

      Дорогая корабельная форточка, если земля передается предприятию, то конечно это не отменяет ни ПДД, ни КоАП, ни УК. Но собственник или аредатор вправе использовать ее в рамках закона и целевого назначения как угодно. Если проектной документацией предусмотрено наличие парковочного места для директора и его секретарши, то это не вашего ума дело. Захочет - поставит кресло качалку. Более того совершенно законно и проще это можно оформить дорожным знаком "стоянка запрещена" с табличкой "кроме толяна и его подружки" "кроме транспорта ЗАО "Рога и копыта".

    36. illuminator  
      24/Лістапад/2012 у 22:51 35

      Сесицкий Сергей пісаў:

      Дорогая корабельная форточка, если земля передается предприятию, то конечно это не отменяет ни ПДД, ни КоАП, ни УК. Но собственник или аредатор вправе использовать ее в рамках закона и целевого назначения как угодно. Если проектной документацией предусмотрено наличие парковочного места для директора и его секретарши, то это не вашего ума дело. Захочет - поставит кресло качалку. Более того совершенно законно и проще это можно оформить дорожным знаком “стоянка запрещена” с табличкой “кроме толяна и его подружки” “кроме транспорта ЗАО “Рога и копыта”.

      Товарищ сисяцкий, именно об этом я и вдалбливал всем вашим непонятливым друзьям. Если это даже и собственность, то уничтожать разметку нельзя. Подскажите им, пусть поставят знак, а не столбы вгоняют и краской помечают, раз уж вы так озаботились судьбой этого дела

    37. pcholkin  
      24/Лістапад/2012 у 22:56 36

      Сесицкий Сергей
      Дорогая корабельная форточка...
      -------------------------------------------
      )))) Спасибо! Вы удлиннили мою жизнь!)))))

    38. Сесицкий Сергей  
      24/Лістапад/2012 у 23:34 37

      Простите, товарищ, не знаю вашего имени-отчества, Иллюминатор. Я никогда б не позволил себе подобной фривольности, зная что это не ваш псевдоним, а фамилия.

    39. sc  
      25/Лістапад/2012 у 8:53 38

      иллюминатор тянет на премию в своей конторе)))) наверное, из свежих выпускников, ретивый.....

    40. illuminator  
      25/Лістапад/2012 у 9:57 39

      Сесицкий Сергей пісаў:

      Простите, товарищ, не знаю вашего имени-отчества, Иллюминатор. Я никогда б не позволил себе подобной фривольности, зная что это не ваш псевдоним, а фамилия.

      Если бы еще была уверенность, что это действительно ваши фамилия и имя. Ведь в качестве ника можно легко назваться какой угодно фамилией: к примеру, Александром хоть Македонским, хоть Лукашенко, хоть Косинцем.
      sc пісаў:

      иллюминатор тянет на премию в своей конторе)))) наверное, из свежих выпускников, ретивый…..

      Вы свои премии да гранты разделили, интернет оплатили, катаете в нём что вздумается - почему другим нельзя? )))

    41. sc  
      25/Лістапад/2012 у 11:46 40

      Не будет премии ляминатару, на святое покусился! Это ж надо, самим Касинцом называтся захотел.... А про того, чье имя только на быдло-тв упоминать можно, и то не к ночи -- вообще... Ладно бы царицей морской, куда ни шло...Есть шанс загреметь в патрульку, а зима на носу.... так что поаккуратней, надо, служивый....

    42. uoldo  
      25/Лістапад/2012 у 11:55 41

      illuminator пісаў:

      Это же можно сказать и о многих других группах и слоях общества )))

      Имена, фамилии, фотграфии. Выкладывайте сюда, мы все дружно в них плюнем.

    43. illuminator  
      25/Лістапад/2012 у 12:19 42

      sc пісаў:

      Есть шанс загреметь в патрульку, а зима на носу…. так что поаккуратней, надо, служивый….

      Ширше мыслите, сц... ))) Здесь не все служивые (типа вас), люди просто поговорить приходят. Вам не страшно жить в такой паранойе, когда кругом мерещатся погоны? А чертики из углов у вас не ползут?
      uoldo пісаў:

      Имена, фамилии, фотграфии. Выкладывайте сюда, мы все дружно в них плюнем.

      Подойдите к зеркалу и плюньте )))

    44. Лявон  
      25/Лістапад/2012 у 14:55 43

      Ламинатор, я смотрю все о себе написал? Зеркало протри, а то засохнет)))))

    45. Дейпл  
      15/люты/2013 у 21:30 44

      А вам всем не кажется, что разговор надо было начинать с того, что движение в сторону сей стоянки вобще запрещено???!!! Так что сие ноу-хау относится только к работникам исполкома! Вот они пусть и рассуждают на эту тему. Народ, вы живете и не знаете свой город! Как вы тогда можете рассуждать и учить!?

    46. julita  
      18/люты/2013 у 15:59 45

      До 2008 года там была проезжая часть, после сделали пешеходную, повесили знак что что проезд воспрещен (или как там, кирпич короче или круг.. т.е. не всем можно ), а стоянка естественно только для горисполкома, для любого административного здания, требуется стоянка, а напротив там находится кафе, причем хорошее кафе, а еще горисполком находится возле центрального рынка, поэтому большинство людей, если нет стоянки возле рынка, ставят свои автомобили вот на этой стоянке.

    47. Дейпл  
      20/люты/2013 у 19:57 46

      Просто считаю не корректными "умные" высказывания о "злостных" нарушениях ПДД путем нанесения желтой разметки, если сам вьезд на эту стоянку уже нарушение... Парковочных мест в центре действительно не хватает, поэтому и закрывают глаза на заезды под "кирпич", вот и народ мог бы уже промолчать...

    Каментаваць