В Витебске осужден за взятки сотрудник станции техосмотра

В Витебске осужден за взятки сотрудник станции техосмотра, сообщил корреспонденту БЕЛТА старший помощник прокурора Железнодорожного района Витебска Антон Зыков.

Инженер-диагност одной из диагностических станций областного центра с марта по июль прошлого года получал от владельцев автомашин взятки за благоприятное заключение о прохождении технического осмотра автомобиля при наличии у них неисправностей. В среднем сумма вознаграждений составляла Br200-300 тыс. Всего следствие установило 13 эпизодов преступной деятельности витебчанина.

Задержанный с поличным, 30-летний мужчина во всем сознался, а также активно способствовал следствию. Вместе с рядом других смягчающих обстоятельств (отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей) суд учел это при вынесении приговора. За взятки витебчанин осужден по ч.1 ст.430 Уголовного кодекса Беларуси на четыре года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права занимать определенные должности на пять лет. Приговор вступил в законную силу.

Ольга Богачева – БелТА


Меткі: ,

Падобнае

    56 каментарыяў

    1. cinic  
      17/сакавік/2013 у 20:31

      Да здравствуит наш суд -..... Нада штоб такова слова "взятка " дажа в мыслях не была. Сингапур-всем прымер. Цар кстати туда сабрался. Интирэсна -какой палажытильный опыт пирынимать ???? Или с пратянутай рукой ????

    2. BMW  
      19/сакавік/2013 у 18:38 1

      И ездит дальше на лексусе, и в ... не дует.

    3. Вшывы Блох  
      19/сакавік/2013 у 20:28 2

      тож его знаеш?
      развели на фуфле.

      сам то где пропадал?

    4. BMW  
      19/сакавік/2013 у 20:51 3

      знаю). его много кто знает. и история вышла веселая.

      да я тут бываю наскоками. просто времени писать не было. скучали?)

    5. Вшывы Блох  
      20/сакавік/2013 у 7:37 4

      волновались)

    6. юрок  
      31/сакавік/2013 у 9:25 5

      BMW пісаў:

      И ездит дальше на лексусе, и в … не дует.

      @ BMW:
      вот только не трынди что знаешь, у кого ты там лексус нашел? языком тут как помелом машешь! человека вообще на пустом месте брали, не по одному случаю доказательной базы не было, палка нужна была следаку, просто прессовали полгода в камере при наличии детей. три раза суд переносился из-за отсутствия у обвинения сведетельских показаний. трепаться тут горазд!!

    7. BMW  
      31/сакавік/2013 у 10:19 6

      юрок, иди домой

    8. юрок  
      5/красавік/2013 у 20:29 7

      BMW пісаў:

      юрок, иди домой

      что язык засунул в одно место? сказать по существу нечего? извинился бы, а не троллил бы. или еще что нибудь снисходительно-знающее скажешь с высоты своей интернет анонимности...

    9. BMW  
      6/красавік/2013 у 19:11 8

      Каментатар писал:
      что язык засунул в одно место? сказать по существу нечего? извинился бы, а не троллил бы. или еще что нибудь снисходительно-знающее скажешь с высоты своей интернет анонимности…

      Я по существу написал выше. Теперь твоя очередь.

    10. юрок  
      11/красавік/2013 у 21:15 9

      @ BMW:
      BMW пісаў:

      Каментатар писал:

      что язык засунул в одно место? сказать по существу нечего? извинился бы, а не троллил бы. или еще что нибудь снисходительно-знающее скажешь с высоты своей интернет анонимности…

      Я по существу написал выше. Теперь твоя очередь.

      без обид, в данном случае "по существу" написанное выше неправда. отвечаешь за базар?

    11. BMW  
      11/красавік/2013 у 22:31 10

      Каментатар писал: отвечаешь за базар?

      вместе с ним сидел?

    12. юрок  
      12/красавік/2013 у 21:50 11

      BMW пісаў:

      Каментатар писал: отвечаешь за базар?

      вместе с ним сидел?

      давай по существу, отвечай за свои слова, от темы не уходи. если интересую я, дам координаты пообщаемся в реале. или все таки ты трепло? если просто баклан, я не буду реагировать.
      советую извинится.

    13. Litvin  
      13/красавік/2013 у 13:13 12

      BMW пісаў:

      вместе с ним сидел?

      судя по его жаргону?

    14. BMW  
      13/красавік/2013 у 22:13 13

      Литвин, да, чувствуется тлетворное влияние))

      юрок, про бакланов тут была отдельныя тема. Тебе сюда: news.vitebsk.cc/2012/06/22/baklanyi-meshali-lovit-ryibu-vozmozhnomu-podozrevaemomu-v-zhestokom-obraschenii-s-nimi/

    15. юрок  
      13/красавік/2013 у 23:32 14

      BMW пісаў:

      Литвин, да, чувствуется тлетворное влияние))

      юрок, про бакланов тут была отдельныя тема. Тебе сюда: news.vitebsk.cc/2012/06/22/baklanyi-meshali-lovit-ryibu-vozmozhnomu-podozrevaemomu-v-zhestokom-obraschenii-s-nimi/

      прошу прощения, это намек на некую самоиронию? или это своеобразное чувство юмора, типа тебе можно клюв подрезать что бы пустое (лживое, т.е. не соответствующее действительности) из него не вылетало? на таких клоунов внимание не обращают, мужчина настолько является мужчиной, насколько твердо его слово. в наше время это мужское качество все более мельчает....

    16. BMW  
      14/красавік/2013 у 12:13 15

      юрок, мне уже смешно с тебя, ты что пытаешься доказать? я написал там вверху - он как ездил на лексусе так и ездит. это так и есть. какая еще тебе конкретика нужна? и все прекрасно знают, что он брал деньги за прохождение техосмотра. и куча людей так прошли техосмотр через него. а если ты пытаешься тут доказать обратное - то ты совсем дурак, либо мы с тобой о разных людях пишем.

    17. юрок  
      14/красавік/2013 у 21:23 16

      BMW пісаў:

      юрок, мне уже смешно с тебя, ты что пытаешься доказать? я написал там вверху - он как ездил на лексусе так и ездит. это так и есть. какая еще тебе конкретика нужна? и все прекрасно знают, что он брал деньги за прохождение техосмотра. и куча людей так прошли техосмотр через него. а если ты пытаешься тут доказать обратное - то ты совсем дурак, либо мы с тобой о разных людях пишем.

      если его зовут александр, то лексуса у него в помине нет, и соответственно доходов как пытаются его выставить., я не пытаюсь его обелить, я говорю что там из мухи слона показывают, типа ОГП взяли, это обычный человек, который звезд с неба не хватал (если мы об одном человеке говорим)

    18. BMW  
      14/красавік/2013 у 22:07 17

      А этого зовут Иван. И ездит он лексусе.

    19. юрок  
      15/красавік/2013 у 8:25 18

      BMW пісаў:

      13 эпизодов преступной деятельности витебчанина.
      Задержанный с поличным, 30-летний мужчина во всем сознался, а также активно способствовал следствию. Вместе с рядом других смягчающих обстоятельств (отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей) суд учел это при вынесении приговора. За взятки витебчанин осужден по ч.1 ст.430 Уголовного кодекса Беларуси на четыре года ограничения свободы без направления в исправительное

      не может столько быть совпадений, статья точно не про Ивана.учреждение

    20. Litvin  
      15/красавік/2013 у 13:56 19

      юрок пісаў:

      насколько твердо его слово

      Юра, ты решил в инете твёрдостью слова козырнуть? Без обид, но это ...как бы немного улыбнуло. А насчёт того ли чела накрыли или вы с Баварцем о разных челах говорите - я не влажу в спор, т.к. уверен что очень в теме - наоборот хотелось бы обладать более точной инфой: кого и за что наши "доблестные ВОРганы" скрутили, потому что я тоже слышал о двух эпизодах с разными людьми

    21. BMW  
      15/красавік/2013 у 14:56 20

      Полка есть возможность такой халявы - эпизоды: были, есть и будут. И ничего тут не поделаешь. Это все на уровне природы, инстинктов, рефлексов.

    22. Litvin  
      15/красавік/2013 у 15:07 21

      Litvin пісаў:

      т.к. уверен

      не уверен, что в теме. 🙂

    23. cinic  
      15/красавік/2013 у 15:57 22

      BMW писал:
      Полка есть возможность такой халявы - эпизоды: были, есть и будут. И ничего тут не поделаешь. Это все на уровне природы, инстинктов, рефлексов.

      Вопшчэм жывотныи адни я так понял...Скот ???

    24. BMW  
      15/красавік/2013 у 18:52 23

      cinic писал:
      Вопшчэм жывотныи адни я так понял...Скот ???

      Нет, не одни, но они есть. Разве для кого-то это откровение?

    25. юрок  
      15/красавік/2013 у 19:05 24

      Litvin пісаў:

      юрок пісаў:
      насколько твердо его слово
      Юра, ты решил в инете твёрдостью слова козырнуть? Без обид, но это …как бы немного улыбнуло. А насчёт того ли чела накрыли или вы с Баварцем о разных челах говорите - я не влажу в спор, т.к. уверен что очень в теме - наоборот хотелось бы обладать более точной инфой: кого и за что наши “доблестные ВОРганы” скрутили, потому что я тоже слышал о двух эпизодах с разными людьми

      да в том то и дело. пацан вполне порядочный, из семьи работяг, тянул лямку честно по жизни , никого не обманывал, и в армии рвался (вдв), никогда не прятался за спины, и потом на разных работах где не каждый здоровьем потянет. ума хватило не лезть в явный криминал где людей обижают. Технарь от бога. Не очень удачно женился первый раз, рассматривался как придаток для зарабатывания денег, сумел вывернутся, женился второй раз, содержит и ребенка от первого брака. крутился, подрабатывал вне основной работы, влез в ипотеку, немного мог прихвастнуть, но никогда не переступал черты непорядочности. брали его по наводке чела, которого ранее выгнали за пьянку (могу ошибиться) с этого же техосмотра (я в шоке! основное обвинение построено на показаниях человека пристрастного, имеющего личные объективные мотивы, правда и он потом отказался), брали с помпой, видео камерой, группой захвата (он правда не понял сначала что это менты , раскидал их как котят!). никуда не прятался и не бегал. А фишка в том что все так называемые эпизоды собранные следаком не подтвердились: все свидетели на суде отказались, заявили что под нажимом дали показания, на суд не являлись, а те кто явился на суде заявили, что он им делал это по дружбе как давний друг (что таковым и являлось), максисум пузири ставили. А этот чел с которым делали "контрольную закупку", вообще чуть не сорвал операцию, стал деньги совать, что было совершенно неожиданно, просто не мог подумать на человека что от него может быть подвох, хотя очень удивил. По слухам следак молодой и ему по любому нужно было засудить. а дело разваливалось с самого начала. Понятно что после драки кулаками не машут, но суд блин удивляет, серьезные случаи воровства и коррупции сходят с рук а блох ловят и говорят круто. а тут сразу так, типа жирует и на лексусе ездит. но если все будем равнодушные, что потом тоже разрешим пидар...ам детей усыновлять, ну хоть какая то гражданская позиция должна быть! а суд конечно трусоватый....

    26. юрок  
      15/красавік/2013 у 19:11 25

      юрок пісаў:

      Litvin пісаў:
      юрок пісаў:

      насколько твердо его слово
      я был в похожей ситуации, (не с законом нелады, другое) когда решение правдивое неизвестное, а
      Юра, ты решил в инете твёрдостью слова козырнуть? Без обид, но это …как бы немного улыбнуло. А насчёт того ли чела накрыли или вы с Баварцем о разных челах говорите - я не влажу в спор, т.к. уверен что очень в теме - наоборот хотелось бы обладать более точной инфой: кого и за что наши “доблестные ВОРганы” скрутили, потому что я тоже слышал о двух эпизодах с разными людьми

      окружающие уже на всякий случай начинают обсир..ть, загодя. вот это морально давит, и сразу вызывает агрессию.
      зовут меня не юра, это ник от фамилии, если что.

      да в том то и дело. пацан вполне порядочный, из семьи работяг, тянул лямку честно по жизни , никого не обманывал, и в армии рвался (вдв), никогда не прятался за спины, и потом на разных работах где не каждый здоровьем потянет. ума хватило не лезть в явный криминал где людей обижают. Технарь от бога. Не очень удачно женился первый раз, рассматривался как придаток для зарабатывания денег, сумел вывернутся, женился второй раз, содержит и ребенка от первого брака. крутился, подрабатывал вне основной работы, влез в ипотеку, немного мог прихвастнуть, но никогда не переступал черты непорядочности. брали его по наводке чела, которого ранее выгнали за пьянку (могу ошибиться) с этого же техосмотра (я в шоке! основное обвинение построено на показаниях человека пристрастного, имеющего личные объективные мотивы, правда и он потом отказался), брали с помпой, видео камерой, группой захвата (он правда не понял сначала что это менты , раскидал их как котят!). никуда не прятался и не бегал. А фишка в том что все так называемые эпизоды собранные следаком не подтвердились: все свидетели на суде отказались, заявили что под нажимом дали показания, на суд не являлись, а те кто явился на суде заявили, что он им делал это по дружбе как давний друг (что таковым и являлось), максисум пузири ставили. А этот чел с которым делали “контрольную закупку”, вообще чуть не сорвал операцию, стал деньги совать, что было совершенно неожиданно, просто не мог подумать на человека что от него может быть подвох, хотя очень удивил. По слухам следак молодой и ему по любому нужно было засудить. а дело разваливалось с самого начала. Понятно что после драки кулаками не машут, но суд блин удивляет, серьезные случаи воровства и коррупции сходят с рук а блох ловят и говорят круто. а тут сразу так, типа жирует и на лексусе ездит. но если все будем равнодушные, что потом тоже разрешим пидар…ам детей усыновлять, ну хоть какая то гражданская позиция должна быть! а суд конечно трусоватый….

    27. Litvin  
      15/красавік/2013 у 20:04 26

      юрок пісаў:

      но суд блин удивляет

      Да вообщет удивляет, что это недоразумение у нас ещё до сих пор называют судом.

    28. BMW  
      15/красавік/2013 у 20:12 27

      Юрок, судя по твоему рассказу, его вообще низачто взяли. Да уж, ментовской беспредел!!!

    29. юрок  
      15/красавік/2013 у 22:02 28

      BMW пісаў:

      Юрок, судя по твоему рассказу, его вообще низачто взяли. Да уж, ментовской беспредел!!!

      формально он признался,в деле фигурирует за 20 долларов, это крупное финансовое преступление?, или жестокая уголовка с убийством?
      а рассказов как предотвращена система взятковымогательства выше крыши, просто не "блатной", вот на нем и отработали показатели по раскрываемости. И плевать они хотели на семью и судьбу. Я не оправдываю его, надо было принциальным быть и не брать, тем более неожиданно было. Подвело то что знакомый человек очень настойчиво их впихивал в руки. может больше понтовался , но деньги не вымогал. А вы тут про лексусы, стыдно должно быть....

    30. Selianin  
      15/красавік/2013 у 22:03 29

      @юрок: ''— Ваш рассказ
      чрезвычайно
      интересен,
      профессор, хотя он
      и совершенно
      не совпадает с
      евангельскими
      рассказами.
      —''
      (Мастер и Маргарита)
      А нельзя-ли поконкретнее? А именно ФИО, место работы, место жительства, того чела с которым
      делали “контрольную закупку”?
      И кому он ''вообще чуть не сорвал
      операцию,''?

    31. юрок  
      15/красавік/2013 у 22:23 30

      Selianin пісаў:

      @юрок: ''— Ваш рассказ

      чрезвычайно

      интересен,

      профессор, хотя он

      и совершенно

      не совпадает с

      евангельскими

      рассказами.

      —''

      (Мастер и Маргарита)

      А нельзя-ли поконкретнее? А именно ФИО, место работы, место жительства, того чела с которым

      делали “контрольную закупку”?

      И кому он ''вообще чуть не сорвал

      операцию,''?

      ага сщас, вот БМВ, пусть поведает, он же с ним знаком!
      тому челу хочется в глаза посмотреть, просто,

    32. Selianin  
      15/красавік/2013 у 22:39 31

      @юрок: а чё так сразу в кусты?)) где конкретика? за спиной у BMW прячешься, а ещё распинался о твёрдости слова мужика))

    33. BMW  
      15/красавік/2013 у 22:41 32

      Юрок, я же написал, что тот о котором я писал - по имени Иван. Значит это не твой дружбан-взяточник. Просто этот не успел на лексус скопить, а тот успел. Вот и вся разница. И кому тут должно быть стыдно? И при чем тут блатной и показатели? Есть состав преступления - отвечай.

      Вон Ковалев был блатнее некуда - и его отработали. Так что, Юрок, читай хорошие книжки о Добре и Зле.

    34. BMW  
      15/красавік/2013 у 22:43 33

      Сейчас он расскажет, как надо жить по "блатным" понятиям)

    35. BMW  
      15/красавік/2013 у 22:49 34

      Метки темы: аўтамабіль, хабар
      🙂

    36. юрок  
      15/красавік/2013 у 23:01 35

      BMW пісаў:

      Сейчас он расскажет, как надо жить по "блатным" понятиям)

      да ничего я не скажу про блатные понятия, в статье наверху достаточно признаков позволяющих идентифицировать личность, я был уверен что БВМ говорит о нем, (и возраст и дети), вот и возмутился что так огульно про лексус и что в ус не дует. нельзя вот легко судить людей заочно, это не наше право. А людей нормальных в системе мало, это факт, она их самы выбраковывает, когда то был дознователем но в военной прокуратуре. славо богу вынужденно. с криминалом тоже приходилось, нелюдей хватает. Честных и тведых уважают везде, хоть иногда и мало живут. А мой дружбан, конечно дурак, больше своей крутостью попонтоватся хотел, а на деле , ...так. сам себя подписал.
      а я нигде и не утверждал что вскрою человека, я и буду распинаться про мужские качества, вот только зачем лишняя информация, (обоснуешь зачем давай спишемся) каюсь , была надежда на суд, но не оправдалась, та что сейчас измениться?,он сей час на условке, работает, везде отмечается, с трудом устроился на работу, успокаивает родителей, держится, зачем ему лишние проблемы, рад что ребенка видит каждый день. дай ему бог из этого вынести урок себе.

    37. Selianin  
      15/красавік/2013 у 23:02 36

      Похоже @юрок: в штаны наложил....

    38. юрок  
      15/красавік/2013 у 23:06 37

      Selianin пісаў:

      Похоже @юрок: в штаны наложил….

      это слабый аргумент,:smile: зачем тебе?

    39. BMW  
      15/красавік/2013 у 23:14 38

      Хорошо, что не присел. Так бы жизнь сломась бы. А так условка закончится - не на всегда. Зато урок. Теперь будет жить более честно и правильно.

    40. Selianin  
      15/красавік/2013 у 23:42 39

      юрок писал:
      <b>Selianin</b>
      это слабый аргумент,:smile: зачем тебе?

      Интересный вопрос.....
      Так называемые оперативные мероприятия проводятся с нарушением правовых норм, лицо в них участвующее никоим образом не имеет права заниматься подстрекательством к совершению преступления, если вы дознаватель, то должны лучше меня это знать.
      Было бы неплохо опубликовать фио этого деятеля, для профилактики...)))

    41. юрок  
      16/красавік/2013 у 0:08 40

      Selianin пісаў:

      юрок писал:

      Selianin

      это слабый аргумент,:smile: зачем тебе?

      Интересный вопрос…..

      Так называемые оперативные мероприятия проводятся с нарушением правовых норм, лицо в них участвующее никоим образом не имеет права заниматься подстрекательством к совершению преступления, если вы дознаватель, то должны лучше меня это знать.

      Было бы неплохо опубликовать фио этого деятеля, для профилактики…)))

      селянин, был дознвателем лет 6 назад. а как ты прокомментируешь , что даже при вскрытии факта взяткодательства в ходе следственных мероприятий, взяткодатель до этого не признаваясь и не заявляя, вдруг передумавши и сознавшись автоматически освобождается от уголовного преследования в соответствии с УК? разве это не сделка по сути? а запихивание денег в руку почему не квалифицировалось как подстрекательство к совершению преступлению? почему фиксируется только факт получения денег, а то что их фактически впихнули, и ни одного факта или свидетельства о вымогательстве.... или постановке условия в предоставлении условия только за деньги. я его не оправдываю, но блин так топорно и нагло шить дело, ну я не знаю.

    42. юрок  
      16/красавік/2013 у 0:11 41

      а это вообще смех, на суде свидетели отказались от своих показаний, судья подумал и перенес заседание, на повторном тоже самое и не явились, судья подумал и опять перенес, ждали все "правильных" свидетелей,

    43. юрок  
      16/красавік/2013 у 0:16 42

      Selianin пісаў:

      юрок писал:

      Selianin

      это слабый аргумент,:smile: зачем тебе?

      Интересный вопрос…..

      Так называемые оперативные мероприятия проводятся с нарушением правовых норм, лицо в них участвующее никоим образом не имеет права заниматься подстрекательством к совершению преступления, если вы дознаватель, то должны лучше меня это знать.

      Было бы неплохо опубликовать фио этого деятеля, для профилактики…)))

      я думаю бог все видит, воздастся ему, подождем

    44. Selianin  
      16/красавік/2013 у 0:54 43

      @юрок: сложно комментировать, в глаза не видя материалов дела, я так понял что судебное решение принималось на основании единственного эпизода зафиксированого в ходе оперативной разработки? Лицо принимавшее участие, в разработке в нарушение законодательства, тем или иным способом склоняло, подстрекало, т.е. являлось инициатором совершения преступления?

    45. Selianin  
      16/красавік/2013 у 1:12 44

      @юрок: ещё вопрос на суде в материалах дела лицо дававшее взятку, проходит как случайное, или как заведом участвующее в оперативном мероприятии?

    46. cinic  
      16/красавік/2013 у 6:34 45

      юрок пісаў:

      а то что их фактически впихнули,

      "Впихнули" в руки- не под матрац подсунули и не в бардачок... Методы работы органов конечно "впечатляют", но и парень похоже не сильно "упирался"...

    47. юрок  
      17/красавік/2013 у 14:44 46

      Selianin пісаў:

      @юрок: сложно комментировать, в глаза не видя материалов дела, я так понял что судебное решение принималось на основании единственного эпизода зафиксированого в ходе оперативной разработки? Лицо принимавшее участие, в разработке в нарушение законодательства, тем или иным способом склоняло, подстрекало, т.е. являлось инициатором совершения преступления?

      извини, отсутствовал, нет, решение принималось в основном на основании доброволного признания того что предьявили сразу по задержанию. взяли на испуг и долго мурыжили, он и не знал что доказательная база никакая, все признавал в надежде выйти. полгода продержали, запугивали.

    48. юрок  
      17/красавік/2013 у 14:46 47

      Selianin пісаў:

      @юрок: Лицо принимавшее участие, в разработке в нарушение законодательства, тем или иным способом склоняло, подстрекало, т.е. являлось инициатором совершения преступления?

      фактически подстрекало, да.

    49. юрок  
      17/красавік/2013 у 14:46 48

      Selianin пісаў:

      @юрок: ещё вопрос на суде в материалах дела лицо дававшее взятку, проходит как случайное, или как заведом участвующее в оперативном мероприятии?

      как заведо учавствующее в оперативном мероприятии

    50. юрок  
      17/красавік/2013 у 14:50 49

      cinic пісаў:

      юрок пісаў:
      а то что их фактически впихнули,
      “Впихнули” в руки- не под матрац подсунули и не в бардачок… Методы работы органов конечно “впечатляют”, но и парень похоже не сильно “упирался”…

      согласен полностью, нахрена брал если и так все сделал для него по старой памяти.

    51. юрок  
      17/красавік/2013 у 14:55 50

      юрок пісаў:

      cinic пісаў:
      юрок пісаў:

      а то что их фактически впихнули,

      “Впихнули” в руки- не под матрац подсунули и не в бардачок… Методы работы органов конечно “впечатляют”, но и парень похоже не сильно “упирался”…

      согласен полностью, нахрена брал если и так все сделал для него по старой памяти.

      да вообще дурак, зачем брать каке то подношения, рисковать даже чисто теоритически свойе семьей, жизнью, детьми, близкими , ради мнимых понтов, просто так бы помогал, имел бы больше уважения от людей.

    52. юрок  
      17/красавік/2013 у 15:07 51

      в целом из пушки по воробям,
      еще говорит в камере регулярно спаринги проходили

    53. BMW  
      17/красавік/2013 у 17:27 52

      Каментатар писал:
      <b>cinic</b> пісаў:

      согласен полностью, нахрена брал если и так все сделал для него по старой памяти.

      да уж... бесплатно значит можно закрывать глаза на технические неисправности?

    54. юрок  
      17/красавік/2013 у 20:36 53

      BMW пісаў:

      Каментатар писал:

      cinic пісаў:

      согласен полностью, нахрена брал если и так все сделал для него по старой памяти.

      да уж… бесплатно значит можно закрывать глаза на технические неисправности?

      тут я не комментирую, неисправности разные бывают, меня заставляли и светодиодные габариты выдирать (обычны лампочки часто горели, надоело лазить и руки обдирать) хотя по цвету не отличались, и пытались СО СН регулировать, (пока разговаривал прибор стал по нулям показывать), дал деньги только что бы не лазил дядя вася в карбюратор, который рядом распологался, как у меня на задних дисковых тормозах показвало разное усилие, а на соседнем стенде одинаковое, так что не знаю, флудить не хочу

    55. Selianin  
      18/красавік/2013 у 0:37 54

      @юрок: я так понимаю ''чистоседечное признание'' было не в одном, а нескольких эпизодах,
      и на суде обвиняемый подтвердил полученое в ходе предварительного следствия, признание в них?

      С другой стороны, в ходе суда признание подкреплялось только письменными показаниями свидетелей из материала предварительного следствия?

      Если так, то он сам себя приговорил.

      В противном случае вопросы были бы к тому кто его подстрекал.

    56. юрок  
      18/красавік/2013 у 20:53 55

      Selianin пісаў:

      @юрок: я так понимаю ''чистоседечное признание'' было не в одном, а нескольких эпизодах,

      и на суде обвиняемый подтвердил полученое в ходе предварительного следствия, признание в них?

      С другой стороны, в ходе суда признание подкреплялось только письменными показаниями свидетелей из материала предварительного следствия?

      Если так, то он сам себя приговорил.

      В противном случае вопросы были бы к тому кто его подстрекал.

      да, все верно

    Каментаваць