Фотафакт: У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак

У Віцебску пачалі зносіць будынак №31 на праспекце Фрунзэ. Некалі раней у ім размяшчаўся інтэрнат №2 Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта.
У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак. Фото Сержука Серабро

Мяркуючы па тым, што гэты будынак, як і дом №29, прысутнічаюць на нямецкім плане Віцебска 1944 года, ён яшчэ даваеннай пабудовы.

Сучасны дом №31 на нямецкім плане Віцебска 1944 года

У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак. Фото Сержука Серабро

У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак. Фото Сержука Серабро

У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак. Фото Сержука Серабро

У Віцебску зносяць чарговы даваенны будынак. Фото Сержука Серабро


Меткі:

Падобнае

    84 каментарыя

    1. 43  
      23/май/2013 у 23:32

      наконец этот трипер снесут! строить нужно высотку и дать людям жильё!

    2. Moskoyski 74  
      24/май/2013 у 1:15 1

      ты дурак? или тролишь

    3. DasBoot  
      24/май/2013 у 2:18 2

      Moskoyski 74 пісаў:

      ты дурак? или тролишь

      Льготничек, видимо.

    4. Лявон  
      24/май/2013 у 6:34 3

      @ 43:

      Размечтался, на Фрунзе тебе жилье дадут, щаз )))) Будет очередной торговый бизьнесь-цЭнтр. А мечтателей - в Билево....

    5. Аскерка  
      24/май/2013 у 7:59 4

      А это нормально, довоенные здания сносить? Их и так мало.. это же история..

    6. Валерий  
      24/май/2013 у 8:19 5

      Меня поражает, с какой методичностью и целенаправленностью разрушают довоенные здания в Витебске. Был молокозавод с кладкой 1930 на фассаде, снести. Был Районный дом культуры, оставить в полуразрушенном состоянии, довести до поджога. Центр города! Посмотрите на Смоленск. Там никто не сносит довоенные здания! Не сносят, т.к. понимают, что это есть душа города, понимают, что гостям города приятна красота и аутентичность.

      Витебск - город утраченного архитектурного наследия. И на гитлеровцев не спишешь. Антониевский костёл, Николевский собор, Воскресенская церковь (на Зеньковой), церковь на пересечении Калинина и "Правды", дома на пл.Свободы, ул.Ленина - всё это уничтожено в послевоенное время.

      Разрушать легче, чем созидать...

    7. Аскерка  
      24/май/2013 у 8:33 6

      Валерий, если вы так хорошо по архитектуре и истории.. может у вас есть информация по ратуше? нужна в большом количестве.

    8. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 8:55 7

      ету апщагу снисут, а у биливе арендный дом снуля пастроют.
      🙂
      тока бизнец ничего личнава...

    9. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 9:12 8

      2Аскерка
      Прошлым летом были в Киеве. Экскурсовод сказал, что у них принято фасады старых домов оставлять, а в нутри делать их современными.
      И кто скажет, что Киев некрасив?

    10. Sergey  
      24/май/2013 у 9:28 9

      Вы бы пожили в этом здании, тогда бы вы другие песни пели....

    11. Лявон  
      24/май/2013 у 9:34 10

      Вшывы Блох пісаў:

      2Аскерка

      Прошлым летом были в Киеве. Экскурсовод сказал, что у них принято фасады старых домов оставлять, а в нутри делать их современными.

      И кто скажет, что Киев некрасив?

      -------------------------------------------

      У нас один такой фасад уже пару лет стоит -- бывший ДК треста 9.... Только вот нутри не только ничего современного, а вообще ничего.... По проекту хотели к этому фасаду многоэтажку приладить, да все деньги, наверное, на плитку ушли... или еще куда... 🙄

    12. Горожанка  
      24/май/2013 у 10:24 11

      Сначала деревья рубили и скверы сносили - теперь за дома взялись. похоже скоро будем в стекле и бетоне. На здании КГК лепнина была - убрали.

    13. Neooo  
      24/май/2013 у 11:06 12

      Уничтожается целый пласт в истории Витебска.
      Без таких "свидетелей времени" история превращается в виртуальную фантазию.
      Много ли останется в городе зданий 20-з - 30-х гг., если их уже сейчас считанные единицы?
      Власти их игнорируют, не присваивают статус памятников, хотя во всём мире - это уже классика и наследие. (Здания, построенные намного позже, например, театр Я. Коласа (1960 г.) признан памятником и охраняется).
      Вообще с этими "памятниками" у них полный бардак. А разные специалисты при управлениях культуры полностью зависимы и играют роли приживалок при исполкомах.
      Создаётся впечатление, что система, которая разрушала старинный Витебск в 20 веке точно так же разрушает его и в 21-м. Ничего не изменилось. Тот же произвол, те же обоснования, те же липовые заключения, то же игнорирование мировой практики.

      Вы бы пожили в этом здании, тогда бы вы другие песни пели….

      Если в архитектурном памятнике нельзя даже жить, то, вы не поверите, его не сносят. Иначе в мире их давно не осталось бы.

    14. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 11:11 13

      2Sergey
      Может вы и не слышали, но есть такие слова: ремонт, перепланировка и, нипабюсь етава слова, мадырнизацыя.

      2Горожанка
      Хочаш быть пирадавым - сей квадратнагниздавым! (тм)

    15. Сигурд  
      24/май/2013 у 11:16 14

      Если уж и сносить за ветхостью, то уж взамен строить не хайтэк, а примерно так: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=8cebdc4130e9268f1edbfdc2b467059b&t=1496837&page=27 ,а в общем нет в городе ( да и в республике ) толовых архитекторов, градостроителей да и просто каменщиков..

    16. Бляблин  
      24/май/2013 у 11:45 15

      В этом здании в годы войны размещался публичный дом для немецких солдат и офицеров. После войны на стенах сохранились цветные рисунки эротического характера. Но это "наследие" уничтожили работники пединститута, общежитее которого там впоследствии и разместилось)))

    17. Мука Лудак  
      24/май/2013 у 11:58 16

      Чем реставрировать, дешевле снести и построить что ни будь новое. Это уже практика нашей действительности.

    18. Кеша  
      24/май/2013 у 12:04 17

      у нас стиль не хайтек
      а хайтак

    19. Alexander  
      24/май/2013 у 12:09 18

      Вшывы Блох пісаў:

      Прошлым летом были в Киеве. Экскурсовод сказал, что у них принято фасады старых домов оставлять, а в нутри делать их современными.
      И кто скажет, что Киев некрасив?

      Это типично "московский" (там это поставлено на широкую ногу) подход ставить новоделы под старину (предварительно сравняв с землёй эту самую старину) или в лучшем случае осталять лишь одну фасадную стену. В Витебске ровно так же поступили с домом по Ленина (белинвестбанк там по-моему, по стороне бывшего охотника-рыболова): оставили только одну фасадную стену, всё остальное полностью снесли и наворотили даже не новодел, а совершенно новое знание и по стилю и занимаемой площади. Комплекс городской ратуши (кроме самой башни, слава Богу) в 80-х снесённый под ноль(!!!) и заново отстроенный с ужасными переделками исказившими как внешний так и внутренний облик. Это очень хреновая тенденция. Внешне можно сделать любую "конфетку", но это уже будет просто фантик, обёртка: утрачивается самое главно, что привлекает и ценится в архитектурном памятнике - аутентичность! И дело тут не только и не столько в красоте: назад уже ничего не вернёшь ни за какие деньги. Как бы ни был красив протез, но он никогда не заменит настоящее, живое!
      Другое дело когда знаковое для города строение не сохранилось до наших дней. Здесь воссоздание облика максимально приближенное к историческому не только допустимо, но и уместно. Та же Воскресенка,Успенка, Благовещенка (про качество не говорю). В этом случае флаг в руки.

    20. Pcholkin  
      24/май/2013 у 13:41 19

      Каментатар писал:

      Другое дело когда знаковое для города строение не сохранилось до наших дней. Здесь воссоздание облика максимально приближенное к историческому не только допустимо, но и уместно. Та же Воскресенка,Успенка, Благовещенка (про качество не говорю). В этом случае флаг в руки.

      В силу ряда причин (технического образования ли, наследственности ли, или, может быть просто в силу возрастного занудства) не могу быть ценителем "высокого и прекрасного", включая архитектуру.Но вот, даже у меня, совершенно разные ощущения от созерцания и осмысления какого-нибудь полуразвалившегося старинного строения (та же синагога, или вернее ее остатки, на Революционной(?) и лубочной копии.
      Стою, например, перед Успенским собором, созерцаю... И пусто в душе. Что в этих кирпичах которые моложе меня в 10 -ки раз? Символ есть. Красиво - да. Лучше чем ничего - наверное. А внутри - пусто. (

    21. Юрий Ш  
      24/май/2013 у 14:00 20

      Вместе со старым домом они сносят часть души, памяти, истории и не только города, но и его жителей, на которых приезжим временщикам глубоко паплевать. Казалось, времена, когда сносились старинные дома и улицы далеко позади, оказывается нет. Но если раньше, город сравнивали с землёй по приказу чужеродных начальников, назначенных сюда из разных уголков Союза, то сейчас это делают свои, только приехавшие из сельской местности, но испытавающие схожие чувства к месту, где они не родились. А на очереди здание 1930-х годов на улице Калинина,2, старый дом на Комсомольской, 28, и мало ли что ещё у них на уме. Кстати, руины молокозавода на ул.Белобородова, так и лежат за забором на территории, никто их не увозил и ничего там не строят, просто взяли и снесли, что бы вид не портил.

    22. Sergey  
      24/май/2013 у 14:07 21

      Здание в оооочень аварийном состоянии. Там под людьми проваливались полы-потолки. Это были не комнаты - сараи. Кто там жил, знает. А Вы знаете, как там было холодно зимой? Общага - 10 человек в комнате. Комнаты перегорожены занавесками. Снесут - и слава богу....к чертям ее.

    23. В.Лом  
      24/май/2013 у 14:25 22

      Комплекс городской ратуши (кроме самой башни, слава Богу) в 80-х снесённый под ноль(!!!) и заново отстроенный с ужасными переделками исказившими как внешний так и внутренний облик.

      да лана. По сравнению с тем как 100 лет назад там целый этаж достроили в совершенно другом стиле здесь так, косметический ремонтик мелкий

    24. В.Лом  
      24/май/2013 у 14:26 23

      Здание в оооочень аварийном состоянии. Там под людьми проваливались полы-потолки. Это были не комнаты - сараи. Кто там жил, знает. А Вы знаете, как там было холодно зимой? Общага - 10 человек в комнате. Комнаты перегорожены занавесками.

      Слово "ремонт"? Не, не слышал.

    25. лявон витебский  
      24/май/2013 у 15:04 24

      Любители истории, которые трясутся над каждой снесённой халупой, тогда уже пусть оплакивают снос хижины питекантропов, живших здесь очень давно, или какую-нибудь пещеру, как её посмели наши предки снести, ведь это же история?

    26. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 15:18 25

      как етыя калхозьники задаубали....

    27. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 15:19 26

      анумарш у зимлянки!
      🙂
      умести с самизнаитиким
      🙂

    28. Neooo  
      24/май/2013 у 15:27 27

      @ Alexander:
      Ещё "Спартак".
      А иногда и фасадную стену ломали и повторить в деталях точно уже не могли. Например, дом "Марко" на Толстого или левая сторона Купалы. Но верхом наглости (или дурости) можно считать то, что они на эту бутафорию вешали таблички "Памятник архитектуры XIX в."
      Но прикол даже не в этом. А в том, что муляжи , построенные совками по совковым технологиям как-то подозрительно быстро разрушались - штукатурка и дырчатый кирпич раскисали в грязь и осыпались. Как, например, на пристройках к ратуше. Так что "косметический ремонтик мелкий" там идёт уже лет 30. И вряд ли когда-нибудь закончится.

    29. Лёля  
      24/май/2013 у 16:00 28

      А что там строить будут? Может кто-то в курсе? Общагу нового типа или так чего....

    30. Alexander  
      24/май/2013 у 16:04 29

      Pcholkin пісаў:

      Стою, например, перед Успенским собором, созерцаю… И пусто в душе. Что в этих кирпичах которые моложе меня в 10 -ки раз? Символ есть. Красиво - да. Лучше чем ничего - наверное. А внутри - пусто. (

      Ничего страшного, пройдёт время и уже следующее поколение будет смотреть на эти памятники другими глазами. Был в старом городе в Варшаве полностью уничтоженном в 1944-м и полностью восстановленном после войны максимально сохраняя оставшиеся фрагменты и используя аутентичные материалы.. Дух эпохи там очень даже чувствуется, надо сказать. Может там просто это делали с любовью а не "на отъеб..сь"?..

    31. Горожанка  
      24/май/2013 у 16:51 30

      По моему мнению у нас в городе нет понятий архитектура, дизайн. Раньше Площадь Победы - это был продуманный ансамбль. Теперь смешали в куче танки , карусели, пушку 1812 года. Про плац и говорить больно. Такое ощущение что местные власти очень стараются вычеркнуть у жителей (особенно молодых) всякое уважение к памяти.

    32. 43  
      24/май/2013 у 17:33 31

      я живу в приватизированной личной квартире в 100 метрах от этого дома, и в льготах не нуждаюсь. пусть строят центр торговый,бизнес центр, публичный дом,магазин, дом для мэра,дом для призидента-мне п..х..й на это старое гавно! этот дом стоял лет 10 без единой живой души,а это значит он не пригоден для проживания, а вы куча дибилов тресётесь над пеплом и орёте х..йню о том как он сильно нужен(походу у вас балконы и подвалы забиты до отказа разными помоями которые требуют утилизации). где вы раньше были пока это дерьмо стояло и тухло потиху? чего не собирали деньги на восстановление? придумал! а давайте соберём народу и пойдём к последнему бараку на чапайке и запретим его сносить, что бы не дай бог там построили нормальное жильё. пусть люди живут в довоённом доме и тухнут в горах плесени ходя срать на улицу. окда? вижу здесь сидит только кучка задротов которые очень умные и любят пустомелить, отлично! И КТО ИЗ НАС тролллли ЛИ ЛИ ЛИ мазафака! 🙂 ну а теперь хочу набрать по рейтингу самое большое количество дизлайков. давай жми минус! да я вообще похуист мне срать на критику, просто бесит когда происходит то,что я описал выше! всем мир!

    33. лявон витебский  
      24/май/2013 у 17:39 32

      43, вы думаете, местные оппотролли слишком умны? Как им написали западные хозяева, так они и ответят. Ну что-нибудь вроде "идеологический отдел собрался", "манкурты", "оккупанты" или собьются на площадную брань. Сидя у компа, каждый из них не пошевелил пальцем, чтобы сохранить историческую достопримечательность, а когда начали сносить, вонь подняли, лишь бы шуметь

    34. 43  
      24/май/2013 у 18:00 33

      @ лявон витебский:
      огромный вам респект! я серьёзно,хоть кто-то понимает о чём я! так оно и есть по ходу)) а яшчэ мне так падабаецца як тут размауляюць ...ой.... прабачце! РАЗГАВАРЫВАЮЦЬ НА БЕЛАРУСКАМ ЯЗЫКУ. ГЭТА ЖЭ ПРОСТА ЛИНГВИСТЫ И САМЫЯ НАСТАЯШЧЫИ (КАРАННЫИ) БЕЛАРУССССЫ ! как же вы смешны пародисты!

    35. Neooo  
      24/май/2013 у 18:29 34

      а когда начали сносить, вонь подняли, лишь бы шуметь

      Похоже эти двое решили подработать здесь освежителями воздуха.
      "Роза для нежилых помещений"

    36. 43  
      24/май/2013 у 18:36 35

      походу да, такие отморозки уже, аж глаза режит та правда о которой они пытаются докричаться до наших пустых голов. жаль этих двух дибилов и пару тех кто выше пытался сказать тоже самое.
      а что бы не пропускали мимо ушей свой маразм господа НАСТАЯШЧЫИ КАРАННЫЙИ БИЛАРУСССЫ обратите ещё раз внимание на коммент через один выше)))

    37. Pcholkin  
      24/май/2013 у 18:47 36

      Каментатар писал:
      <b>@ лявон витебский</b>:
      хоть кто-то понимает о чём я!

      Рад за вас обоих!. Общайтесь, родственные души...

    38. лявон витебский  
      24/май/2013 у 18:59 37

      @ Pcholkin:
      мы за вас тоже очень рады, но вот как бы ваше общение с друзьями по стаду перенести с публичного демократического сайта куда-нибудь в дешёвую пивнушку, а то сюда ведь умные люди ходят, в том числе из-за границы ))) Денюжку грантовую вам не перечислят, если будете так тупо агитировать )))

    39. Pcholkin  
      24/май/2013 у 19:01 38

      Да! “идеологический отдел собрался”, “манкурты”, “оккупанты”
      ЗЫ: Не, ну у меня тут действительно так написано...

    40. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 19:12 39

      43! Чота вы рано злоупотреблять спиртным начали, я понимаю чо сегодня пятница, но к 17:33 быть таким вдохнавленным пошло!
      🙂
      А еще вам мама не говорила чо матом ругаться фу?
      🙂
      ПэСэ. Надеюсь вести себя после сегодняшнего эмоционального взрыва будете тихо, а то в хрущах "приватизированных личных ... в 100 метрах от этого дома" стены тонкие и соседи участкового вызовут.
      🙂

    41. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 19:25 40

      и в догонку.
      Вот уже что точно сносить надо так это беспонтовые хрущи с центральных улиц города. А не подсвечивать этот малогабаритный совок.

    42. cinic  
      24/май/2013 у 19:50 41

      43 пісаў:

      как же вы смешны пародисты!

      Смишнее арыгинала ????

    43. лявон витебский  
      24/май/2013 у 20:10 42

      Вшывы Блох пісаў:

      и в догонку.
      Вот уже что точно сносить надо так это беспонтовые хрущи с центральных улиц города. А не подсвечивать этот малогабаритный совок.

      Но ведь вам из вашего коттеджа этих хрущей не видно? ))) Сидите себе в наворованном дворце и не пиликайте! Следующий? :mrgreen:

    44. Pcholkin  
      24/май/2013 у 20:52 43

      @ лявон витебский:

      “идеологический отдел собрался”, “манкурты”, “оккупанты”

      + 300 баксов 😉

    45. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 20:56 44

      не... наворованны дворец тока мичта... Нету у миня вазможнасти на дварец накрасти... Яж ниввиртикали...
      🙂
      а хрущей мине видна из акноф заработаных аффтамабиляф.
      😉
      и аны мине нисимпатичныя...
      Хатя можат хтота и считаит их памятниками архитиктуры... или хатябыб пригодными для жилья...

    46. батя  
      24/май/2013 у 21:07 45

      Там будет клумба!
      Экскаваторщик сказал.
      Косинец приказал снести до "славянки" и разбить клумбу.
      Наверное, самую большую в Беларуси или даже этой вашей Эуропе.

    47. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 21:18 46

      клумба ета странна....
      Точна клумбу?
      Проста клумбу?
      Без фантанаф-плитки-ратонд и гранитнай балюстрады?
      Мельчаит гинирал-адмирал...
      Но он хоть сказал скока цвитов каких видав каким узорам и на какую глубину сажать?
      🙂

    48. Pcholkin  
      24/май/2013 у 21:23 47

      А буйный то (43-й), затих...

    49. Вшывы Блох  
      24/май/2013 у 21:25 48

      а из гаражэй чо за клумбай ниабхадима к славянскаму базару сделать диснэйлэнд
      🙂
      🙂
      🙂

    50. лявон витебский  
      24/май/2013 у 21:32 49

      Вшывы Блох пісаў:

      не… наворованны дворец тока мичта… Нету у миня вазможнасти на дварец накрасти… Яж ниввиртикали…

      Поэтому и злитесь тут? ))) А что ж вам так мало платят грантодатели, ув. грантополучатель? :mrgreen: Плохо пишете? 😛

    51. cinic  
      24/май/2013 у 22:08 50

      лявон витебский пісаў:

      А что ж вам так мало платят грантодатели, ув. грантополучатель?

      "Лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения."(с)

    52. Мука Лудак  
      24/май/2013 у 22:40 51

      Лявон Витебский паранойит, прям как наш глауны параноик. Тоже кругом гранты мерещатся, пятая колонна, оппозиция... Ничего, парочка параноиков регулярно забредает сюда, чтоб обложить других матюками и оскорбленьями. Я думаю, не стоит даже на таких внимание обращать. Побесятся и пропадут.

    53. лявон витебский  
      24/май/2013 у 22:43 52

      Мука Лудак пісаў:

      Лявон Витебский паранойит, прям как наш глауны параноик. Тоже кругом гранты мерещатся, пятая колонна, оппозиция… Ничего, парочка параноиков регулярно забредает сюда, чтоб обложить других матюками и оскорбленьями. Я думаю, не стоит даже на таких внимание обращать. Побесятся и пропадут.

      Таак, вот и более запущенный пОциент подгрёб )) Ну что ж, вы свой диагноз (паранойя) озвучили, но где же аргументы по теме, которыми так любят выпендриться грантополучатели? Если есть, приведите их - или сваливайте вслед за "блохом" :mrgreen:

    54. лявон витебский  
      24/май/2013 у 22:44 53

      cinic пісаў:

      “Лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.”(с)

      Точнее о Вас не скажешь :mrgreen: Вы свободны, молодой человек :mrgreen:

    55. cinic  
      24/май/2013 у 22:51 54

      Мука Лудак пісаў:

      Лявон Витебский паранойит, прям как наш глауны параноик. Тоже кругом гранты мерещатся, пятая колонна, оппозиция…

      Так они все как родные братья-на одно лицо. Пытаются строить из себя умных и образованных и тут же матюкаются и слово "член" в комментах "пользуют"... Копнёшь глубже-быдло натуральное возле кормушки.

    56. fast  
      24/май/2013 у 22:51 55

      Pcholkin пісаў:

      А буйный то (43-й), затих…

      Палата № 43

    57. cinic  
      24/май/2013 у 22:53 56

      лявон витебский пісаў:

      cinic пісаў:
      “Лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.”(с)

      Точнее о Вас не скажешь Вы свободны, молодой человек

      Вообще-то это было про вас и вам подобных-однообразных из "каравана",который всё куда-то идёт ...

    58. Лявон  
      24/май/2013 у 23:11 57

      «витебский» еще какой-то нарисовался. тьфу на тебя, тролленыш. завтра какой-нибудь ольгой или ланой назовется....

    59. Юрий Ш  
      25/май/2013 у 1:12 58

      Фото дома на Фрунзе два месяца назад и сейчас опубликовал в Фейсбуке, если кому-то интересно.

    60. 43  
      25/май/2013 у 5:11 59

      @ Вшывы Блох:
      я живу в красных кирпичных домах во дворы, знаете? какие все догадливые, предположения по поводу набухивания, мама наругает)) я не бухаю и живу не с мамой)) бля ну вы дибилы здесь)а матом ругаться плохо только вокруг только и слышно какие все хорошие.Pcholkin пісаў:

      А буйный то (43-й), затих…

      я не затих, ходил так сказать потусить)fast пісаў:

      Pcholkin пісаў:
      А буйный то (43-й), затих…
      Палата № 43

      а вы гений сэр!)) даже +1 получили)
      ну вроде всем ответил, предложу не создавать новости а перевести сайт в поле для споров и засираний, здесь только это и вижу на каждой новости, по теме бестолку а поносом воняет ужасно)) я офф,вам мир!

    61. av  
      25/май/2013 у 5:47 60

      Мой друг уже несколько лет мне твердит:"Пришёл к власти Косинец - значит городу пи..дец!"Жаль что это сбывается и от нас ничего не зависит.Свалил бы косинус к себе на родину в Хуйковичи,снес бы там синарник и на его месте организовал бы музей лопат помнящих руки нашего президента.Я бы туда съездил...Да...Мечты-мечты...

    62. лявон витебский  
      25/май/2013 у 7:27 61

      cinic пісаў:

      Вообще-то это было про вас и вам подобных-однообразных из “каравана”,который всё куда-то идёт …

      Вообще это как раз про Вас: Вы очень точно о себе сказали ))) Я даже добавлять ничего не буду.

      «витебский» еще какой-то нарисовался. тьфу на тебя, тролленыш. завтра какой-нибудь ольгой или ланой назовется….

      А что, ты один Лявон в Витебске, что ли? Сгинь, червяк безмозглый :mrgreen:

    63. Лявон  
      25/май/2013 у 9:11 62

      У 43-го и витебского, похоже, увольнительная из дурки на выходные. Или в родном идеолухтическом отделе не справляются с работой, дали домашнее задание, с пяти утра за работу взялись, неймется болезным :mrgreen:

    64. rezoner  
      25/май/2013 у 10:18 63

      43 пісаў:

      этот дом стоял лет 10 без единой живой души,а это значит он не пригоден для проживания, а вы куча дибилов тресётесь над пеплом и орёте х..йню о том как он сильно нужен(походу у вас балконы и подвалы забиты до отказа разными помоями которые требуют утилизации). где вы раньше были пока это дерьмо стояло и тухло потиху? чего не собирали деньги на восстановление?

      Здание на Космонавтов, напротив старого Военторга (Ники) тоже десятки лет стоит заброшено,
      так что, по вашему его надо сносить?
      Оно же весь этот участок улицы приличным делает, оттеняет непотребство силикатных хрущеб.

      И кто должен собирать деньги?
      У нас на бессмысленный подземный переход к частному магазину г-на Мартынова город миллионы долларов платит.

    65. 43  
      25/май/2013 у 17:53 64

      Лявон пісаў:

      У 43-го и витебского, похоже, увольнительная из дурки на выходные. Или в родном идеолухтическом отделе не справляются с работой, дали домашнее задание, с пяти утра за работу взялись, неймется болезным

      дурачёчик, я написал что отдыхал, в отличии от вас господин могу себе позволить тусить и до 6 утра. по поводу дурки я уже писал что вы все очень догадливые но проёбываетесь в своих догадках всегда))
      rezoner пісаў:

      43 пісаў:
      этот дом стоял лет 10 без единой живой души,а это значит он не пригоден для проживания, а вы куча дибилов тресётесь над пеплом и орёте х..йню о том как он сильно нужен(походу у вас балконы и подвалы забиты до отказа разными помоями которые требуют утилизации). где вы раньше были пока это дерьмо стояло и тухло потиху? чего не собирали деньги на восстановление?
      Здание на Космонавтов, напротив старого Военторга (Ники) тоже десятки лет стоит заброшено,

      так что, по вашему его надо сносить?

      Оно же весь этот участок улицы приличным делает, оттеняет непотребство силикатных хрущеб.
      И кто должен собирать деньги?

      У нас на бессмысленный подземный переход к частному магазину г-на Мартынова город миллионы долларов платит.

      а вам скажу что этот переход не для входа в магазин а для разгрузки пробок в центре, если у вас нет авто то ненужно говорить хуйню.

    66. лявон витебский  
      25/май/2013 у 18:18 65

      Лявон пісаў:

      Или в родном идеолухтическом отделе не справляются с работой, дали домашнее задание, с пяти утра за работу взялись, неймется болезным

      Оторвитесь от западной методички, гляньте шире ))) :mrgreen: Вас ведь так мало, что даже на своём сайте видимость общественного мнения создать не можете. А про отдел - мы уже выше поговорили, зря не читаете... как тот чукча-писатель в анекдоте

    67. Вшывы Блох  
      25/май/2013 у 19:09 66

      что даже на
      своём сайте видимость общественного мнения создать не можете.
      🙂
      🙂
      Да клали на вас, любезный, или ложили. Как вам будет приятнее
      🙂
      🙂

    68. Смолікаў  
      25/май/2013 у 19:33 67

      ...а сайт та народны ... (с)
      а адрасочак та айпішны мы бачым...

    69. Вшывы Блох  
      26/май/2013 у 19:56 68

      и пшшш....

    70. rezoner  
      26/май/2013 у 23:01 69

      43 пісаў:

      а вам скажу что этот переход не для входа в магазин а для разгрузки пробок в центре, если у вас нет авто то ненужно говорить хуйню.

      Может хватит уже идиота из себя изображать?
      Миллионы долларов чтобы убрать один единственный светофор около "Рыборова-охотника"?!?

      Скажите конкретно, что в движении изменится? 🙂
      Всё равно для витебских гаишников сделать зеленую волну между Свободой и Победы неразрешимая проблема.

    71. Сигурд  
      27/май/2013 у 8:35 70

      Alexander пісаў:

      Был в старом городе в Варшаве полностью уничтоженном в 1944-м и полностью восстановленном после войны максимально сохраняя оставшиеся фрагменты и используя аутентичные материалы.. Дух эпохи там очень даже чувствуется, надо сказать. Может там просто это делали с любовью а не “на отъеб..сь”?..

      вот и я про тоже, почему в республике так не делают: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=222812&page=63 , даже если снесли за ветхостью, почему хотя бы аутентично фасады не восстановить, или на рядом пустующих прогалках построить аутично-восполняющие здания, ... это лучше чем развалины и пустыри.

    72. Litvin  
      27/май/2013 у 13:04 71

      @ 43: :mrgreen:
      А нервы лечить надо...
      Тока один вопрос: так это форумчане, по вашему, должны собирать деньги на ремонт памятника архотектуры и следить за его состоянием?
      лявон витебский пісаў:

      Сидя у компа, каждый из них не пошевелил пальцем, чтобы сохранить историческую достопримечательност

      Которую власти города (а судя по их действиям - это оккупационные власти) решили уничтожить? Спасать от Дровосекуса? Так от него уже сам город спасать нужно.
      43 пісаў:

      НАСТАЯШЧЫИ КАРАННЫЙИ БИЛАРУСССЫ

      Что-то вас подозрительно напрягает, от того что в Беларуси всё ещё живут настоящие белорусы, да ещё и смеют разговаривать (о ужас!!) по-белорусски. Вы случаем не цыган?
      43 пісаў:

      а вам скажу что этот переход не для входа в магазин а для разгрузки пробок в центре

      вот уж действительно где сморозил х*йню :mrgreen:

    73. corum  
      27/май/2013 у 15:54 72

      Каментатар писал:
      …а сайт та народны … (с)
      а адрасочак та айпішны мы бачым…

      нешта опять дюжа вумныя з испалкамау? Когда ж они уже грамоте обучаться ентернетовскай? )) Того глядишь и помрут лохами..

    74. corum  
      27/май/2013 у 15:55 73

      Каментатар писал:
      <b>43</b> пісаў:

      Может хватит уже идиота из себя изображать?

      Так он жеж не изображает?

    75. Sergey  
      28/май/2013 у 7:38 74

      Нашли мне тоже б...ть памятник архитектуры 30-х годов. Вы даже художественный стиль этого здания не назовете. Это старая халупа в центре города, которых в 30-е было понастроено д..я. Вы сидите и рассуждаете в хороших, теплых, с большими удобными кухнями квартирах. А я жил в этой протухшей общаге, с плесенью, по 10 чел в комнате, с проваливающимися полами и потолками, без подвала. Там весь кирпич прогнил в труху. Теперь будем бороться за каждый сарай 19 века, который не имеет ни художественного стиля, ни какой, кроме солдатского публичного дома исторической ценности. Вы готовы повесить там мемориальную доску, что там был публичный дом для немецких солдат. Так чего, его еще не снесли до конца. Берите свои вещи и переезжайте туда и наслаждайтесь этим старинным г..м в плесени и сырости, а студикам отдайте хорошие и теплые свои квартирки? Ну что герои? Кто первый?

    76. rezoner  
      28/май/2013 у 9:22 75

      Sergey пісаў:

      А я жил в этой протухшей общаге, с плесенью, по 10 чел в комнате, с проваливающимися полами и потолками,

      У вас как и у Косинца в голове сбит прицел 🙂

      При виде заброшенного здания он начинает думать не о внешнем виде улицы, не продаже ненужной госсобственности частнику, а тупо о сносе.
      Восемьдесят лет для большого кирпичного дома не срок. Сделать капремонт не проблема. Это не хрущеба с низкими потолками.

      Вы зацикливаетесь на абсолютных мелочах. Приоритетом должен быть общий вид города.

    77. Сигурд  
      28/май/2013 у 11:15 76

      Хлам (который нельзя или дорого реанимировать) конечно нужно сносить, но и строить на этом месте не панельки и хайтэковские сараи , хотя бы так : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=8cebdc4130e9268f1edbfdc2b467059b&t=1496837&page=27

    78. батя  
      28/май/2013 у 11:39 77

      Да схема простая, здание отрезают от коммуникаций. 15 лет не дают его ремонтировать, оно гниет. Осуждают его под снос, освободившийся участок под игровой клуб за откат.

      РДК на Ильинского чудом спасся от такой участи.

    79. fast  
      28/май/2013 у 19:20 78

      Sergey пісаў:

      Нашли мне тоже б…ть памятник архитектуры 30-х годов.

      Это была стенограмма заседания оперативного штаба по благоустройству города Витебска.
      Если это архитектурный памятник, то почему он без металлочерепицы, термошубы, стеклопакетов и сайдинга?
      А вы спрашиваете кто и почему разрушал витебские храмы...

      Похоже у нашей власти появился новый тренд. Раньше к Славянскому базару всё больше строили (площадь, набережная, собор). Теперь - сносят.
      Компенсируем отсутствие суперстроек суперсносами!

    80. Вшывы Блох  
      28/май/2013 у 22:27 79

      яб яго за базавую виличину купив бы...
      Тока ягож нипрадавали....

      А ща граждани гнилой кирпич и гнилыя страпилы раздирбанют для дальнейшага использавания. Дачки - домики. Ачо 100 гадоф атстаяли и ищо атстаят...

      А у билива ищо адин арэндный дом закладуть и пастроють. Са срокам акупаимасти лет в 1000...

      Шариковы, мля...

    81. Вшывы Блох  
      28/май/2013 у 22:28 80

      а чо там с РДК слышно?

    82. Pcholkin  
      28/май/2013 у 23:12 81

      Каментатар писал:
      а чо там с РДК слышно?

      После того как от него отказался отдел культуры Витебского района, лет 7-8 пустовал. Растащено все что можно, включая мраморную половую плитку. Прибежище бомжей. 4- 5 пожаров. Один труп. Сейчас, как известно, передан "Ляльке". "Сити-архом" разработан проект реконструкции. "Гипрозем разрабатывает проект отвода участка. К газпромовскому фестивалю фасад со стороны Ильинского завесили сеткой с Капаролом. Также, как когда-то бывший Дома быта рядом с автовокзалом. Не примета ли это долгостроя?

    83. Вшывы Блох  
      29/май/2013 у 6:48 82

      @ Sergey:
      "Вы даже художественный стиль этого здания не назовете.
      б…ть памятник архитектуры 30-х годов"

      мм...
      может ранний конструктивизм?
      может подскажите как искусствовед?
      :mrgreen:

    84. Сигурд  
      3/Чэрвень/2013 у 12:14 83

      http://supron-licvin.livejournal.com/24988.html#comments

    Каментаваць