Панацэя ад палітхваробы

Віцебскі правазнаўца Барыс Хамайда, пачынаючы з 1996 года, вядзе агітацыю каля “сіняга дома”, каб людзі не хадзілі ні на якія выбары. Але ягоныя дамаганні не ўсім грамадзянам зразумелыя. А пазіцыйныя палітыкі гавораць іншае, уводзячы народ у зман. Каб расставіць усе кропкі над “і “, я папрасіў Барыса Ханонавіча адказаць на пытанні, звязаныя з гэтай тэматыкай.
Барыс Хамайда. Фота Сержука Серабро

- Чаму некаторыя палітыкі табуном бягуць на выбары ў парламент, мясцовыя саветы і на пост прэзідэнта, не прыслухоўваючыся да вас?

- Усё даволі проста. Тут няма вышэйшай матэматыкі. Кожны законапаслухмяны грамадзянін мяне зразумее.

У лістападзе 1996 года ў нашай краіне адбыўся антыканстытуцыйны пераварот. Пасля правядзення так званага рэферэндума прыпынена Канстытуцыя 1994 года. З таго часу ў краіне ўведзена эрзац-канстытуцыя (фактычна — фількіна грамата).

Са складу легітымнага Вярхоўнага Савета 13-га склікання былі падабраныя 110 патрэбных грамадзян (для якіх закон быў, што “дышла”), яны і былі прызначаны дэпутатамі ў “палатку”. Фактычна, краінай пачала кіраваць бандыцкая групоўка. Быў створаны фонд кіраўніка дзяржавы. Калі казаць па «фені» - «общак». Кіруючая групоўка добра арганізаваная і ўзброеная, ставіць перад сабой карыстныя мэты. Вось гэтыя 110 кішэневых прызначальнікаў і пачалі абслугоўваць групоўку.

Міжнародна-прававыя структуры не прызналі вынікаў гэтага рэферэндума. Мне могуць запярэчыць: Захад нам не ўказ. У дадзеным выпадку не толькі ўказ, а і абавязковы загад. Распрацоўшчыкі канстытуцыі 1996 года па няведанні, альбо наўмысна, каб падставіць арганізатараў перавароту, запісалі ў артыкуле 8 наступнае: “Рэспубліка Беларусь прызнае прыярытэт агульна-прызначаных прынцыпаў міжнароднага права і забяспечвае адпаведнасць ім законадаўства”.

Пасля гэтага запісу пастка зачынілася. Зараз трэба альбо вярнуцца ў прававое становішча да лістапада 1996 года, альбо рукі за спіну і ў Гаагу. Не буду ўдакладняць, як склаўся асабісты лёс тых дыктатараў, якія грэбавалі нормамі міжнароднага права. Дарэчы, будучая ўлада павінна заняцца і такім пытаннем: выявіць усіх датычных да перавароту змоўшчыкаў і прыцягнуць іх да адказнасці. Каб у іншых не было спакусы рабіць тое самае. Гэта і будзе выкананне аднаго з галоўных прынцыпаў крымінальнага заканадаўства: непазбежнасць пакарання.

- Што ў дадзеных умовах абавязаны былі рабіць тыя, хто прылічвае сябе да шэрагаў апазіцыі?

- Яны павінны былі ігнараваць гэтую злачынную групоўку. Не звяртацца да яе з рознымі просьбамі, скаргамі і гэтак далей. Трэба было байкатаваць усе грамадска-палітычные ініцыятывы рэжыма. Фактычна, сысці ва ўнутраную іміграцыю і адначасова тлумачыць людзям прычыну такіх паводзін.

Але палітычныя кентаўры павялі сябе па-іншаму. На словах яны не прызнавалі вынікаў лістападаўскага рэферэндума 1996 года, а на справе пачалі бегаць па ўладных кабінетах за рознымі дазволамі: рэгістрацыі ўласных структур (у злачыннай групоўкі прасіць дазвол на легальнае з ёю змаганне), прымаць удзел у незаконных выбарах розных узроўняў. Апошняму дзеянню прыдумалі крывадушнае абгрунтаванне: маўляў, трэба ж нешта рабіць, не сядзець жа на канапе, склаўшы рукі. Калі нешта трэба рабіць, тады бяры рыдлёўку і капай каля сваёй хаты яму памерам два на паўтара метры.

- Навошта?

- Так, на ўсялякі выпадак, раптам з даху будынка ўпадзе на галаву цагліна, а тут ужо усё падрыхтавана…

Гэта ж трэба было дадумацца: удзельнічаць у незаконных выбарах па правілах злачыннай групоўкі, піярыцца за яе грошы, загадзя ведаючы, што перамогі не будзе!

Але ўсё роўна заклікалі людзей на выбарчыя участкі, каб тыя сказалі “не” (як гэта было падчас 3-га рэферэндуму 2004 года, калі “бацька” захацеў быць на троне вечна), і тым самым дапамагалі стварыць яўку. Так было заўжды. Потым, каб адмыцца ад палітычнага бруду, пачалі выходзіць на плошчу і лямантаваць, што нас падманулі і вынік сфальсіфікаваны. Быццам бы ў шулераў мог быць іншы вынік?!

У сваю чаргу, кіруючая групоўка, абураная тым, што за яе грошы гэтыя палітыканы яшчэ спрабуюць казаць аб нейкіх парушэннях на выбарах, распіхала завадатараў па турмах. І вось тут пачынаецца другая дзея атракцыёну пад назвай “палітычныя вязні”. Не буду канкрэтызаваць, якія мэты ставяць перад сабой “змагары” з гэтым рыжымам, але тое, што для іх абыякавы лёс беларускай дзяржавы і яе народа — для мяне відавочна. Інакш 17 год яны б не вадзілі людзей па замкнутым коле.

- Якім жа шляхам зрабіць тое, што вы прапануеце ўжо шмат гадоў?

- Мне зразумела, што нельга ставіць воз наперадзе каня: нічога станоўчага з гэтага не атрымаецца. Трэба вярнуць краіне Канстытуцыю 1994 года і толькі потым праводзіць легітымныя выбары. Дык вось байкот усякіх выбараў і ёсць той шлях, пра які вы пытаецеся. Нельга гуляць па правілах бандыцкай групоўкі. Ведаеце, мы не ў стане пракантраляваць галасаванне. Яго вынік заўжды будзе на карысць рэжыму. Як загадае правіцель, так і падлічуць галасы. Але дастаткова стаць ля ўвахода выбарчага ўчастка і лічыць людзей па галовах. Дазволу на гэта не патрабуецца. Тады можна будзе ведаць колькасць людзей, адгукнуўшыхся на заклік кіруючай групоўкі. Сам байкот - гэта яшчэ не перамога, але ўжо прыступка, ад якой да перамогі – рукой дацягнуцца. Вось на гэткай пазіцыі і трэба стаяць апазіцыі, а не бегчы рыссю на выбары, ды яшчэ і людзей за сабой вабіць. Байкот — гэта не толькі выдатная магчымасць кансалідаваць грамадства, але і той рэнтген, які высвяціць усю агентуру ўплыву.

У той дзень, калі дзве траціны выбаршчыкаў не прыйдуць на выбарчыя участкі, да перамогі застанецца адзін крок.

- Барыс Ханонавіч, але ж ёсць паднявольныя грамадзяне – з ліку працоўных, якіх гоняць па загадзе кіраўнікоў прадпрыемстваў на датэрміновае галасаванне …

- Такія заўжды знойдуцца, але і іх трэба лічыць, каб потым ведаць, хто ёсць хто. Але я іх разумею, бо яны не палітыкі.

І яшчэ: апошні крок для злачыннай групоўкі павінен быць нечаканым. Аднак пасля перамогі неабходна завяршыць справу, якую пачалі дэпутаты Вярхоўнага Савета 13-га склікання, але па вядомых прычынах не змаглі паставіць канчатковаю кропку па імпічмэнту Аляксандру Лукашэнку. Дзякуй Богу жывыя яшчэ легітымны старшыня парламенту Сямён Шарэцкі і неабходная колькасць легітымных дэпутатаў, якія і вырашаць гэты законны працэс, так што арганізацыйна разгледзіць гэта – нескладана. Тады ні ў кога не ўзнікне пытання адносна легітымнасці новай улады.


Меткі: ,

Падобнае

    36 каментарыяў

    1. Alex  
      13/Чэрвень/2013 у 11:23

      Магчыма, ёсьць шмат тых, хто з меркаваньнямі адносна байкоту, якія выказвае Барыс Ханонавіч, не згадзіцца, але яго пункт гледжання аргументаваны і выказаныя думкі слушныя. І сваю пазіцыю Хамайда "адстойвае" нават у літаральным сэнсе ля "сіняга дома". Але як практычна рэалізаваць усё тое, пра што ідзе гаворка? Сказана ўсё вельмі проста і пераканаўча, але каб на практыцы не прыйшлі на выбары дзьве трэціны ... ? Калі б гэта было так проста, сёньня яны стаялі б побач з Барысам Ханонавічам каля "сіняга дома". Але дзе яны? У большасці, людзі паводзяць сябе абыякава. Іх прымушаюць галасаваць і да таго ж галасаваць "як трэба".

    2. Ольга  
      13/Чэрвень/2013 у 11:36 1

      Вот я тоже прочитала и подумала: вроде бы взрослые люди беседуют, седые уже, а все в розовых очках по жизни ходят. А один так и вовсе стоит.

    3. corum  
      13/Чэрвень/2013 у 12:10 2

      Каментатар писал:
      Вот я тоже прочитала и подумала: вроде бы взрослые люди беседуют, седые уже, а все в розовых очках по жизни ходят. А один так и вовсе стоит.

      А он мешает вам? Стоит и стоит - обойдите кругом, нет подойдите побеседуйте.

    4. Ольга  
      13/Чэрвень/2013 у 12:22 3

      @ corum:
      Да пусть стоит. Вы тоже можете рядом постоять.
      Потратить жизнь на борьбу это так интересно.

    5. corum  
      13/Чэрвень/2013 у 12:24 4

      Каментатар писал:
      <b>@ corum</b>:
      Да пусть стоит. Вы тоже можете рядом постоять.
      Потратить жизнь на борьбу это так интересно.

      Спасибо за великодушное разрешение, как час найду не премину воспользоваться. ))

    6. Litvin  
      13/Чэрвень/2013 у 12:41 5

      Ольга пісаў:

      Потратить жизнь на борьбу это так интересно.

      Ну это конеш не так интересно, как быть на всё согласным тихим говнюком, под пятой у цыганского говнюка, радующимся, что его особо в прямую этот цыганёнок не сильно кантует. Не так ли?

    7. Ольга  
      13/Чэрвень/2013 у 12:55 6

      @ Litvin:
      Смешные такие.
      Удачи вам!
      Тихий гавнюк.

    8. rezoner  
      13/Чэрвень/2013 у 13:07 7

      Ольга пісаў:

      вроде бы взрослые люди беседуют, седые уже, а все в розовых очках по жизни ходят. А один так и вовсе стоит.

      Человек тем и отличается от животного, что для него очень много значит идеальное.
      Сама по себе жратва и хлев нужны только свиньям

      Даже в тюрьме, среди отверженных, всё вертится вокруг понятия чести.
      Абсолютно все люди следуют нормам поведения не из-за страха наказания, а из-за Совести.
      А сколько средств и усилий вложено в Веру, которую ни увидеть не съесть.

    9. Просто мама  
      13/Чэрвень/2013 у 13:28 8

      @ rezoner:
      Да я уже поняла, что являюсь тихим покорным гавнюком и свиньей, которую заботит жратва и хлев.
      А потому прохрюкаю вслед за великими: каждый в этой жизни получает, то, что хочет. Только не каждый после этого рад.

    10. corum  
      13/Чэрвень/2013 у 13:29 9

      rezoner писал:
      <b>Ольга</b> пісаў:

      А сколько средств и усилий вложено в Веру, которую ни увидеть не съесть.

      Пускай верит до посинения в свои идеалы и думает что она против. Придет время и ей придется встать рядом либо возле церкви либо возле Хамайды. Хотя наверное к церкви пойдет - там будет что покушать.

    11. Litvin  
      13/Чэрвень/2013 у 13:52 10

      @ Ольга:
      Я ваашпета буйный. А вам, что и впредь не быть гавнючкой, может хош осмотреться стоит.

    12. zveroboy  
      13/Чэрвень/2013 у 16:16 11

      Ольга пісаў:

      Потратить жизнь на борьбу это так интересно.</blockquot
      А жизнь и есть борьба. За права и свободы гражданина.
      У колхозных хряков и свиноматок борьба до обеда с голодом, а после обеда - со сном. Просто ещё не выдохло то колхозное быдло, которое тебе халявное корыто насыпает за копеечную зарплату...вот ты и куражишься тут.

    13. zveroboy  
      13/Чэрвень/2013 у 16:23 12

      Alex пісаў:

      Сказана ўсё вельмі проста і пераканаўча, але каб на практыцы не прыйшлі на выбары дзьве трэціны

      Полный бред. Я знаю немало людей, которые работают и учатся в гос.структурах. И не ходят на выборы. Ни одного ещё не выгнали с работы или учёбы. Здесь другое - лизнуть начальству, чтобы повысили в должности не по заслугам. Ещё много людишек страдает карьеризмом и стяжательством. Каждому хочется командовать другими, самому ничего не делать, ни за что не отвечать и получать высокие оклады. Вот и все проблемы.

    14. Cicrespi  
      13/Чэрвень/2013 у 16:23 13

      @ Ольга:
      Быть или не быть — вот в чём вопрос.
      Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
      Иль нужно оказать сопротивленье?

    15. Ольга  
      13/Чэрвень/2013 у 16:30 14

      @ Cicrespi:
      Вы как именно боретесь, позвольте уточнить? Имею ввиду - по теме статьи.
      На выборы не ходите? Разговоры на кухне разговариваете? Принципиально не работаете в госструктурах? В другую страну уехали от белорусского дебилизма? Или готовы рядом с Хамайдой постоять ради просвещения политически неграмотных?
      Так он там лет 15 стоит, а толку?

    16. Alex  
      13/Чэрвень/2013 у 18:41 15

      А навошта яны, гэтыя вашыя знаёмыя працуюць у дзяржструктурах? Думаю, якраз дзеля таго, каб кіраваць і самім канкрэтнай справай не займацца. Ёсць у нас з савецкіх часоў такая прафесія - кіраўнік. Вось яны канкрэтна і вылізваюць тое, пра што вы напісалі. Можа я не зусім зразумела выказаўся пра неяўку на выбары двух трацін, таму патлумачу, што такая сітуацыя немагчымая па розных прычынах. Адна з іх - тое, як вашыя знаёмыя з дзяржструктур гэтыя выбары зарганізуюць. Калі нават і не прыдуць дзьве траціны, вашыя сябры дапішуць да патрэбнай колькасці. А калі не дапішуць, дык і працаваць у дзяржструктуры ў наступны дзень ня будуць. А вашая думка зразумелая: усё гэта таму, што ўсе вакол сволачы, а вы з сябрамі з дзяржструктур такія самастойныя і незалежныя. @ zveroboy:

    17. Сабіна Радзько  
      13/Чэрвень/2013 у 19:18 16

      Alex пісаў:

      Калі нават і не прыдуць дзьве траціны, вашыя сябры дапішуць да патрэбнай колькасці. А калі не дапішуць, дык і працаваць у дзяржструктуры ў наступны дзень ня будуць. @ zveroboy:

      Менавіта так. На некаторых участках ледзьве не на траціну колькасць выбаршчыкаў заніжаецца яшчэ на этапе складання спісаў -- тых, хто не з'явіўся на папярэднія выбары, туды проста не заносяць. Калі такі чалавек раптам прыходзіць на ўчастак -- калі ласка ў дадатковы спіс. І пракантраляваць яўку, стоячы ля дзвярэй, зараз праблематычна -- скажуць, што датэрмінова прагаласавалі 55%.
      Улады не такія дурныя. Нашае апазіцыі было б паслухаць Барыса Ханонавіча ў 2001 годзе... А зараз сам факт галасавання (пажадана датэрміновага) насамрэч на строгім кантролі. І не адзін чалавек раптам падпаў пад скарачэнне (аптымізацыю) ці атрымаў свой мех дробных працоўных непрыемнасцяў, калі меў смеласць заявіць, што на выбары прынцыпова не ходзіць.

    18. Cicrespi  
      13/Чэрвень/2013 у 19:48 17

      Ольга пісаў:

      Вы как именно боретесь, позвольте уточнить?

      Вопрос, который традиционно любят задавать демагоги, функционеры БРСМ и журналисты, обслуживающие власть. "А что лично ты сделал для родины?"
      Нет, лучше вы расскажите, как ходите на выборы, работаете в министерстве пропаганды и рассылаете по школам и предприятиям разнарядку на подписку своих газет.

    19. cinic  
      13/Чэрвень/2013 у 19:51 18

      Подпиской задрали. Принеси,блин, квитанцию на госгазету,а то там контракт скоро заканчивается или аттестация скоро...

    20. Смолікаў  
      13/Чэрвень/2013 у 19:51 19

      http://vybary.org/
      і яшчэ шмат кампаній, дзе можна тусануцца на выбарах, паглядзець, як бюлэтэні лічаць

    21. Ольга  
      13/Чэрвень/2013 у 22:34 20

      @ cinic:
      А, что, расстреливают без квитанции? Или, думаете, уволят?
      Я в свое время не выписывала одна во всем коллективе. И ничего.
      И сколько раз в школе просили перед выборами с паспортом прийти на родительское собрание, не ходила. Никто не преследует и не угрожает, и у детей никаких проблем. Меньше боялись бы, больше влияли бы на ситуацию.
      А так...придите на любое собрание. В кулуарах все возмущаются, все герои, потом сидят и молчат в тряпочку. Вышли за дверь - опять активно недовольны. Жалуются в редакцию: нас заставляют голосовать заранее. Спросишь "Как зовут, где работает", в ответ – тишина...

    22. cinic  
      13/Чэрвень/2013 у 23:02 21

      Коллектив тоже бывает разный. Родительское собрание-это не пример. Если в вашем коллективе /как например в кондукторах/ работать некому- что про это говорить. А вот когда каждые полгода сокращают,реорганизуют и пр. - многие естественно боятся.Причём остаются "жополизы" советской закалки.

    23. Вячеслав  
      14/Чэрвень/2013 у 12:55 22

      С удовольствием прочитал бы, но слишком "многабукф" на бел.язе

    24. Litvin  
      14/Чэрвень/2013 у 13:03 23

      Каментатар писал:
      С удовольствием прочитал бы, но слишком “многабукф” на бел.язе

      странно, Вячеслав. Ваш интеллектуальный уровень мне показался вроде как выше среднего. А вы пытаетесь скорчить из себя чебурашку, не понимаючего по-белорусски.

    25. Ліс  
      14/Чэрвень/2013 у 13:23 24

      Сабіна Радзько пісаў:

      Улады не такія дурныя. Нашае апазіцыі было б паслухаць Барыса Ханонавіча ў 2001 годзе…

      У 2001 і ў 2006 гадах паплечнікі Ханоныча з БНФ_КХП шчэ збіралі подпісы за Зянона. Але не сабралі тых 100 тысяч і зараз "байкатуюць" папоўнай.
      Невядомы прыклады ў сусветнай барацьбе з дыктатурамі, калі б байкоты што-та дапамаглі вырашыць па атрыманню улады.
      Вырашаюць разумныя дзеі, якіх зараз народу не хапае... Гуртавацца трэба вакол змагання, а не байкоту..

    26. Сабіна Радзько  
      14/Чэрвень/2013 у 20:24 25

      @ Ліс:
      Падобна, з вядомых мне палітыкаў адзін толькі Ханонавіч з 1996 года і не мяняў сваёй пазіцыі па выбарах... Не ўвязвацца ў гульню з "напарстачнікамі" -- не самая дурная дзея. Прынамсі, не сваёй рукой шэльмам грошы аддаваць будзеш. Калі ўкрадуць, пакуль ты адвярнуўся -- усё ж не так прыкра.

    27. Вячеслав  
      14/Чэрвень/2013 у 21:12 26

      Litvin пісаў:

      К
      странно, Вячеслав. Ваш интеллектуальный уровень мне показался вроде как выше среднего. А вы пытаетесь скорчить из себя чебурашку, не понимаючего по-белорусски.

      Некоторых слов и правда не понимаю, клянусь ушами.
      А Бориса я уважаю за силу духа, как борца за идею, хоть и не знаю толком его идей. И каждый раз, проходя мимо Синего дома, бросаю взгляд в его сторону. Он, можно сказать, как наша местная достопримечательность(в хорошем смысле слова)

    28. corum  
      15/Чэрвень/2013 у 4:07 27

      Каментатар писал:
      <b>Сабіна Радзько</b> пісаў:

      У 2001 і ў 2006 гадах паплечнікі Ханоныча з БНФ_КХП шчэ збіралі подпісы за Зянона. Але не сабралі тых 100 тысяч і зараз “байкатуюць” папоўнай.
      Невядомы прыклады ў сусветнай барацьбе з дыктатурамі, калі б байкоты што-та дапамаглі вырашыць па атрыманню улады.
      Вырашаюць разумныя дзеі, якіх зараз народу не хапае… Гуртавацца трэба вакол змагання, а не байкоту..

      у каждого своя точка зрения как скинуть диктатуру. Которая из них верная? Вопрос хороший. Кто знает что было бы, если б остальные не шли на поводу у власти и дружно сказали выборам нет даже не собирая подписи?
      Почему не собрали подписи даже 100.000 кандидаты из БНФ? так это же очевидно - БНФ у нас распиарена очень широко и причем самим тнп. У нас все от мала до велика знают что они националисты и имеют фашистский флаг (привожу официальную версию) в то же время спроси кого на улице про ОГП у тебя спросят " А чо эта, га??". Плюс ребята из БНФ как правило говорят на родной мове, что тоже слегка народ напрягает, не привычная трасянка. Вот и сложив два плюс два получаем такой печальный результат. А Ханонович и дальше там стоит. И будет стоять. И на мой взгляд заслуживает уважение за свои взгляды и убеждения.

    29. vvb  
      15/Чэрвень/2013 у 11:46 28

      corum пісаў:

      Почему не собрали подписи даже 100.000 кандидаты из БНФ? так это же очевидно - БНФ у нас распиарена очень широко и причем самим тнп. У нас все от мала до велика знают что они националисты и имеют фашистский флаг (привожу официальную версию) в то же время спроси кого на улице про ОГП у тебя спросят " А чо эта, га??". Плюс ребята из БНФ как правило говорят на родной мове, что тоже слегка народ напрягает, не привычная трасянка. Вот и сложив два плюс два получаем такой печальный результат.

      Тыповы ўзор стукачоўскай псэўдаапазыцыйнай прапаганды.

    30. rezoner  
      15/Чэрвень/2013 у 13:37 29

      Просто мама пісаў:

      прохрюкаю вслед за великими: каждый в этой жизни получает, то, что хочет. Только не каждый после этого рад.

      Важен не конечный результат. Глупо сожалеть о том, что ничего не получилось. Победа в конечном счете не имеет никакого значения. Раскаиваться нужно только из-за того, что не сделал всего возможного.

    31. zveroboy  
      15/Чэрвень/2013 у 15:18 30

      corum пісаў:

      у каждого своя точка зрения как скинуть диктатуру.

      Мировая история не знает примеров, когда бы народ самостоятельно изнутри взорвал тиранию. Только с помощью интервенции. А так как мир стал глобальным, то есть заинтересованные внешние силы, которым выгоден этот криминальный режим колхозных отморозков. Он отличается от всех режимов тем, что у них нет идеологии. Банальная уголовная мразь. Урки и паханы. Да и "диктатура" это не наша. Типичный филиал кремлёвских мафиозных марионеток. Москва им здесь совала бешеные бабки, помогала спецназом, оружием и агентурой. Проводила военные маневры, строит военные базы и ядерную станцию. Западу тоже выгоден режим. Они там все их чиновники подкуплены Кремлём. Поэтому и устраивают для них "игрища" типа хоккейного чемпионата, пускают артистов на европейские конкурсы, тоже даёт кредиты, технологии и товары в долг. Так что внутреннее сопротивление было бы эффективно, если бы ни Запад, ни Восток сюда не вмешивались. Лука бы и один срок не просидел - режим подняли на вилы, а он бы с семейкой драпал, как Курманбек Бакиев из Киргизии. Пока хотя бы Запад им бойкот с блокадой официально не объявит как советскому режиму СССР во времена холодной войны - нет смысла здесь рыпаться. Только активистов засветишь для репрессий да народ подставишь. Какие на хрен "выборы" ? Совсем с ума посходили....

    32. Ольга  
      15/Чэрвень/2013 у 15:50 31

      @ zveroboy:
      Отсюда вывод: стояние Бориса Ханоновича имеет смысл только для него самого. Ну еще как пример несгибаемой воли для подрастающего поколения. А его мнение относительно "політхваробы" и методов борьбы с ней не имеет никакого отношения к реальной жизни.

    33. zveroboy  
      15/Чэрвень/2013 у 16:04 32

      @ Ольга:
      Не совсем так. Всё равно будут выходить. Протестанты и резистенты были и будут при любом режиме. В СССР выходили единицы и он обрушился. Окружающий мир должен видеть протест и готовиться к альтернативе.
      Вы видите реальную жизнь? Реальные процессы скрыты и недоступны простому человеку. В любой момент может произойти обвал, и к нему нужно быть готовым.
      А Ханоныч - герой Беларуси. Слава героям нации! Навеки слава!.

    34. Ольга  
      15/Чэрвень/2013 у 16:09 33

      @ zveroboy:
      Поддерживаю.
      Предлагаю даже начать деньги собирать на памятник.
      Настанет момент, когда он там стоять не сможет, а замена ему вряд ли найдется....

    35. corum  
      15/Чэрвень/2013 у 16:13 34

      Каментатар писал:
      <b>corum</b> пісаў:

      Тыповы ўзор стукачоўскай псэўдаапазыцыйнай прапаганды.

      Да сколько же раз говорить: не отношусь я к застабилам и оппозиции. Может на аватар повесить в рамочку? ))
      нормально: идеолухи и прочие застабилы причисляют к оппозиции потому как у меня с ними взгляды расходятся, а Ъ-оппозиционеры к псевдооппозиции. Хоть в каком-то вопросе оппозиция и власть единогласны.

    36. corum  
      15/Чэрвень/2013 у 19:26 35

      Каментатар писал:
      <b>@ zveroboy</b>:
      Отсюда вывод: стояние Бориса Ханоновича имеет смысл только для него самого.

      Ваш необоснованный вывод.

      Ну еще как пример несгибаемой воли для подрастающего поколения.

      это плохо? А то у нас уже и примеров не осталось - совковые все вышли и уже не кошерно, а своих еще не нажили за 20 лет.

      А его мнение относительно “політхваробы” и методов борьбы с ней не имеет никакого отношения к реальной жизни.

      По крайней меры вы так это видите.

    Каментаваць