В Витебске на регулируемом переходе сбили пешехода

9 ноября на пересечении улиц Правды и Смоленской в 20:55 автомобилем «Audi 100», за рулем которого находился 19-летний водитель, был сбит пешеход.
Еще одно ДТП со смертельным исходом произошло под Витебском

Как сообщает пресс-служба УГАИ, 52-летний мужчина переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП он погиб на месте. По словам очевидцев погибшего протянуло автомобилем несколько сот метров.


Меткі: , ,

Падобнае

    41 каментарый

    1. Yozef  
      11/Лістапад/2013 у 13:32

      1. соболезнования семье погибшего
      2. "протянуло автомобилем несколько сот метров" - нереально абсолютно, это понятно любому водителю
      3. пацана тоже жалко, формально прав, но все равно посадят, ибо "пешеходный переход" и "тс повышенной опасности". несправедливо.

    2. Данувас  
      11/Лістапад/2013 у 14:50 1

      видимость ужасная на Кирова тоже женщину засадили((

    3. Kazimierz  
      11/Лістапад/2013 у 16:02 2

      мудак малолетний...

    4. Kazimierz  
      11/Лістапад/2013 у 16:03 3

      ...пешеход может и зазеваться, у водителя такого права нет.

    5. Игорь  
      11/Лістапад/2013 у 16:39 4

      Достали уже эти пешешахиды не смотрящие по сторонам и прущие под колеса.

    6. Elya  
      11/Лістапад/2013 у 16:39 5

      Kazimierz пісаў:

      мудак малолетний…

      говорите так как-будто водитель специально.....

    7. Анна Р  
      11/Лістапад/2013 у 16:46 6

      Все это очень печально, но откуда данные, что в 22:05. Я где-то в 21:00 возвращалась с прогулки с собакой, в этот момент был визг тормозов, удар. В 21:10 там уже милиция с люстрами стояла.

    8. Катя  
      11/Лістапад/2013 у 16:51 7

      Естественно не специально, но соблюдать скоростной режим никто не отменял. Ехал бы с допустимой скоростью близкий мне человек остался бы жив

    9. Kazimierz  
      11/Лістапад/2013 у 16:54 8

      Elya пісаў:

      Kazimierz пісаў:
      мудак малолетний…

      говорите так как-будто водитель специально…..

      есть ПДД, которые в РБ подавляющее число белорусов считает делом чести нарушить! Кто-то с этим не согласен?!

    10. Zhu Zhu  
      11/Лістапад/2013 у 16:59 9

      скорость говорят под сотню была...

    11. cinic  
      11/Лістапад/2013 у 17:25 10

      Первый раз в жызни прыдёцца с казикам сагласицца.

    12. Litvin  
      11/Лістапад/2013 у 17:38 11

      Оба виноваты, оба ротозеи, оба нарушали ПДД... и оба поплатились: один мёртв, второй наверно сядет...и главное никто ненарошна......грусная история.:!:

    13. Иван  
      11/Лістапад/2013 у 17:54 12

      По словам таксиста ауди неслась 120км и никакого визга тормозов небыло он как шёл так и сбил мужчину.

    14. rezoner  
      11/Лістапад/2013 у 19:54 13

      Между прочим армия охранников расчитана не на защиты от мифических террористов или от не менее фантастического народного гнева,
      а как раз на соратников, на "тонкошеих вождей". Посмотрите видео с Борисовдрева - каждый третий человек - "внутренний орган".

    15. rezoner  
      11/Лістапад/2013 у 20:04 14

      Иван пісаў:

      По словам таксиста ауди неслась 120км

      На трассе, понимаю, если сам едешь 100 или 110, то можно оценить у кого 120км/ч.
      А в городе как?
      "вжжжииииииих" вместо "жжжжжжжж"?

    16. Elya  
      11/Лістапад/2013 у 21:12 15

      @ Kazimierz:
      Если бы хотел кого-то задавить, ехал бы по тротуару, там вероятности приклеить на капот ''живую наклейку'' больше. После всех процедур, что теперь водителю предстоит пройти , он ещё 100 раз пожалеет, что не в роли пешехода оказался.
      ИМХО- виноваты оба, один дорогу переходит на красный, другой летит будто на самолете ... А все потому что, ''есть ПДД, которые в РБ подавляющее число белорусов считает делом чести нарушить! ,, вопрос кому в этой ситуации повезло больше......

    17. Иван  
      11/Лістапад/2013 у 21:26 16

      rezoner пісаў:

      Иван пісаў:
      По словам таксиста ауди неслась 120км
      На трассе, понимаю, если сам едешь 100 или 110, то можно оценить у кого 120км/ч.

      А в городе как?

      “вжжжииииииих” вместо “жжжжжжжж”?

      экспертиза покажет ,но два удара было такой силы что нам показалось две машины тюкнулись ,и от пешеходки он его дотянул метров 150 и какая скорость у него была 60 ? была бы 60 сумел бы соорентироватся и последствие были менее печальные и никакого визга тормозов небыло абсолютно.

    18. Катя  
      12/Лістапад/2013 у 11:10 17

      ПРИ СКОРОСТИ 90КМ В ЧАС ЧЕЛОВЕКА НЕ РАЗОРВЁТ НА КУСКИ(А ЗДЕСЬ СОБИРАЛИ ЧАСТЯМИ),КОНЕЧНО ОБА ВИНОВАТЫ.БЫЛА БЫ ДОПУСТИМАЯ СКОРОСТЬ ЧЕЛОВЕК ОСТАЛСЯ БЫ ЖИВ(хоть может он и виноват)

    19. Kazimierz  
      12/Лістапад/2013 у 17:18 18

      Elya пісаў:

      @ Kazimierz:

      Если бы хотел кого-то задавить, ехал бы по тротуару, там вероятности приклеить на капот ”живую наклейку” больше. После всех процедур, что теперь водителю предстоит пройти , он ещё 100 раз пожалеет, что не в роли пешехода оказался.

      ИМХО- виноваты оба, один дорогу переходит на красный, другой летит будто на самолете … А все потому что, ”есть ПДД, которые в РБ подавляющее число белорусов считает делом чести нарушить! ,, вопрос кому в этой ситуации повезло больше……

      что ты мне доказываешь? и зачем озвучиваешь свою глупость..? ...пожалеет он о содеянном или нет - это его проблема. он малолетний убийца. ни больше ни меньше. и это не случайность, а, с..ка, закономерная развязка. тут даже отсидкой свою вину не загладишь.

    20. Kazimierz  
      12/Лістапад/2013 у 17:20 19

      Litvin пісаў:

      Оба виноваты

      не оба виноваты, а один убил другого.

    21. Катя  
      12/Лістапад/2013 у 18:31 20

      Не просто убил, а заставил собрирать кусочки...

    22. Malicious  
      12/Лістапад/2013 у 20:24 21

      а при чем тут 22.05??? если четко написано в 20.05....@ Анна Р:

    23. Сесицкий Сергей  
      12/Лістапад/2013 у 20:42 22

      Катя, все с первого раза поняли, что "близкого вам человека разорвало на кусочки". Зачем это повторять несколько раз?! Выглядит как смакование.

    24. Forestor  
      12/Лістапад/2013 у 21:13 23

      Не следует забывать, что транспортное средство (автомобиль)-это источник повышенной опасности, поэтому высокие бдительность, внимание и осторожность должны быть с обеих сторон, как водителя, так и пешеходов! И главное-не нарушать правила дорожного движения (ПДД)!

    25. Сергей  
      12/Лістапад/2013 у 21:13 24

      Пешеходы постоянно нарушают. Включают "режим бессмертия" и бросаются на дорогу не смотря по сторонам. Теперь когда в городе ряд проблемных участков оборудовали светофорами, количество наездов на пешеходов, переходящих на красный свет может увеличиться. К сожалению количество пешеходов, прущих на красный - сокращается только путем естественного отбора.

    26. corum  
      13/Лістапад/2013 у 3:07 25

      Каментатар писал:
      Пешеходы постоянно нарушают. Включают “режим бессмертия” и бросаются на дорогу не смотря по сторонам.

      это их месть водителям. Они даже ценой своей жизни хотят поднагадить проклятым водителям, которые ездят со скоростью от 60. а может это белорусская рулетка?

      Теперь когда в городе ряд проблемных участков оборудовали светофорами, количество наездов на пешеходов, переходящих на красный свет может увеличиться. К сожалению количество пешеходов, прущих на красный - сокращается только путем естественного отбора.

      Ну и конечно водителям наплевать на проблемные участки. Есть же пешеходы, вот пускай и думают как водителям ездить. 😀
      а в общем-то, хватает идиотов и с той стороны и с этой. Это дтп яркое этому подтверждение.

    27. Пробегая_мимо  
      13/Лістапад/2013 у 9:24 26

      А если со стороны пешехода был суицид, и в суде это докажут - то что будет водителю (в годах)?

    28. Zhu Zhu  
      13/Лістапад/2013 у 11:32 27

      Доказательство-это съемка с видеорегистратора. Иначе никак не докажут. У меня такой был один суицидник: кинулся под мою машину, благо моя скорость была около 50 км/ч на Московском пр-те - напротив Юбилейного-урод только зеркало снёс мне, я успела увильнуть.Я думала его добью сама там же на месте. Мимо проезжающие водители сразу остановились и предложили свидетельствовать в мою пользу (я даже не просила). Как итог: разъехались мирно, из моих потерь только нервы и разбитое зеркало.Соблюдайте скоростной режим, чтоб вы ВСЕГДА смогли держать ситуацию под контролем.

    29. Дима  
      13/Лістапад/2013 у 12:30 28

      @ Игорь:
      На одного нарушителя меньше.

    30. Litvin  
      13/Лістапад/2013 у 16:40 29

      Kazimierz пісаў:

      не оба виноваты

      Т.е. ротозей, который попёрся под колёса на красный не виноват? Да даже еслиб он кому под колёса попёрся, который пусть даже 40 ехал и из-за такого ротозея водила себе коцнул машину.... реально монтировкой бы отоварил сверху и был бы прав. Виноваты ОБА. Водятла, летающего со скоростью звука по городу никто не оправдывает.

    31. Кирилл  
      13/Лістапад/2013 у 19:01 30

      Человек может погибнуть при падении с высоты собственного роста. Шел пьяный, поскользнулся, ударился головой и труп.....
      Ьыл случай когда человек при наезде на него автомобиля со скоростью 7 км.ч. !!! Все просто удар головой при падении, об асфальт, бордюр, камень, да что угодной и все.
      Так что, нарушитель сам виноват в своей смерти. Спешил на красный ! Успел на тот свет !
      Сегодня наблюдал на Воинов, как мать и отец (может сожитель) переводили на красный свет свою малолетнюю дочь. Причем не на пустой дороге, а перед потоком. То, что они успели, им просто повезло.
      Считаю что таких, нужно лишать родительских прав, а не нянчиться с ними, когда их дочь будут отскребать лопатой с асфальта.

    32. Кирилл  
      13/Лістапад/2013 у 19:20 31

      Вот статья http://auto.onliner.by/2013/10/30/sud-128
      Пешеход погиб при наезде автомобиля со скоростью 7,6 км.ч.
      "
      Обвиняемая совершила наезд на женщину-пешехода, которая от полученных травм скончалась на месте. Случилось это в Пинске на улице Сенной в светлое время суток. Выяснилось, что водитель никогда не имела водительского удостоверения. На момент трагических событий она являлась курсантом автошколы. Необходимость сесть за руль личной машины подсудимая объяснила срочной надобностью съездить в аптеку. У нее заболел ребенок.
      В поездке женщину сопровождал муж, юридически он является владельцем автомобиля, но прав управления им он также не имел. Следствием установлено, что пешеход шла по центру проезжей части в попутном направлении, а скорость движения автомобиля составляла всего 7,6 км/ч.
      "

    33. corum  
      14/Лістапад/2013 у 0:24 32

      Каментатар писал:
      <b>@ Игорь</b>:
      На одного нарушителя меньше.

      на двух. Считать научитесь.

    34. Витек  
      14/Лістапад/2013 у 13:50 33

      А@ corum:
      А что со вторым стало ??? ))) Он же жив. Так что на одного.

    35. corum  
      14/Лістапад/2013 у 15:24 34

      Каментатар писал:
      А<b>@ corum</b>:
      А что со вторым стало ??? ))) Он же жив. Так что на одного.

      ну как же? Неужели не можете проследить его дальнейшую судьбу? )) мне почему то кажется, что минимум прав лишат, не?

    36. Слава Кротов  
      14/Лістапад/2013 у 23:31 35

      @ corum:
      А вы думаете, что лишение прав и т.д. не позволит кому то нарушать и дальше 😀
      Сколько человек, лишенных права управления ежедневно выявляет ГАИ, ? :mrgreen:
      Да и если, бывший водитель-нарушитель (не этот конкретно, а любой другой) в одночасье станет пешеходом , то рискну предположить, что со своим менталитетом он продолжит например ходить на красный свет, пьяным ползти по проезжей части и т.д. Так что наверное все таки на одного )))

    37. Иван  
      15/Лістапад/2013 у 0:26 36

      А почему в СМИ никто ничего не пишет о ДТП обычно в Онлайнере все новости ,а тут тишина.

    38. corum  
      15/Лістапад/2013 у 9:24 37

      Каментатар писал:
      <b>@ corum</b>:
      А вы думаете, что лишение прав и т.д. не позволит кому то нарушать и дальше
      Сколько человек, лишенных права управления ежедневно выявляет ГАИ, ?
      Да и если, бывший водитель-нарушитель (не этот конкретно, а любой другой) в одночасье станет пешеходом , то рискну предположить, что со своим менталитетом он продолжит например ходить на красный свет, пьяным ползти по проезжей части и т.д. Так что наверное все таки на одного )))

      ой блин. Откуда вы такие беретесь? Или вы просто ники меняете?
      Ну казалось бы что последнему идиоту ясно - человек сбил машиной другого человека, при этом жесточайше нарушив пдд. Так ему что сейчас, бесплатные талоны на молоко дадут за волнения? А вот хрен. Отберут права и получит в плечи срок. Доступно? ))))

    39. инкогнито  
      16/Лістапад/2013 у 14:56 38

      Скорость была 120км/ч

    40. Александр  
      21/Лістапад/2013 у 19:15 39

      откуда инфа про скорость? понятное дело, что превышал сильно, но точно установить нереально.
      Переход хотел перебежать вслед за своей знакомой / родственницей, вышел на дорогу, водитель посигналил ему..он обратно зашел на тротуар, но потом опять передумал и кинулся под колеса, удар пришелся в лобовое стекло, водитель потерял сознание, отсюда и то, что протянул его метров 100 и поэтому разорван сильно..погибшей был пьян.
      я ни в коем случае не стараюсь оправдать парня и его вина понятна тут, но и получить года 3, это жестко.
      Соболезнование родственникам погибшего и водителя.

    41. Екатерина  
      21/Лістапад/2013 у 20:50 40

      Во-первых, Скорость доказана вашими органами, и протянул не 100, а 200 м. И не с какой он родственницей не шел. Во-вторых, парню еще ничего не дали.

    Каментаваць