Дома-ровесники строительства железной дороги в Витебске. Их намерены снести

Один из самых старых путепроводов в Витебске готовится к окончательной модернизации. Рядом с Полоцким путепроводом, построенным в конце ХIX века и реконструированным в 1958 году, более года назад началось сооружение нового. Он соединит улицы Титова и Ленинградскую с улицей Космонавтов.

В начале моста, со стороны станции скорой помощи, за это время соорудили несколько металлических конструкций и залили бетонные основания для опор будущего путепровода. По плану, он должен напрямую соединить улицы Титова и Космонавтов, пройдя в стороне от нынешнего моста через территорию бывшей парикмахерской (уже закрыта) и трамвайной остановки возле нее.

На пути нового путепровода оказался ряд жилых построек, среди которых есть несколько зданий, построенных в конце XIX - начале XX веков. Это два одноэтажных дома в самом начале улицы Титова. На зданиях нет охранных табличек, указывающих на то, что они являются памятниками, охраняемыми государством, но по особенностям архитектурных деталей можно сразу определить, что они построены на границе XIX-XX веков.

Эти здания - №2 и №4 в самом начале улицы Титова, находятся в удовлетворительном состоянии, без следов разрушения, сырости и плесени. Тем не менее им грозит уничтожение и незавидное место в списке архитектурно-исторического наследия, утраченного Витебском в последние годы.

Скорее всего, эти два дома были построены в начале бывшей Полоцкой улицы, еще в первой половине XIX века, до строительства железной дороги. Таким образом, они могут стать самыми старыми постройками, снесенными в Витебске за последние 20 лет.


Меткі: , ,

Падобнае

    47 каментарыяў

    1. Вшывы Блох  
      15/Лістапад/2013 у 14:39

      эвонанокак мудрена развязку наваяли...
      Правата у чартилы есть?

    2. Вшывы Блох  
      15/Лістапад/2013 у 14:46 1

      О! А ищо интиресна как оно будить стыкаватца с Севирным мастом?

    3. Пробегая_мимо  
      15/Лістапад/2013 у 15:09 2

      @ Вшывы Блох:
      По параболе...

    4. Sergey Sesitsky  
      15/Лістапад/2013 у 15:23 3

      а дорогие россияне так рады, что в Витебске "сохраняются исторические здания"...

      http://budzma.org/news/videaapytanka-pra-vicyebsk-hetyya-khramy-zaradzhayuc-cyabye-tym-shto-ty-znakhodzishsya-w-iskonna-ruskay-zyamli.html

    5. rezoner  
      15/Лістапад/2013 у 15:33 4

      Неужели там до сих пор живут люди?!
      Смог и пыль, летящая сверху, круглосуточный шум от поездов и вокзала.
      Совсем плюнули на себя. Элехторат.

    6. Гостья  
      15/Лістапад/2013 у 16:00 5

      Да пусть уже снесут наконец! Ни ходить, ни ездить по этому мосту нормально нельзя, утром и вечером сплошные заторы.

    7. rezoner  
      15/Лістапад/2013 у 16:08 6

      Гостья пісаў:

      Ни ходить, ни ездить по этому мосту нормально нельзя

      А что по Кировскому мосту лучше? Покрытие швов держится после капремонта от силы месяц, потом опять канавы поперек моста.
      Да и на Блохина полторы полосы вместо двух.

    8. Слава Кротов  
      15/Лістапад/2013 у 17:05 7

      @ rezoner:
      Люди из этих домов, много лет обивают пороги различных инстанций и просят, чтобы их снесли, и дали наконец нормальное жилье.

    9. Kernelbug  
      15/Лістапад/2013 у 17:45 8

      А вот в этой загнивающей Европе, не вылазящей из капиталистического финансового и интеллектуального кризиса старинные здания не сносят, а органически вписывают в новую архитектуру.

      Например, в древнем белорусском городе Ковно здание местного Акрополиса включает в себя два старинных дома как предмет внутреннего интерьера. Дома тщательно отреставрированы, накрыты черепицей и являют собой отдельные торговые залы.
      Аналогичные решения можно при желании найти в Варшаве и Вильни. Посмотрим, есть ли такое в Риге.

      Сразу видно, что у них в странах экономика разваливается и нет ни стабильности, ни процветания -- иначе зачем было бы сохранять какое-то дурацкое и бессмысленное старьё? Давно бы снесли и построили полностью современные торговые центры и рынки.

    10. acrid71  
      15/Лістапад/2013 у 18:15 9

      Может-это -не стоит кипишить? Гагарина тоже не сразу строилось.:mrgreen:

    11. вась  
      15/Лістапад/2013 у 18:21 10

      что реально, денег много у города и что нужна такая развязка?

    12. cinic  
      15/Лістапад/2013 у 22:07 11

      А ты наверное на ездил по полоцкому виадуку,раз так говоришь. Ну а про пешеходные дрожки и вспоминать не хочется...

    13. Вшывы Блох  
      15/Лістапад/2013 у 23:41 12

      нупамоим тожа сильна мурона...

    14. Борис  
      16/Лістапад/2013 у 0:17 13

      Убогие строения, другого слова и не подобрать

    15. Яна Ільіна  
      16/Лістапад/2013 у 7:55 14

      rezoner пісаў:

      Совсем плюнули на себя. Элехторат.

      Они, как и все, хотят жить нормально. Я летом разговаривала с женщиной, которая живет в доме №6. Это не исторический дом, а обычный. Но условия там такие же ужасные. Так вот, она рассказала, что годами ходят, обивают чиновничьи пороги. А им все обещают... Так и дети ее успели вырасти. Сейчас женщина живет с престарелой матерью-инвалидом. Мать не может сама ходить и что-то делать. Ждет, когда дочка с работы вернется, чтобы ее покормила и т.д. Хорошо, хоть у женщины медобразование, и она может до приезда скорой что-то предпринять, когда матери становится плохо. К шуму поездов, говорит, привыкли. Но все равно от них дома трясутся, с дороги несет копоть и грязь. Рядом помойка, где живут крысы. А в сараях по соседству там живут бомжи. Туалет - на улице, "скворечник", один на 9 квартир.
      Фото здесь: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001876617453
      Тема эта, к сожалению, у меня летом так и зависла, не удалось отписать в силу загрузки из-за "Славянского базара" и других мероприятий, так хоть так это горе обнародовать.

    16. cinic  
      16/Лістапад/2013 у 9:32 15

      Конечно жизнь там ужасная. Давно писали про страдания жителей этих домов. Так что им радость и хороший путепровод сгодится. А цеености исторической,как и культурной я думаю те дома не имеют. Только что "древние" .

    17. Борис  
      16/Лістапад/2013 у 9:54 16

      cinic пісаў:

      Конечно жизнь там ужасная. Давно писали про страдания жителей этих домов. Так что им радость и хороший путепровод сгодится. А цеености исторической,как и культурной я думаю те дома не имеют. Только что "древние" .

      Да какое древние, 19 век, если бы века 12- 16 (ещё лучше до новой эры) а так обычные кирпичные дома индивидуальной застройки, с шедеврами архитектуры Ленинграда, Парижа или той же Одессы разве можно сравнить? http://photoclub.by/blog/2354

    18. OlegBo  
      16/Лістапад/2013 у 10:12 17

      Жаль дома.
      До того как их так по-уродски покрасили, они выглядели намного лучше и органичнее. Это действительно 19 век.
      Людям там делать нечего, конечно, но и если их снесут - это будет нехорошо.
      Кстати, там рядом есть жилые дома не с лучшими условиями...

    19. rezoner  
      16/Лістапад/2013 у 13:09 18

      Любим мы гигантоманию. Помните как Косинец рассказывал, что построит областную библиотеку величиной с квартал?

      Вначале запроектируют громадины, а потом десять лет ноют, что финансирования не хватает.
      О людях думают в последнюю очередь.

      Кто мешал во время последнего ремонта сделать проход для пешеходов с обоих сторон моста?
      Проще срезать, типа, всё равно запланирован новый. И сколько уже ждём, пять, десять лет?

      Или самое очевидное и простое - сделать нормальный асфальт на трамвайных путях на мосту. Сразу количество полос удвоится. Во всех больших городах трамвайные пути - полноценная полоса для машин.

      Дома лучше оставить.
      На плане нарисована какая-то парковка, но вспомните, на всех пространствах, где дровосеки уложили километры плитки, моментально появляются "временные" палатки и навесы. Разумнее, красивее, дальновиднее оставить эти здания для нужд людей.

    20. Юрий Ш  
      16/Лістапад/2013 у 13:57 19

      Жить там может и нельзя и людей, кажется уже отселили, но зачем же сносить здания, которым около 150 лет, они же настоящие свидетели истории города и той же железной дороги. Можно же отремонтировать, установить внутри очистители воздуха, передать ж/д для обустройства там музея, библиотеки, технического отдела. Законсервировать до других времён, когда новая власть, ценящая культуру и историю своей страны найдёт им применение.

    21. Юрий Ш  
      16/Лістапад/2013 у 14:17 20

      По одной из версий, которой хотят оправдать происходящее, старый путепровод не даёт начать электофикацию витебского участка ж\д, слишком низок для этого. Хотя при его реконструкции в 1958 году должны были учесть и подобную перспективу, ведь всего через пять лет в 1963г. был электрофицирован первый участок дороги в Беларуси. Прокомментируйте, кто в теме.

    22. fast  
      16/Лістапад/2013 у 15:16 21

      Какое отношение имеет состояние дома к его исторической или архитектурной ценности? Ещё меньшее отношение к ней имеет желание жильцов получить новые квартиры. То, что у нас - в 21 веке, - так живут люди, говорит об одном - об отношении государства и власти к этим людям, к народу. А то, что власть ненавидит материальные памятники старины, о которых нужно заботиться и вкладывать средства, по-моему, очевидно. Иначе, как объяснить, что столетние дома сносятся, а курьёзное, бездарное, тяжеловесное здание драмтеатра, построенное в 1960-е годы, причислено начальниками к лику архитектурных памятников?
      Эти дома, о которых идёт речь, конечно имеют ценность. Они подлинные. И если бы они стояли где-нибудь на Покровской или Толстого, то к ним водили бы туристов. Но тогда получается, что избирательное, меркантильное отношение власти к памятникам попахивает цинизмом.

    23. Юрий Ш  
      16/Лістапад/2013 у 15:34 22

      @ fast:
      Снос старых зданий или их варварская реконструкция, как по Октябрьскому проезду, часто объясняется их плохим состоянием, поэтому, в сюжете и указано, что состояний этих зданий удовлетворительное и пригодное для дальнейшей эксплуатации, пусть и не в жилых целях.

    24. fast  
      16/Лістапад/2013 у 17:46 23

      @ Юрий Ш:
      О состоянии этих домов были намеки в предыдущих комментариях. Кстати, тема "помоек и полуразрушенных бараков" всплывает всегда, когда властям проще разрушить, чем отреставрировать памятник. В данном случае состояние зданий ни при чем. Они попали в зону строительства нового моста. А компромис между "таким нужным" новым строительством и старой застройкой у нас пока не умеют находить как в Европе. Единственное, что могут сделать архитекторы - это сожалеть о вынужденной жертве, которой сами же специально отказали в охранном статусе.

    25. йуцкен  
      16/Лістапад/2013 у 21:44 24

      Если дома представляют историческую ценность, то их можно разобрать по кирпичу и перенести на новый фундамент на новое место. Но компромисс недешёвый.

    26. Борис  
      17/Лістапад/2013 у 0:17 25

      йуцкен пісаў:

      Если дома представляют историческую ценность, то их можно разобрать по кирпичу и перенести на новый фундамент на новое место. Но компромисс недешёвый.

      в том -то и дело, что не представляют никакой, не древние строения, просто старые

    27. йуцкен  
      17/Лістапад/2013 у 13:11 26

      Ну тогда не понятно, в чём суть проблемы.

    28. rezoner  
      17/Лістапад/2013 у 14:30 27

      йуцкен пісаў:

      Ну тогда не понятно, в чём суть проблемы.

      Называется - вот и поговорили 🙂

      Проблема в том, что в Беларуси вырастили людей, не представляющих, чем отличаются хрущевки и брежневки от дореволюционных зданий.
      Конечно, это самые обычные домишки. Но если мы хотим сохранить лицо Витебска, то нужно ценить каждое здание, уцелевшее от большевистских варваров 🙂
      Чтобы там не трещали архитекторы и косинцы, в реальности Билево и Юга никому даром не нужны. Банки, исполкомы - все пищат и лезут в старинные здания.
      Казалось бы, почему бы Косинцу не построить современный добротный "Дом приёмов", нет же, нужно обязательно влезть в дореволюционный особняк, вышвырнув при этом оттуда музей.

      И про белорускую реставрацию, реконструкцию и вообще уровень строительства, у вас, к сожалению, неверное представление.

      Фото из "восстановленного" Лидского замка.
      йуцкен пісаў:

      разобрать по кирпичу и перенести

      по-белоруски.

    29. Константин  
      17/Лістапад/2013 у 14:54 28

      rezoner пісаў:

      йуцкен пісаў:
      Ну тогда не понятно, в чём суть проблемы.
      Называется - вот и поговорили
      Проблема в том, что в Беларуси вырастили людей, не представляющих, чем отличаются хрущевки и брежневки от дореволюционных зданий.
      Конечно, это самые обычные домишки. Но если мы хотим сохранить лицо Витебска, то нужно ценить каждое здание, уцелевшее от большевистских варваров
      Чтобы там не трещали архитекторы и косинцы, в реальности Билево и Юга никому даром не нужны. Банки, исполкомы - все пищат и лезут в старинные здания.
      Казалось бы, почему бы Косинцу не построить современный добротный “Дом приёмов”, нет же, нужно обязательно влезть в дореволюционный особняк, вышвырнув при этом оттуда музей.
      И про белорускую реставрацию, реконструкцию и вообще уровень строительства, у вас, к сожалению, неверное представление.

      Фото из “восстановленного” Лидского замка.
      йуцкен пісаў:
      разобрать по кирпичу и перенести
      по-белоруски.

      Горад павінен быць прыгожым і зручным для пражывання, якія захаваліся рэшткі гістарычнага цэнтра ў нас берагуць, ну а астатняе павінна служыць выгодзе гараджан, а ня нездаровым амбіцыям некаторых вышеподписавшихся спрачальнікаў. А на рахунак няздольнасці адрозніць добрае ад дрэннага, гэта ўсё демогогия-ня трэба за народ казаць, (гэта мы ўжо праходзілі). Кажаце толькі засебя.

    30. rezoner  
      17/Лістапад/2013 у 15:28 29

      Константин пісаў:

      якія захаваліся рэшткі гістарычнага цэнтра ў нас берагуць

      Вы за свои слова отвечаете?

      Пирамиду построили в Билево, а бетонные громады КГБ решили разместить на Югах?
      Или может под словом "беречь" вы понимаете захват "рэштак гістарычнага цэнтра" силовиками?
      Константин пісаў:

      павінна служыць выгодзе гараджан,

      Ну расскажите как "уютная" пл. Победы служит удобству горожан. С какой целью хрущевки подсвечены идиотскими расцветками, но зато утром, в час пик, когда трафик и дети идут в школу освещение вырубается "для удобства горожан"
      Для каких горожан Косинец перегородил ул. Суворова от пл. Ленина?
      Или может для удобства горожан "вшивых блох" загнали на Эвиком и планируют перенести Полоцкий рынок за Титова в чистое поле?

    31. cinic  
      17/Лістапад/2013 у 15:46 30

      Костик с луны свалился , а может немного оступился на проваленной плитке и увидел " рэшткі гістарычнага цэнтра ў нас берагуць "....

    32. Константин  
      17/Лістапад/2013 у 16:34 31

      Піраміду пабудавалі на пустым месцы, усе ранейшыя пабудовы былі знішчаны напэўна як мінімум гадоў за 35 да таго

      З плошчай Перамогі вядома ж пагарачыліся, і магчыма, калі Косінец адыдзе ў лепшы свет, яго прыёмнік знойдзе ў сабе сілы вярнуць усё, як і было

      А на яе месцы тое ж былі старыя, старыя будынкі, можа вернемся да ўзору 1970?

    33. Pcholkin  
      17/Лістапад/2013 у 17:22 32

      Константин пісаў:

      А на рахунак няздольнасці

      НАКОНТ Белазара - асцярожней з ім!

    34. fast  
      17/Лістапад/2013 у 17:45 33

      Константин пісаў:

      Горад павінен быць прыгожым і зручным для пражывання,

      Вы консультантом в исполкоме работаете?
      Витебск старались сделать "красивым и удобным" все, кто здесь командовал: и Андрейченко, и Григорьев, и Кабяк, и Шабашов... Никто не заявлял, что Витебск нужно превратить в безликую промышленную колониальную окраину. Но почему он ею в результате стал? Как, и главное, с чьей помощью исчезло архитектурное наследие 1000-летнего города?
      Ваша бульдозерная "красота" и тогда наводилась, и теперь наводится одними и теми же способами. Разницы никакой. Так что, со временем придётся не только площадь вернуть, но и что-то с пирамидой и дворцом КГБ делать.
      Sergey Sesitsky пісаў:

      а дорогие россияне так рады, что в Витебске “сохраняются исторические здания”…

      Понятно, почему лучше спрашивать малограмотных обывателей, а не известных архитекторов-профессионалов. Будет же стыдно...

    35. rezoner  
      17/Лістапад/2013 у 18:21 34

      Константин пісаў:

      А на яе месцы тое ж былі старыя, старыя будынкі, можа вернемся да ўзору 1970?

      Не знаю какая старина была на пл.Победы, но снос городских домов начала Фрунзе (на пл.Свободы) ради деревенских клумб был варварством.
      Восстановить эти здания было бы очень здравым решением.

    36. Pcholkin  
      17/Лістапад/2013 у 18:27 35

      Константин пісаў:

      якія захаваліся рэшткі гістарычнага цэнтра ў нас берагуць...

      Рэштак усё менш і менш, але іх усё "берагуць" і "берагуць" "Берагуць" на Леніна ( ВЭБ і Пасаж"),
      "Берагуць" на Калініна ( КДБ), "берагуць" на Фрунзе,17. Ужо "збераглі" на Фрунзе, 31.
      Смаленскі пляц, Димитрова,10, Кастрычніцкая, Камуністычная ... Гэта ўсё адрасы "ашчаднасці"
      Пра што вы, Кастусь?!

    37. rezoner  
      17/Лістапад/2013 у 18:29 36

      На ул.Ленина между Пассажем и Авророй тоже можно восстановить.
      Кому нужны на этом небольшом участке улицы ВОСЕМЬ (!!!) ПОЛОС ума не приложу. Всё равно они дальше сужаются.

      А так, оставалась бы нормальная городская улица.
      В старом городе они и не должны быть широкими, это ведь не посёлок на трассе.

    38. Pcholkin  
      17/Лістапад/2013 у 18:33 37

      rezoner пісаў:

      домов начала Фрунзе (на пл.Свободы)

      На сколько помню, в них (одном из них) располагался фармацевтический факультет мединститута.

    39. rezoner  
      17/Лістапад/2013 у 18:41 38

      @ Pcholkin:
      Здание иезуитской школы было очень необычным. Большой круглый зал выступал из южного фасада (на овраг)

    40. Борис  
      18/Лістапад/2013 у 0:33 39

      Да, конечно творили безобразие, все это не помешало бы восстановить

    41. Алексей Васенцев  
      18/Лістапад/2013 у 1:05 40

      Сносите уже и на другой стороне дома! Уже больше 3 лет изъяли землю на строительство путепровода!!!
      Надоело ждать! или верните землю для постройки дома!

    42. Вшывы Блох  
      18/Лістапад/2013 у 7:19 41

      Я тута какта дискавири сматрел...
      Идея пиридвинуть дама на Пакрофскую сваей глабальнастю далжна губирнатару панравитца...
      Апятьжа ее и запрацентавать можна как пол путипровада))))

    43. Вшывы Блох  
      18/Лістапад/2013 у 7:22 42

      хатя на фони пирспиктиф стать директарам дока уси астальныя планы меркнут...
      )))))

    44. йуцкен  
      18/Лістапад/2013 у 19:56 43

      rezoner, да, кладка Лидского замка впечатляет :-(. Чем так, так лучше вообще не надо. Но мы же с Вами знаем, что можно по-другому!

      И то, что в нашем Витебске есть что восстановить, всем понятно. И в первую очередь - линию от "Шайбы" до старого фармфака.

    45. Алексей Васенцев  
      20/Лістапад/2013 у 20:37 44

      В этих домах действительно 19 век.Ни водопровода, ни туалета, ни газа в них нет. А на дворе уж 21 век, центр города, а люди в этих домах живут в прошлом.Так это не дома представляют историческую ценность, а люди выживающие в таких условиях. При проведении геодезических работ перебили водоснабжение на противоположной стороне моста при въезде на ул. Мичурина и перекрыли его вообще. В итоге три дома вообще остались без воды и ходят за водой как в деревне уже третий год в колонку. Руководство отписалось, что это оказывается трубы резко забились, потому что старые и предложило за свой счет провести себе новую линию. Дома идут уже который год под снос, а старики таскают на себе воду. Вот уж настоящий 19 века с архитектурными памятниками!!

    46. Pcholkin  
      20/Лістапад/2013 у 23:08 45

      Алексей Васенцев пісаў:

      В этих домах действительно 19 век.Ни водопровода, ни туалета, ни газа в них нет. А на дворе уж 21 век...

      ...Дома идут уже который год под снос, а старики таскают на себе воду. Вот уж настоящий 19 века с архитектурными памятниками!!

      За переселение людей из 19 века в 21-й должна отвечать власть, А власть у нас сама аж из века 20-го!
      При этом сам по себе снос домов не решит проблем жильцов, не добавит новых квадратных метров.
      Им должны предоставить другое жилье не потому что сносят дома, а потому что живут они в условиях не соответствующих законодательно принятым нормам.

    47. kaco  
      21/Лістапад/2013 у 12:13 46

      По поводу реконструкции того моста в 1958 году..... С обеих сторон моста отчётливо видна надпись 1953 г.

    Каментаваць