Как в Витебске обезличивают историю: старый дом на Чехова превращается в “коробочку”

На углу улиц Чехова и Кутузова происходит очередное варварское "утепление" жилого дома. На этот раз выбор пал на здание, построенное в конце 50-х годов прошлого столетия. Дом не относится к эпохе так называемого "сталинского ампира", но это и не типовая "панелька" хрущевских времен.

Подобные здания строились из добротного кирпича, обычно они имеют толстые стены, деревянные полы и перекрытия и не нуждаются в дополнительной теплоизоляции. Фасад дома тоже выглядит достаточно прилично, сразу давая понять, какой период времени он представляет.

Не имея особого декора и отделки, что свойственно послесталинской архитектуре, стены здания все равно выгодно отличаются от безликих современных "железобетонок". Но, судя по активным строительным работам на фасаде, скоро дом приобретет стандартный для города коробочный вид бежевого цвета с пустыми прямоугольниками для окон.

Метр за метром пенопластовые плиты закрывают барельеф декоративных панелей на фасаде здания, превращая его в обезличенное строение без индивидуальных черт и полувековой истории...

Так этот дом выглядел в апреле 2013 года.


Меткі: ,

Падобнае

    55 каментарыяў

    1. kitax  
      11/студзень/2014 у 7:11

      лучше бы стыки заштукатурили на смоленской в 9этажках! по стенам льет, а дом управления уже просто не приходит на жалобы!!!

    2. Дмитрий  
      11/студзень/2014 у 7:50 1

      Вот же глупые маразматики... К коммунизму идем...
      Америку конечно все не любят, зато к архитектуре они относятся намного серьзнее. Даже в бедных районах городов дома часто разнообразние и более интересны во внешнем виде. И уж точне нет у них стремления обезличить все вокруг бежевыми коробками.

    3. Litvin  
      11/студзень/2014 у 8:22 2

      Дмитрий пісаў:

      Америку конечно все не любят

      Почему все? За что её любить или не любить? Можно быть просто к ней абсолютно равнодушным.

    4. HighAley  
      11/студзень/2014 у 10:07 3

      Здание консервируют до лучших времён.:smile:

    5. rezoner  
      11/студзень/2014 у 10:36 4

      Когда вместо бетонной панельки начинают утеплять дом из толстенных кирпичных стен сразу понятно, что здесь, или взятка, или кумовство.
      Попросил хороший человек.

      Ну это любому горожанину понятно, а наивные Госконтроль и милиция об этом даже не догадываются.
      Считают, что в бюджете Витебска денег немерено. Пусть чиновники балуются. Главное, не воруют 🙂

      Ну и понятно, что тупорылым работникам горисполкома невдомёк, что превращая, построенный не ими Витебск в скопище безликих бараков, в Целиноград, они убивают не только привлекательность для туристов, но сам дух Витебска.

    6. Sergey Sesitsky  
      11/студзень/2014 у 11:05 5

      rezoner пісаў:

      Когда вместо бетонной панельки начинают утеплять дом из толстенных кирпичных стен сразу понятно, что здесь, или взятка, или кумовство.
      Попросил хороший человек.

      "это нога, у того кого надо нога..."

    7. ага  
      11/студзень/2014 у 11:34 6

      да нечего убивать уже в этой деревне, для меня это уже не Витебск, чужой город...

    8. Виктор  
      11/студзень/2014 у 12:52 7

      Следующим шагом станет снос музея Шмырёва и памятника Короткевичу для расширения улицы к Северному мосту?

    9. cinic  
      11/студзень/2014 у 13:01 8

      Перенос .

    10. Юрий  
      11/студзень/2014 у 13:05 9

      cinic пісаў:

      Перенос .

      Снос похоже, музей переведут на Чехова, ближе к Миру.

    11. Пробегая_мимо  
      11/студзень/2014 у 14:08 10

      @ Юрий:
      Жалко, однако. Набережная Двины с Путна, Урицкого, Чехова, с Кутузова на Куйбышева. Такой кусок душевности по*ерить за копейку...

    12. cinic  
      11/студзень/2014 у 14:21 11

      Чёта вы там много улиц понаписали,которые ... за копейку. А в пробках стоять в старой части города и коптить- это не похерить ??? Вы видели летом смог в р-не амфитеатра и замковой ???

    13. Пробегая_мимо  
      11/студзень/2014 у 14:26 12

      @ cinic:
      видела, я в этом "смоге" работаю. Поэтому и жалко, если ещё и перечисленные мною улицы тронут.

    14. rezoner  
      11/студзень/2014 у 14:51 13

      cinic пісаў:

      А в пробках стоять в старой части города и коптить- это не похерить ??? Вы видели летом смог в р-не амфитеатра и замковой ???

      Расскажите это жителям европейских городов, а то они идиоты, оставляют старую часть города в покое, такой как была, а учреждения и производства размещают в новых районах, соответственно, весь и трафик перемещается на условный Московский и Чкалова.
      У нас же из улиц, типа Крылова сделали Кирова и Ленина, а сейчас и Чехова хотят превратить в проспект Победы.

    15. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 15:18 14

      Жильцы данного дома уже стоят с плакатами "Долой пенопласт"? На фотографиях дом вроде бы в нормальном состоянии. Толстые стены, красивые штукатурные "плитки". Только почему-то жильцы дома не возмущаются, а читатели возмущаются.. Может не такой уж и теплый и благополучный этот "шедевр Сталинской эпохи"?
      Rezoner, я понимаю, что это вызовет ваше возмущение как в истории с домом на Калинина, но может вы поинтересуетесь у владельцев квартир в первую очередь хотят они такой реконструкции или нет.

    16. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 15:22 15

      rezoner пісаў:

      Расскажите это жителям европейских городов, а то они идиоты, оставляют старую часть города в покое, такой как была

      Ну так в Лондоне ручку в квартире старого дома поменять нельзя без согласия мэрии. Попробуйте запретить это жильцу исторического барака в Витебске.

    17. Пробегая_мимо  
      11/студзень/2014 у 15:29 16

      @ LeonidBlogerBy:
      а почему бы не реконструировать изнутри7 Жильцы, я думаю, возражать не будут...

    18. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 15:42 17

      @ Пробегая_мимо:
      Не знаю. Я в этих домах не живу. Дома из кирпича 50х годов не есть показатель качества. Особенно если какое то время текла крыша. Подобная тема поднималась когда пенопластили похожий дом на Калинина. Я не поленился в ЖЭУ позвонить. По словам работника жэу жильцы много лет просили утеплить дом, потому что стены продуваются. Потом со строителем общался, который делал ремонт в похожем доме. Если крыша не текла, то стены отличные и теплые. Если текла, то кирпичи можно отверткой вытягивать. Исторической ценности эти дома не представляют. Совковый кирпичный дом. Не более.
      Вопрос только в том, что после пенопласта дом теряет свой индивидуальный вид. Становится ровной коробочкой со стенами сомнительного качества.
      Мне было бы интересно почитать интервью, которое ННВ взяли бы у главного архитектора Витебска. Его лично отношение к коробочкам

    19. rezoner  
      11/студзень/2014 у 15:57 18

      LeonidBlogerBy пісаў:

      Подобная тема поднималась когда пенопластили похожий дом на Калинин

      Я вам тогда объяснял. Жильцы этих домов непростые люди. Представители старой гвардии (или номенклатуры, проще говоря)
      У старых людей маразм, это нормальное явление, как и стариковская жадность.
      Вот и требуют по привычке "евроремонта" фасада. Халява ведь. Положено - дай!

      Но чиновники из ЖЭУ, райисполкомов, горисполкома обязаны быть вменяемыми, именно за это им платят жалование.
      Старым коммунистам они должны заткнуть рот тем, что ремонт необходим реально продуваемым домам.
      У нас же проще проигнорировать просьбы народца из бесчисленных хрущевок, чем отказать одному персональному пенсионеру.

    20. Пробегая_мимо  
      11/студзень/2014 у 16:00 19

      @ LeonidBlogerBy:
      Ну, какое тут может быть его мнение... "Колеблется вместе с линией партии"...

    21. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 16:06 20

      @ rezoner:
      На каждого "старого коммуниста" найдется "мама простого активиста", которую "власти будут специально морозить в вехом доме 50-х годов" )) Здесь никогда всем не угодишь. Жэу похрену. Им главное в бюджет вложиться. Не похрену должно быть архитектору. Но раз он молчит, то его все устраивает. Как то все красиво получается. Платить за кв надо мало, за капремонт тоже. А реставрировать надо дорого. Кто-то прошлый раз предлагал швы выковыривать и раствором заполнять ?)) Это же не про нас. Если "заплочино" , то чтобы стены новые были. Иначе жаловаться

    22. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 16:12 21

      Пробегая_мимо пісаў:

      Ну, какое тут может быть его мнение… “Колеблется вместе с линией партии”…

      Уверяю вас, что за пределами мягкого кресла в своем кабинете он будет делать понимающий взгляд и кивательно произносить "ну вы же понимаете, кто все это решает". Но считать, что Косинец вечером ездит по городу, осматривает старые дома и дает указание их лично запенопласить просто глупо. Зато удобно получать зарплату архитектора не шевеля особо прокладкой между носом и затылком.
      При этом, если вы в курсе, согласовать фасад магазина на первом этаже хрущевки или вывеску-проблема. Здесь архитекторы работают по полной.

    23. fast  
      11/студзень/2014 у 18:24 22

      LeonidBlogerBy пісаў:

      Если крыша текла, то кирпичи можно отверткой вытягивать.

      Сомневаюсь, что в этом доме когда-либо текла крыша. Именно этот дом известен в городе тем, что в нём жила партийная номенклатура. Кажется этот дом или магазин на первом этаже называли "Воробьевским", по имени председателя горисполкома 70-х гг..

      LeonidBlogerBy пісаў:

      Исторической ценности эти дома не представляют.

      Даже отсутствие охранного статуса не позволяет делать такие выводы. На Кирова почти все дома такие, но на каждом висит табличка.
      А знаете ли вы, что 50 лет назад в Витебске вообще не было архитектурных памятников?

      Утепление, теплоизоляция, а еще говорят реновация фасадов. Может быть и поверил бы всему этому, если бы утеплялись не только те стороны домов, которые выходят на проезжую часть улицы, но и стршненькие стены дворов. Или там не дует?

    24. rezoner  
      11/студзень/2014 у 18:26 23

      Самое обидное, что Косинец, Николаенко, Дубик и прочие чиновники только изображают из себя невменяемых дебилов.
      На самом деле они активно занимаются украшательством Витебска.
      Бетонные груши, подсветки домов, пластмассовые тазики с цветами на столбах - это ведь всё их рук дело. Т.е. подсвечивая здание или укладывая ровно плитку они пытаются подчеркнуть красоту,
      но почему-то, эти же самые люди, уничтожая фасады, которые делались по законам гармонии в упор не видят, что уродуют и облик здания, и общий вид города.

    25. LeonidBlogerBy  
      11/студзень/2014 у 19:49 24

      @ rezoner:
      Rezoner, ну займитесь этим лично. Официальные запросы сделайте, в суд подайте. В депутаты на крайний случай. Кстати, вы можете узнать кто депутат этого участка и пойти к нему на прием с официальным запросом. Получите ответ -выложите. Будет на что опираться для следующего действия. На прием к Косинцу сходите пообщаться. Понятно, что это сложнее чем высказывать авторитетное мнение. Но если вам небезразлична судьба города, то может есть смысл увеличить расстояние между попой и стулом? Давайте вместе начнем бомбить инстанции организуем "Партию спасения облика Витебска". Зверобой подтянется. Ему тоже хочется сберечь сталинское наследие.

    26. Цой  
      12/студзень/2014 у 1:04 25

      @ LeonidBlogerBy:
      +1000 Леанід...

    27. Борис Б.  
      12/студзень/2014 у 15:59 26

      Ну,и зачем столько крика? Вы,конечно же,проходя мимо останавливаетесь и часами любуетесь панельками! А людям в доме холодно.

    28. Пробегая_мимо  
      12/студзень/2014 у 16:14 27

      @ Борис Б.:
      Так я и говорю, что, изнутри тепло нарастить нельзя? Пенопласт снаружи, однако, тепла шибко много добавляет внутри...

    29. LeonidBlogerBy  
      12/студзень/2014 у 16:21 28

      @ Пробегая_мимо:
      изнутри утеплять нельзя. Таким образом вы сдвините границу промерзания глуюже внутрь стены, что делать нельзя. Это со слов мастера, который ремонт у меня делал.

    30. rezoner  
      12/студзень/2014 у 16:21 29

      @ Борис Б.:
      Мсье идиот?
      Пишут как раз о том, что утеплять нужно именно панельки с тонкими бетонными стенами и продуваемыми швами.
      А красивые фасады, которые старались строили наши деды уничтожать запрещается, это вандализм.

    31. rezoner  
      12/студзень/2014 у 16:27 30

      @ LeonidBlogerBy:
      Спасибо за очень правильный пост о парковке у Пирамиды. Подписываюсь под каждым словом (там не пишу - не активирован аккаунт)
      Именно об этом я и пытался здесь написать когда шел разговор о том, что не проблема припарковаться на пл.Свободы или заплатить на паркинг.

    32. Пробегая_мимо  
      12/студзень/2014 у 16:38 31

      @ LeonidBlogerBy:
      Похоже, пришло время разбираться и в устройстве коммуникаций 🙂 У меня в дому везде здоровые, согласно утвержденного проекта батареи, топят так, что балкон зимой постоянно открыт. Почему в старых домах так сделать нельзя? А вообще, сталинки, с их большими потолками, как английские замки - в них просто обязан гулять ветер и холод 🙂

    33. LeonidBlogerBy  
      12/студзень/2014 у 17:48 32

      rezoner пісаў:

      Спасибо за очень правильный пост о парковке у Пирамиды.

      Понимаю, что иной раз мне полезно самому поехать и посмотреть что и как.. Надо как-нибудь поездить на пенопластовые дома посмотреть )

    34. Сеня  
      12/студзень/2014 у 19:25 33

      Робяты, дом то посольский, поэтому какие еще вопросы? Холодно видимо стало гостям из Европы.

    35. Сигурд  
      13/студзень/2014 у 8:46 34

      Что-то в Беларуси с архитекторами не то , можно ведь и так делать: http://romapetrov.livejournal.com/71418.html тем более, что исторические центры городов в Республики уничтожены, а что осталось - такое с ними уродство делают, а в историческом центре города нужно восстанавливать утраченные доминанты= например храмы в национальном стиле (неоготика; виленское барокко; могилёвская православная архитектура...) + восполняемую по фасадам ; этажности и стилистики (например - европейский ренессансно барочный стиль) общественную застройку

    36. rezoner  
      13/студзень/2014 у 9:58 35

      Сигурд пісаў:

      Казахи, что с них взять. У них и городов-то никогда не было.
      Как можно сравнивать их архитекторов с профессионалами из тысячелетнего Витебска. Наверняка и в Лас-Вегас в командировки не летали, в отличии от витебских архитекторов.

      Посмотрите сами, на фотографии хрущевки нет ни единой подсветки! Не понимают, Азия-с!

    37. HighAley  
      13/студзень/2014 у 10:50 36

      @ LeonidBlogerBy:
      Если соберётесь, то я с вами. Есть материал по архитектурным памятникам и много мыслей на эту тему.

    38. Licvin_A  
      13/студзень/2014 у 12:26 37

      Цікава ці рабілі праектанты тэрмаграфію гэтага дома? Як я ведаю, ў такога кшталту дамах праблемы з цепластратамі толькі праз неякасныя вокны (ці мантаж вокнаў) і халодны паддашак, алеж ні як не праз халодныя сьцены...
      Так што неабходнасьць гэтай тэрмашубы выклікае вялікі сумнёў...

    39. rezoner  
      13/студзень/2014 у 12:46 38

      @ Licvin_A:
      Согласен, даже с точки зрения утепления, абсолютно бессмысленная трата денег.

    40. Зверобой  
      13/студзень/2014 у 14:24 39

      @ LeonidBlogerBy:
      Издеваешься? 😈 Мои предки вместе с Наполеоном Москву сжигали. После великого похода Польша получила независимость, Сейм, короля, мову и злотый.
      Да мы бы их при первой возможности, эти азиёпские халупы вместе с этой пришлой саранчой...напалмом...Тем более, что там совковые чиновники живут.
      Лучше бы посочувствовал нашим белорусским преподавателям. С Гродненского универа ваши москали последнего историка выжили...И баба файная....
      http://nn.by/?c=ar&i=120577

    41. Ягор  
      13/студзень/2014 у 14:30 40

      А почему никто не спрашивает жильцов? может холодно в доме
      Тем более я как энергетик , знаю что необходимо утеплять дома, почитайте инфу "Энергоэффективные дома" . В противном случае тепло будет уходить в атмосферу, тепло=деньги , деньги жильцов!

    42. LeonidBlogerBy  
      13/студзень/2014 у 14:58 41

      @ rezoner:
      Думаю,что Вам надо начинать с этих "товарищей".
      Отдел архитектуры и градостроительства Витебского горисполкома является структурным подразделением Витебского городского исполнительного комитета

      210015, г.Витебск, ул.Шубина,5/13, тел. 8 (0212) 47 69 07
      e-mail: vit_arh_ylya@mail.ru

      Начальник отдела

      Дубик Виталий Владимирович – главный архитектор города Витебска, тел. 47 69 07.

      Личный прием:

      2-я среда с 8.00 до 12.00, с 14.00 до 17.00
      4-я среда с 11.00 до 13.00, с 14.00 до 20.00

      Заместитель начальника - Богданов Леонид Михайлович, тел. 47 64 78

      Отдел занимается вопросами разработки и исполнения генерального плана города Витебска; рассмотрения и согласования проектно-сметной документации; составлением архитектурно-планировочных заданий под проектирование городских объектов; вопросами в индивидуальном секторе; вопросами эстетического, монументально-художественного и ландшафтного оформления города; вопросами воссоздания исторического центра города.

      Телефоны есть, почта есть. Вы можете спросить напрямую.

    43. rezoner  
      13/студзень/2014 у 15:44 42

      LeonidBlogerBy пісаў:

      Дубик Виталий Владимирович – главный архитектор города Витебска

      С Дубиком поступили так же как и остальной использованной туалетной бумагой: министром МВД Наумовым, председателем Белтелерадиокомпании Зимовским и им подобными.
      А то что за полгода информация не поменялась,
      намекает об эффективности 🙂 обращений к доброму царю с жалобами на плохих бояр.

      Помните, недавно в комментариях был один чиновник, ответственный за сохранение культурно-исторического наследия Витебска.
      И что пишет этот дипломированный историк - если нет бумажки о памятнике, то можно курочить всё что пожелаешь и даже если бумажка есть, то министерство культуры может дать разрешение уничтожать всё что ни попросят.

      Для чиновника здравого смысла не существует, по определению.

    44. LeonidBlogerBy  
      13/студзень/2014 у 15:51 43

      @ rezoner:
      Во как.. Я помню, что кого-то "возбуждали" недавно, но фамилию не помнил..А кто там сейчас?

    45. Зверобой  
      13/студзень/2014 у 15:55 44

      rezoner пісаў:

      С Дубиком поступили так же как и остальной использованной туалетной бумагой: министром МВД Наумовым, председателем Белтелерадиокомпании Зимовским и им подобными.

      Класс...Конгениально!
      Вот если бы эти придурковатые "оппы" не трогали их, не играли с ними в "палітычныя гульні", так совковые номенклатурщики бы 20 лет назад все сгнили в своём маразме...

    46. Зверобой  
      13/студзень/2014 у 15:57 45

      @ LeonidBlogerBy:
      Подзарядись панове Леонид, на целый день хватит 🙂

    47. Litvin  
      13/студзень/2014 у 16:09 46

      Зверобой пісаў:

      После великого похода

      После? Похода куда? Только 28 июня 1812 года было восстановлено Королевство Польское (меньше недели после начала Второй Польской кампании), потому как Napoleone Buonaparte понадобились польские солдаты, готовые дохнуть за его интересы. И просуществовало до 1813. А до 1812 (с 1807) существовало под протекторатом той же Франции Герцогство Варшавское (даже без упоминания -польское), с герцогом Фридрихом (он же король саксонский) - но это не была полновесная Польша в политическом смысле.

    48. Зверобой  
      13/студзень/2014 у 18:04 47

      Я имел ввиду, что сам российский царь дал автономию полякам. Русские уважают именно те народы, которые им больше всего навешали в войне. Разве не так? Сколько русских (советских ) убили финны в 1940 г. , чтобы Финляндия стала независимой?
      Венский конгресс и его решения.

      На Венском конгрессе, открывшемся осенью 1814, польский вопрос был одним из самых острых. Александр I выступал за создание Королевства Польского под скипетром России. Пруссия и Австрия требовали раздела княжества. В конце концов разногласия удалось преодолеть: Александр I согласился на территориальные уступки Австрии. 3 мая 1815 были подписаны договоры между Россией, Пруссией и Австрией о Варшавском княжестве, а 9 июня – генеральный акт Венского конгресса.
      Королевство (царство) Польское.

      ",..В соответствии с договором от 3 мая Польское королевство должно было быть «неразрывно связано с Россией по конституции» в форме унии, олицетворяемой особой Российского императора, который получал титул короля Польши. 27 ноября 1815 Александр I подписал в Варшаве конституцию королевства.
      Конституция декларировала неприкосновенность личности, свободу печати, независимость суда, признание польского языка официальным в сфере суда и администрации. В то же время политические права, в том числе активное и пассивное избирательное право, получали лишь лица, обладавшие высоким имущественным цензом..."

      Нашей бы Литве польские проблемы 🙂

    49. Зверобой  
      13/студзень/2014 у 18:08 48

      Компетенции Сейма, по сравнению с конституцией 1807, были несколько расширены: он мог осуществлять законодательство в области суда и административного права, принимать решения по вопросам денежной системы, налогов и бюджета. Однако первый бюджет, вопреки конституции, утвердил сам царь. Законодательная инициатива принадлежала Государственному Совету, состоявшему из Административного совета и Общего собрания. Административный совет в 1826 был преобразован в высший правительственный орган. В административном отношении королевство подразделялось на 8 воеводств, управлявшихся коллегиальными воеводческими комиссиями. Воеводства, в свою очередь, делились на поветы и гмины (территориальные единицы). Создавалось польское войско с польским языком командования и национальными мундирами. Во главе управления королевством стоял наместник, назначаемый королем.
      Главнокомандующим польской армией был назначен великий князь Константин, наместником – генерал Зайончек. Императорским комиссаром при Административном совете стал сенатор Н.Н.Новосильцев.

      Политические порядки в Королевстве Польском были более либеральными, чем в остальной части Российской империи, однако конституционные права и свободы вскоре стали существенно ограничиваться царской администрацией. В 1819 была введена цензура, в 1821 был вынужден уйти в отставку министр просвещения Ст.К.Потоцкий, при котором был открыт Варшавский университет и существенно увеличилось количество школ. В 1825, в ходе подготовки сейма, была принята «дополнительная статья», отменяющая гласность сеймовых заседаний.
      Всё равно порядки в Польше были более либеральными, чем в остальной России.:smile:

    50. Михаил Гринберг  
      13/студзень/2014 у 19:31 49

      @ LeonidBlogerBy:
      ну нельзя быть таким темным !!! преждечем строители приступили к утеплению проектная документация согласована Гл Архитектором города и то что из красивого по отделке дома превращают его в обычнуюкоробку барак это непросто 35-40лет тому назад тамжили очень не простые люди наверное кто то остался или вселился туда недавнои ему наплевать что это дом вкакой-то мере памятник архитектуры адальше выводы сделаете сами ---------

    51. cinic  
      13/студзень/2014 у 21:13 50

      Улыбнуло "проектная документация согласована Гл Архитектором города". Особенно с большой буквы. Я кое-что согласовывал в этом ведомстве и мне кажется это всё некой профанацией-все эти "согласовано".
      Потому что обещали за неделю-две, промурыжили месяц ,а когда позвонил ,наорал ,и сказал что есть сроки для принятия решений - на следующий день позвонили и сказали приехать забрать проект. Я так и не понял- а что и кто там согласовывал месяц,если я никого так и не видел. Простое "подмахивание " бумажек когда соберётся нужное кол-во ???

    52. Сигурд  
      15/студзень/2014 у 9:37 51

      Может кому-то (не только специалистам-городским менеджерам) будет интересно: http://renatar.livejournal.com/500877.html

    53. plino plino  
      17/студзень/2014 у 13:37 52

      Жил в этом доме более 30 лет, а если взять семью, то жило несколько поколений. Да большие квартиры, интересный дом, но время идет....Автор статьи так пишет за жителей дома, как будто он сам в нем живет. ....подобные здания строились из добротного кирпича, обычно они имеют толстые стены, деревянные полы и перекрытия и не нуждаются в дополнительной теплоизоляции... А вы уважаемый видели какие в квартирах установлены батареи, они не дают в полной мере отапливать квартиры, особенно находящиеся на северной стороне. Да летом более менее комфортно, а зимой скажем не комильфо. Да и старики живут, которые не смогут себе позволить утеплить стены квартиры изнутри. Противников этому утеплению или как автор пишет коробочки в доме нет! А вот лучше бы поддержали жителей улицы Чехова в борьбе с грядущем строительством северного моста с трамвайными путями!

    54. rezoner  
      17/студзень/2014 у 15:20 53

      plino plino пісаў:

      А вы уважаемый видели какие в квартирах установлены батареи, они не дают в полной мере отапливать квартиры, особенно находящиеся на северной стороне. Да летом более менее комфортно, а зимой скажем не комильфо. Да и старики живут, которые не смогут себе позволить утеплить стены квартиры изнутри. Противников этому утеплению или как автор пишет коробочки в доме нет!

      Надо организовать этим бывшим "уважаемым людям" экскурсию по бесконечным панельным хрущевкам, показать как "простой народ" живёт, чтоб они свои понты старых коммунистов засунули себе подальше.
      Маразм совсем разъел мозги бывших начальников, решили, что раз живут в доме то имеют право менять фасад как им заблагорассудится.

    55. Пробегая_мимо  
      17/студзень/2014 у 15:34 54

      plino plino пісаў:

      А вы уважаемый видели какие в квартирах установлены батареи, они не дают в полной мере отапливать квартиры, особенно находящиеся на северной стороне.

      Пенопласт снаружи, несомненно, поднимет температуру отопления внутри до необычайных высот...

    Каментаваць