Госинспекция труда требует усилить контроль на строительных объектах в Городокском районе

Госинспекция труда требует усилить контроль на строительных объектах в Городокском районе. Об ужесточении требований к проведению работ в данном регионе корреспонденту БЕЛТА рассказал первый заместитель начальника Витебского областного управления департамента госинспекции труда Министерства труда и соцзащиты Сергей Ануфриев.
Госинспекция труда требует усилить контроль на строительных объектах в Городокском районе

По его словам, в связи с проведением в Городке Республиканского фестиваля-ярмарки тружеников села "Дажынкі-2014" в данном районе запланирован большой перечень объектов, подлежащих реконструкции и строительству. С учетом роста количества случаев травматизма по итогам 2013 года в организациях, подчиненных комитету по архитектуре и строительству Витебского облисполкома, уровень контроля на строительных объектах Городка и Городокского района должен быть повышен, а выполнение требований по охране труда со стороны руководителей организаций и ответственных лиц - неукоснительным, подчеркнул Сергей Ануфриев.

Необходимо обеспечить безусловное выполнение строительных и строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических нормативных правовых актов, а также качественную разработку проектов производства работ. Самые жесткие меры должны применяться к должностным лицам, работникам, нарушающим трудовую и производственную дисциплину. В целом контроль за соблюдением работниками требований по охране труда, трудовой и производственной дисциплины во всех организациях в соответствии с требованиями Директивы №1 "О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины" должен быть ужесточен, подчеркнул Сергей Ануфриев.

Всего в организациях Витебской области за 2013 год на производстве погибли 26 работников, 81 - получили тяжелые травмы. В 2012 году в регионе было зарегистрировано 18 смертельных несчастных случаев и 86 тяжелых производственных травм. Значительный рост смертельного травматизма отмечается в организациях, подчиненных комитету по сельскому хозяйству и продовольствию (на 4 несчастных случая больше), управлению здравоохранения Витебского облисполкома (на 4 несчастных случая), а с тяжелым исходом - в организациях, подчиненных комитету по архитектуре и строительству (на 3 несчастных случая), транспорта и коммуникаций (на 3 несчастных случая). В организациях строительной отрасли за 2013 год в Витебской области на производстве погибли 5 работников и 18 - получили тяжелые травмы.

Ольга Богачева – БелТА


Меткі: ,

Падобнае

    16 каментарыяў

    1. Лявон  
      4/люты/2014 у 8:17

      Правильно, контроль над штурмовщиной должен быть усилен. Только вот нужна ли эта штурмовщина, этот контроль, да и все эти "Дажымкi"?..

    2. Kernelbug  
      4/люты/2014 у 22:30 1

      @ Лявон: не нужен контроль. Даёшь свободу творить идиотизм!

      А если серьёзно, что тут усиливать? Пройдитесь по стройкам да вздрючьте конторы за то, что почти все рабочие без касок и страховки на высоте работают. Это вообще-то прямая и постоянная обязанность соответствующих органов, непонятно, почему они на неё забивают и только время от времени "усиливают контроль".

    3. Litvin  
      5/люты/2014 у 11:13 2

      Kernelbug пісаў:

      и только время от времени “усиливают контроль”.

      Ну потому что их самих, наверно, лишь время от времени ператрахивают.....

    4. rezoner  
      5/люты/2014 у 11:48 3

      Советская система ТБ изначально показушная. Предписания и расписки направлены только на прикрытие зада начальства.
      Безопасность не в народце, а в нормальных технологиях.
      Убиваются люди не из-за безалаберности, а потому что неизбежно приходится рисковать чтобы выполнить задание.

    5. Kernelbug  
      5/люты/2014 у 17:48 4

      @ rezoner: неизбежно? Неизбежно даже каску не надеть, когда сверху хлам летает?

      Да ё-моё, ну накажут начальство, но голова то у каждого рабочего не казённая? Не дают каску -- пошёл да купил на рынке за 20 000 рублей, сам целее будешь.

    6. Litvin  
      5/люты/2014 у 19:27 5

      Kernelbug пісаў:

      пошёл да купил

      Ай красава! А может рабочий ещё за вход на рабочее место должен заплатить? Я фигею от такого подхода... А нанимателю может так сразу и указать - на работу приходить со своими касками, кирпичами, цементом....

    7. Kernelbug  
      5/люты/2014 у 22:35 6

      @ Litvin: а, ну да, пусть меня кирпичиком по голове приложит -- так ему и надо будет, нанимателю проклятому, что оштрафуют, и поделом. Наплевать, что я инвалидом останусь. Назло папе и маме себе нос откушу.

      Знаете, если вы такой логикой руководствуетесь, тогда понятно, почему у нас ни майданов нет, ни вообще серьёзных противников у А. Г. Л.

    8. Litvin  
      6/люты/2014 у 9:15 7

      Kernelbug пісаў:

      а, ну да, пусть меня кирпичиком по голове приложит

      Зачем тупить то? Можно просто не приступать к работе, пока не будут обеспечены безопасные условия труда - и это законно (даже в нашей крокодильей стране), а в случае давления - сообщить в Департамант по труду, журналистам... Отсутствие спецодежды и средств защиты на предприятиях - это не политическая тема, что б напрямую цеплять сюда АГЛоблю (хотя в в общегосударственном масштабе виноват именно его аппарат) и его противников.

    9. Kernelbug  
      6/люты/2014 у 19:13 8

      @ Litvin: конечно, можно. А как быть с теми рабочими, которые не хотят носить каску "потому что неудобно"?

    10. kaco  
      6/люты/2014 у 21:31 9

      Litvin писал:
      <b>Kernelbug</b> пісаў:

      Зачем тупить то? Можно просто не приступать к работе, пока не будут обеспечены безопасные условия труда - и это законно (даже в нашей крокодильей стране), а в случае давления - сообщить в Департамант по труду, журналистам… Отсутствие спецодежды и средств защиты на предприятиях - это не политическая тема, что б напрямую цеплять сюда АГЛоблю (хотя в в общегосударственном масштабе виноват именно его аппарат) и его противников.
      </blockqu

      Litvin писал:
      <b>Kernelbug</b> пісаў:

      Зачем тупить то? Можно просто не приступать к работе, пока не будут обеспечены безопасные условия труда - и это законно (даже в нашей крокодильей стране), а в случае давления - сообщить в Департамант по труду, журналистам… Отсутствие спецодежды и средств защиты на предприятиях - это не политическая тема, что б напрямую цеплять сюда АГЛоблю (хотя в в общегосударственном масштабе виноват именно его аппарат) и его противников.

      Ну и не приступите к работе - и больше на этой работе к ней вы никогда не приступите. Контрактная система, батенька, людей на такие поступки толкает на рабочем месте, что камикадзе даже и не снилось. И в большинстве происшествий, связанных с нарушением требований охраны труда, в официальных отчётах виноваты пострадавшие, типа "сам дурак". А об истинной причине - догадывайтесь сами, кто во что, или же кто кому верит.

    11. Litvin  
      7/люты/2014 у 15:57 10

      Kernelbug пісаў:

      А как быть с теми рабочими, которые не хотят носить каску “потому что неудобно”?

      Для этого есть мастер, прораб и проч. большие и маленькие начальники, в обязанность которых входит следить за охраной труда и которые обладают полномочиями использовать карательные санкции (в том числе финансовые, в виде уменьшения КТУ, лишения премий и т.п.). Понимаю, что каждая ситуация по своему уникальна, и строил не хватает и сейчас квалифицированные строилы умеют качать права, пользуясь тем, что норм спецов в обрез, но в любом случае это лучше, чем потом отвечать перед прокурором за того рабочего, который не захотель напялить "неудобную" каску и ему по тыковке ляпнуло кирпичиком.
      kaco пісаў:

      Ну и не приступите к работе - и больше на этой работе к ней вы никогда не приступите.

      И хрен с ней. Мы говорим о строительной отрасли в нашей стране в наше время? Если вы толковый строила - вас не уволят, и контракт продлят так, что ещё попробуй разорвать. И законные требования (в виде необходимой спецодежды и т.п.) классных спецов на более менее нормальных предприятиях стараются выполнять, чтоб таких спецов удержать - это не те требования из-за которых наниматель будет рисковать перед инспектирующими органами и к томуж сраться с норамальным специалистом.
      Основная масса травм, кстати, сейчас происходит из-за знаменитого человеческого фактора: тяпнуть любят на работе, залезть туда куда не следует...

    12. kaco  
      8/люты/2014 у 18:05 11

      Помнится, года полтора назад была тема о "порядках" на стройкомбинате, который на Бровки, ВССК или как там его правильно. Вот где охрана труда "на высоте". А вы, Литвин, говорите о спецах и об их требованиях.....

    13. kaco  
      8/люты/2014 у 18:07 12

      http://forum.vitebsk.cc/topic/dkup-vssk

    14. kaco  
      8/люты/2014 у 18:08 13

      kaco писал:
      http://forum.vitebsk.cc/topic/dkup-vssk

      Посмотрите, очень познавательно.

    15. ПИТОН  
      9/люты/2014 у 0:14 14

      В том то вся беда,как должно быть и как есть на самом деле.

    16. Litvin  
      10/люты/2014 у 9:41 15

      kaco писал:
      говорите о спецах и об их требованиях.....

      Не поняли друг друга. Здесь было два вопроса-ситуации, с абсолютно разные:
      1) что делать, если работяга сам не желает пользоваться средствами индивидуальной защиты? - на то был первый ответ: плющить работягу (и есть кому на стройке) ибо придётся отвечать за него.
      2) что делать работниками, когда им НЕ ВЫДАЛИ средства защиты.
      (Kernelbug предложил таким рабочим самим сходить в магаз и купить себе каску). Я же ответил, что в таком варианте, строителю можно просто не приступать к работе и нихрена ему не сделают (если он конеш толковый спец, коих сейчас в напряг мало) нанимателю и проще, и выгодней снабдить его СИЗ

    Каментаваць