По решению суда холдинг «Марко» должен уплатить более 10 миллионов рублей владельцу обворованного «Mercedes S500 AMG»

Суд Октябрьского района Витебска удовлетворил иск Аркадия Боровского к управляющей компании холдинга «Белорусская кожевенно-обувная компания «Марко» о возмещении ущерба, понесенного в результате кражи зеркала с автомобиля «Mercedes S500 AMG» оставленного в паркинге ТЦ «Марко-Сити».
Кадр с видеозаписи камер наблюдения. Видео предоставлено Аркадием Боровским

Как рассказал «Народным новостям Витебска» господин Боровский, 22 июля состоялось последнее заседание суда Октябрьского района по данному делу и решение было принято в его пользу: ответчик должен уплатить истцу 1 500 000 рублей в качестве компенсации за моральный ущерб, возместить 5 300 000 рублей потраченных на адвоката и оплатить стоимость похищенного зеркала в размере 3 500 000 с учетом его 65% износа согласно оценки БелТПП.

Как сообщили Аркадию Боровскому в суде 4 августа, представители «Марко» не согласились с решением суда первой инстанции и обжаловали его в Витебском областном суде. Однако позже Боровскому позвонили из «Марко» и уверили, что кассационной жалобы они не подавали и готовят к выплате указанные судом суммы.

Сам Аркадий вынесенный вердикт считает справедливым и доволен им, несмотря на то, что 10 000 000 рублей компенсации морального ущерба уменьшились до 1 500 000 рублей. Также он считает, что успех его дела может подтолкнуть и других граждан к защите своих интересов через суд в спорах с крупными компаниями.

Напомним, что в конце 2013 года Аркадий Боровский заключил договор с паркингом в ТЦ «Марко-Сити» и поставил там на хранение свою машину. Однако через некоторое время обнаружил пропажу стекла левого зеркала. Владельцы паркинга отказались компенсировать стоимость украденной детали, так как посчитали, что клиент нарушил условия договора, и потерпевший был вынужден обратиться в суд.

Редакция приносит извинения за неточности в суммах компенсации первоначально указанных в статье, которые возникли из-за того, что у Аркадия Боровского до сих пор нет мотивировочной части решения суда.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Меткі: , , , , , , ,

Чытайце яшчэ

5 каментарыяў

  1. Кот-Уркот  
    5/жнівень/2014 у 14:26

    Неужели Колясика хоть на такие деньги кто то и опустит..

  2. rezoner  
    5/жнівень/2014 у 16:19 1

    @ Кот-Уркот:
    Для компенсации есть служба охраны, руководство парковки.
    А то что репутация Мартынова пострадала, так он и слова-то такого не знает.
    Вспомните подземный переход за городской счет или организацию позорных забегов на каблуках.

  3. бугага  
    5/жнівень/2014 у 18:31 2

    Ну и что я великому специалисту по автозеркалам Сержуку говорил. В 3 500 000 это зеркало оценили- это с учетом его 65% износа. Соответственно новое 5 775 000.
    Сярджук - посмотри сколько я тогда писал:

    Вот не поленился посмотреть:
    цена на Еxist - Mercedes S500 AMG - Оригинального зеркала + механизм - самое дорогое 6 млн
    кто нас пытался обмануть ?

    а то
    адно шкло больш за 10 лямаў. калі “самаедарагое”.

  4. Кот-Уркот  
    5/жнівень/2014 у 20:23 3

    про репутацию соглашусь, но... факт есть факт.
    И еще одно но. Если вдруг, просто случайно, ну вот совсем неожиданно с машиной тов.Боровского чегой-то произойдет....запасаемся поп-корном.

  5. Сяржук Серабро  
    5/жнівень/2014 у 22:14 4

    бугага пісаў:

    В 3 500 000 это зеркало оценили- это с учетом его 65% износа. Соответственно новое 5 775 000.

    У вас з матэматыкай "что-то не так". 8)
    Калі астатачны кошт 35% роўны 3 500 000 рублёў, то 100% будзе 10 000 000 рублёў, не?

Каментаваць

Вы павінны увайсці каб каментаваць.

Можна ўвайсці праз: