В Витебске осудили мужчину, убившего на кухне малосемейки собаку

В суде Первомайского района Витебска 20 марта было рассмотрено административное дело по статье 15.45 КоАП «Жестокое обращение с животными» об убийстве собаки.
В Витебске осудили мужчину убившего на кухне малосемейки собаку. Фото Георгия Корженевского

Речь шла о полугодовалой дворняжке по кличке Нелли. Хозяин, молодой человек в возрасте 25 лет, зверски её избил на кухне в ночь на 26 декабря прошлого года, в результате чего собачка не выжила. Купив в магазине большой пакет для сахара, мужчина зарыл труп животного в неизвестном месте. Впрочем, как и другие имеющие место подобные случаи, всё могло бы остаться в тайне, если бы не некоторые обстоятельства.

Нелли. Фото, сделанное в  Витебском приюте для безнадзорных животных.

Во-первых, собака была взята из Витебского приюта для безнадзорных животных. У его работников есть своя страница ВКонтакте, и они имеют обыкновение отслеживать дальнейшую судьбу своих питомцев. А социальная сеть служит для осуществления быстрой обратной связи. Таким образом, именно через соцсеть, работники и узнали о гибели животного.

Во-вторых, молодой человек с женой и дочерью жил в съёмной однокомнатной квартире в малосемейке, где слышимость весьма отчётливая. Таким образом, ночью соседи хорошо слышали истошный вой и скуление собаки, а также крики изрядно выпившего хозяина. Жена и ребёнок в это время находились в комнате, и можно понять женщину, которая не рискнула выйти на кухню, сама боясь попасть под «горячую руку» своего благоверного.

Утром, когда жена узнала о смерти собаки, она рассказала своим соседям, живущим этажом выше. Конечно же, она не могла не быть в шоке, ибо убийство было совершено с особой жестокостью: стены, антресоли, холодильник, газовая плита, все были в пятнах крови. После того, как соседка оповестила через социальную сеть работников Витебского приюта для безнадзорных животных, был вызван участковый милиционер, который составил протокол. А ветеринарный врач приюта написала заявление в суд.

Так как насилие, приведшее к убийству домашнего животного, было совершено до принятия закона, предполагающего уголовную ответственность за деяния такого рода, судом рассматривалось дело об административном правонарушении. Ответчик вынужден был признать, что был пьян и не отдавал отчёт в своих действиях. К тому же в ходе рассмотрения дела говорилось, как различные соседи уже неоднократно давали замечания К. относительно слишком жёсткого обращения с собакой. Ветеринарный врач, написавшая заявление, засвидетельствовала, что когда ответчик приводил Нелли в приют для стерилизации и прививок, собака выглядела запуганной.

Среди свидетелей также были и соседка из верхнего этажа, к которой в то злополучное утро обратилась жена, и участковый милиционер, составлявший протокол. Сам же гражданин К. жаловался, что верят всем и кому угодно, только не ему. Однако совокупность свидетельских показаний не оставила никаких сомнений в его виновности.

На суде была зачитана положительная характеристика ответчика с места работы, правда, уже бывшего. Ныне К. вместе с женой являются временно не работающими и переехали в другой дом. Становится ясно, что выпивка и применение насилия над животным не решают личные и межличностные проблемы, а способны их только усугубить. По всей очевидности, учитывая затруднительность выплаты административного штрафа, наказание было вынесено в виде 5 суток административного ареста.

Приведём в заключение соответствующие статьи из Законодательства, предполагающие наказание за насилие над домашними животными.

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Статья 15.45. Жестокое обращение с животными.

«Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест».

Уголовный кодекс Республики Беларусь.

Статья 339-1. Жестокое обращение с животным (введена Законом Республики Беларусь от 05.01.2015 г. №241-З).

«1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.

2. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, – наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок».


Меткі: , ,

Падобнае

    9 каментарыяў

    1. килнига  
      21/сакавік/2015 у 12:50

      Само слабое во вселенной быдло - крушит чужое имущество, издевается над женщинами, людьми не способными дать отпор, детьми и животными.

    2. Лидия  
      21/сакавік/2015 у 13:32 1

      Никогда и ни за что не берите собак в приюте.

    3. Таркус  
      21/сакавік/2015 у 13:56 2

      Лидия, а почему, просветите?

    4. Ольга, Витебск  
      21/сакавік/2015 у 15:58 3

      @ Таркус:
      Не оправдываю скота, который убил щенка.
      Но собака из приюта с большой долей вероятности будет иметь проблемы с психикой.

    5. angela devis  
      21/сакавік/2015 у 16:31 4

      Лидия пісаў:

      Никогда и ни за что не берите собак в приюте.

      Звучит как заглавие для романа Стивена Кинга.

    6. Таркус  
      21/сакавік/2015 у 17:06 5

      Ольга, я тоже этому уроду непрочь фаберже тисками защемить. Почему у псов из приюта ненормальная психика? В чем дело?
      Брал кавказца (не совсем чистокровного) четыре года назад с ментовского приюта(конец трамвайной линии на Гагарина) Нормальный пес. Дрессуре не подвергался. Живет у родителей на Юрьевой горке, любителям украсть вишни и сливы грызет задницу сразу. Доча моя катается на нем верхом.
      Поделитесь инфой о психике приютовских собак, может зря разрешаю ребенку играть с псом?

    7. Ольга, Витебск  
      21/сакавік/2015 у 17:42 6

      @ Таркус:
      Не у всех, конечно, собак из приюта есть проблемы. Но если пес сначала был выброшен, шлялся незнамо где, голодал, потом несколько месяцев просидел в клетке, выгуливался весьма редко и т.д. с ним как минимум надо уметь обращаться. Особенно в квартире. Сестра как-то взяла 6-мес.овчарку, так та боялась мужчин определенного роста и габаритов просто до паники. Ничего не смогли сделать - вернули.
      А щенки могут родиться от суки, у которой, к примеру, первая течка. Это ведь не зря запрещают. Незрелая психика мамы дает такой же эффект потомству. Они расторможены, истеричны, трудно поддаются воспитанию.
      Собаки разные, как и люди. Если вы своего пса вырастили, вам виднее, можно ли ему доверять.

    8. Fanlan  
      22/сакавік/2015 у 0:16 7

      Выродка обратно в его сялпо отправить, от куда это существо скорее всего приехало...

    9. Igor Postnov  
      22/сакавік/2015 у 0:31 8

      А ведь мало дали.Всего пять суток за убийство. Какому нибудь инокомыслящему,за то что постоял в неположенном месте Первомайцы" впилили "бы суток пятнадцать.Ни в одной стране мира,даже в самой отсталой ни один судья не позволил бы открыто выражать ненависть к человеку лишь за его убеждения..Убийц и насильников(пусть живодёров)они судят более , лояльно чем людей,вся вина которых что они просто по другому мыслят,стоят не в том месте.Вот такой наш первомайский суд---"самый независимый суд в мире."Позор!:oops:.....:oops::oops::oops::oops::oops::oops:

    Каментаваць