Витебский суд обвинил в самоуправстве председателя ТС

В Витебске председатель товарищества собственников отключила электроэнергию в квартире многодетной семьи.
Семья Матвеевых. Фото Елены Бегуновой / Беларусь сегодня

Неприятный инцидент между собственниками жилья и руководителем ТС случился в конце июня. Несмотря на то, что семья Матвеевых, где воспитываются трое сыновей в возрасте от 2 до 9 лет, никогда не имела задолженностей по оплате электроэнергии, по приказу ретивой «домоуправительницы» местный электрик обесточил жилье. Якобы в качестве наказания за неполную уплату коммунальных платежей. Пострадавшие же убеждены в том, что дело вовсе не в задолженности, которую они к тому моменту уже начали активно погашать, а в том, что глава семьи входит в состав ревизионной комиссии и нашел смелость подписать весьма нелицеприятный для начальницы акт ревизии.

Итак, родители вместе с детьми были вынуждены 10 дней жить без электричества в то время, как фестивальный Витебск искрился миллиардами огней. Матвеевы безуспешно обивали пороги инстанций, но никто не мог найти управу на председателя ТС, уверенную в том, что именно она, а не энергетики, с которыми у Матвеевых заключен прямой договор, является «снабжающей организацией» и вольна поступать так, как заблагорассудится.

Вмешательство журналистов «СБ» помогло ускорить решение проблемы. В итоге на председателя ТС был составлен протокол за самоуправство, который рассмотрели в суде Первомайского района Витебска.

В результате двухдневных слушаний председатель товарищества собственников признана виновной в самоуправстве. С учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, ее обязали выплатить штраф в сумме 6 базовых величин. В течение 10 дней она имеет право обжаловать это решение.

Елена Бегунова - "Беларусь сегодня"


Меткі: , ,

Падобнае

    13 каментарыяў

    1. Максим Жуков  
      23/жнівень/2015 у 17:09

      Прецедент, однако.

    2. карамультук  
      23/жнівень/2015 у 20:37 1

      Звонок, однако... Пред не всегда прав??? Да здравствует Витебский суд - самый гуманный в мире!!!

    3. Хрюн  
      24/жнівень/2015 у 8:10 2

      Да тут и к бабке не ходи. Так и должно быть. Это не функции председателя. Вопросы с задолженностью она может решать только через суд. Поэтому 6 б.в. это очень гуманно.

    4. Александр  
      24/жнівень/2015 у 15:23 3

      Местных царьков забывающих, что живут в правовом государстве давно пора отфильтровать из органов управления.

    5. Litvin  
      24/жнівень/2015 у 19:33 4

      Так коммуналку эти "цыгане" погасили, которую начали активно погашать?

    6. Віцеблянін  
      24/жнівень/2015 у 19:56 5

      @ Litvin:
      А якое дачыненне мае камуналка да пляцажоў за электраэнергію? 😯

    7. Лявон  
      24/жнівень/2015 у 22:44 6

      @ Віцеблянін:
      "К основным жилищно-коммунальным услугам относятся техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), централизованное газоснабжение, электроснабжение, централизованное теплоснабжение, пользование лифтом, вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов."
      Закон Республики Беларусь от 16.07.2008г. № 405-З «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг»

    8. Віцеблянін  
      24/жнівень/2015 у 23:34 7

      @ Лявон:
      І што з гэтага?
      У спажыўцоў была падпісана прамая дамова на забеспячэнне электрычнай энергіяй - дык вось старшыня не мае права лезьці ў гэтыя грамадзянска-прававыя адносіны.
      "Энергазбыт" мае права "абрэзаць" лінію спажыўцу, старшыня - не.

    9. Лявон  
      25/жнівень/2015 у 6:54 8

      @ Віцеблянін:
      Вы спросили - я ответил. Корректнее формулируйте свои мысли, если пытаетесь что-то обосновать. А так полностью с вами согласен, это юрисдикция "Энергосбыта".

    10. Віцеблянін  
      25/жнівень/2015 у 9:49 9

      @ Лявон:
      Пытанне адрасавалася @Litvin, які цікавіўся аплачана ці не камуналка ў спажыўцоў.
      Але так ці інакш - у гэтым пытанні(што датычыцца парушанага права спажыўца) мы маем з вамі згоду.

    11. Litvin  
      25/жнівень/2015 у 13:04 10

      Віцеблянін пісаў:

      які цікавіўся аплачана ці не камуналка ў спажыўцоў.

      Дык вось менавіта, што цікавіўся гэтым канкрэтным пытаньнем: ці аплачана камуналка. А вы мне па-жыдоўску - пытаньнем на пытаньне ... дый пра тое пра што і не пытаўся наўогул.
      Што ўваходзіць у юрысдыкцыю Энэргазбыту, а што ў юрысдыкцыю старшыні таварыства ўласьнікаў, я і сам ведаю. І наконт ацэнкі судом дзеяньняў старшыні я і не спрачаўся. У мяне іншае пытаньне...так сказать паралельнае. Ці вы лічыце, што за гэтых "небарак" нехта яшчэ павінен камуналку аплаціць? Вы асабіста не жадаеце?

    12. uoldo  
      25/жнівень/2015 у 16:45 11

      Дожили. Трое детей - уже многодетные.
      Чтото непонятно. В первом предложении сказано что задолжености у них "никогда не было", а у же во втором, что они "начали активно погашать"
      Я так понимаю эта "беднота" платила только за газ,свет и воду, а за комуналку решили что все остальные жильцы должны за них платить.
      Льготники, как они есть.
      Лично мое мнение - такое быдло надо переселять в бесплатные бараки в агрогородки. Нечего им в городе делать, не доросли ещё до цивилизации.

    13. Залётный  
      3/снежань/2015 у 10:31 12

      @ Віцеблянін:
      А такое - договор на электроснабжение с Энергосбытом, но техническим обслуживанием линий электропередач в доме занимается ТС. Таким образом, если не оплачивается техническое обслуживание председатель ТС может дать указание на отключение электроэнергии, но при этом необходимо соблюсти все установленные законом процедуры о порядке приостановления/возобновления жилищно-коммунальных услуг. Еще слышал, что если в семье есть дети, то нельзя отключать свет, т.к. дети не должны страдать из-за родителей (им надо и уроки готовить и т.п.).

    Каментаваць