Капліцу XIX стагоддзя ў Віцебску знясуць, бо няма грошаў на яе рамонт

Будынак былой каталіцкай капліцы (№25/4 па вуліцы Урыцкага ў Віцебску), пабудаванай у 1859 годзе, знясуць, бо ВДУ не мае 2 мільярды рублёў на яго рамонт.
Будынак капліцы дуніных-слепсцяў (Дуніных-Сляпцоў) у Віцебску. Рэканструкцыя Віктара Барысенкава

Такі адказ на свой зварот у Віцебскі гарадскі выканаўчы камітэт атрымала Таццяна Севярынец. “Будынак, які знаходзіцца на вул. Урыцкага,25, у Батанічным садзе, не ўключаны ў Дзяржаўны спіс гісторыка-культурных каштоўнасцей Рэспублікі Беларусь. < …> Па інфармацыі ўласніка, адбылося абследаванне і ацэнка тэхнічнага стану надземных нясучых канструкцый двухпавярховага будынка.. З тэхнічнай справаздачы вынікае, што гэты будынак аднесены да катэгорыі аварыйна-небяспечных, неабходна правесці замену яго надземных нясучых канструкцый. Для ажыццяўлення рамонтна-мантажных работ на дадзеным аб’екце патрабуецца каля 2 млрд рублёў. На падставе гэтага і ў сувязі з адсутнасцю фінансавых сродкаў на рэканструкцыю раней уласнікам было прынята рашэнне аб зносе будынка”, — прыводзіцца вытрымка з адказу гарвыканкама на сайце bchd.info.

Пры гэтым, як ужо пісалі “ННВ”, толькі распрацоўка праектна-каштарыснай дакументацыі абыдзецца універсітэту ў 22 000 000 мільёны рублёў, не кажучы ўжо пра самі працы па зносе будынка. Праўда, тэндэр на стварэнне гэтай дакументацыі, які быў абвешчаны 29 верасня, знаходзіцца ў незразумелай стадыі — на сайце www.icetrade.by так і не абвешчаныя яго вынікі.

Будынак капліцы дуніных-слепсцяў (Дуніных-Сляпцоў) у Віцебску. Фота Віктара Барысенкава

Між тым удалося даведацца пэўныя падрабязнасці пра капліцу. Згодна апісання ў №33 “Tygodnik Powszechny” за 1884 год (ст. 524), капліца была пабудаваная коштам паноў Дуніных-Слепсцяў з дазволу ўлады і асвечаная ў 1860 годзе дэканам Гайжэўскім (Юльян Восіпавіч Гайжэўскі / Julian Gojżewski) ў гонар Найсвяцейшай Маці Божай Балеснай, успамін якой адзначаецца 15 верасня. У той жа крыніцы адзначаецца, што пад час гасцявання ў доме Дуніных-Слепсцяў імшу ў гэтай капліцы адслужыў арцыбіскуп Магілёўскі мітрапаліт Вацлаў Жылінскі.

Досыць цікавым выглядае тое, што Сцяпану Дуніну-Слепсцю ў той час удалося адчыніць у Віцебску новы каталіцкі храм. Як вядома, пасля задушэння паўстання 1830-1831 гадоў на тэрыторыі Беларусі ў 1833 годзе было скасаванае дзеянне Статута ВКЛ, а касцёлы пачалі зачыняцца ці перадавацца іншым канфесіям.

Так, у дзённіку бешанковіцкага памешчыка і полацкага маршалка Ірэнія Васілеўскага, якія Уладыслаў Цеханавецкі прыводзіць у выдадзенай у 1912 годзе кнізе “Z okolic Dźwiny” (ст. 214), у 1848 годзе ў Віцебску быў ледзь не зачынены адзіны дзейны парафіяльны касцёл — з Санкт-Пецярбургу паступіў загад апячатаць касцёл святога Антонія. Там жа згадваецца, што з існаваўшых у 1833 годзе шасці касцёлаў у Віцебску па-дамініканскі (святога архангела Міхаіла) стаў руінай, як і святой Барбары, фарны касцёл (марыявітак) быў апячатаны і ператвораны на магазін (з 1858 года ў яго будынку размясцілі Цэнтральны архіў старажытных актавых кніг), па-езуіцкі (святога Язэпа) стаў праваслаўным саборам святога Мікалая, па-піярскі стаў кірхай, а трынітарскі – замкнуты (у 1858 годзе будынак аддалі праваслаўнай царкве і к 1865 году ён быў перабудаваны ў Пакроўскую царкву). Толькі ўмяшальніцтва віцебскага генерал-губернатара князя Галіцына перашкодзіла зачыніць і касцёл святога Антонія.

У сваім лісце ў рэдакцыю газеты “Słowo” Арцём Вярыга-Дарэўскі піша, што на 1858 год у Віцебску існуюць тры каталіцкія касцёлы: святога Антонія (пробашч Юлій Васількоўскі), Дамініканскі касцёл на Замкавай вуліцы, касцёл святой Барбары (пробашч Юлій Гайжэўскі). Стан будынкаў не згадваецца.

Што тычыцца Дуніных-Слепсцяў, то яны яшчэ неаднаразова згадваюцца ў памятных кніжках Віцебскай губерні. Адзначым, што прозвішча ў гэтых крыніцах падаецца ў двух напісаннях: Дунін-Слепсць (Дунинъ-Слѣпць), напрыклад, у 1866, 1881 і 1882 гадах і Дунін-Сляпец (Дунинъ-Слѣпецъ), напрыклад, у 1865, 1867 і 1868 гадах. Пры гэтым яно часам губляе прыдомак “Дунін”, і, адпаведна, у алфавітных паказальніках знаходзіцца пад літарай “С”. У той жа час у польскіх і нямецкіх крыніцах прасочваецца толькі напісанне Dunin-Slepść.

Згодна “Памятной книжке Витебской губернии” 1865 года (ст. 13) калежскі асэсар Сцяпан Восіпавіч Дунін-Слепсць 23 снежня 1864 года (4 студзеня 1865 года згодна новага стылю) стаў дэпутатам дваранства ад Полацкага павета. На гэтай жа пасадзе ён знаходзіўся згодна кніг 1866 (ст. 15) і 1867 (ст. 18) гадоў. Падобна, што да 28 чэрвеня (10 ліпеня) 1868 года, калі яго змяніў прапаршчык Язэп Гаспяровіч Гутоўскі.

Там жа прыводзяцца больш поўныя звесткі пра яго ўзнагароды: акрамя ордэна св. Уладзіміра IV ступені і знака адзнакі за 15 гадоў бездакорнай службы, згаданых у першым артыкуле, меў ордэн св. Анны III ступені і медаль за 1853-1856 гады, выпушчаны ў гонар сканчэння Крымскай вайны, якім шырока ўзнагароджваліся і цывільныя людзі, што не бралі ўдзелу ў ваенных дзеяннях.

У 1867 годзе Сцяпану Дуніну-Слепсцю было 60 гадоў (значыць, верагодней за ўсё, нарадзіўся ў 1808 годзе), з якіх 37 ён аддаў службе. Таксама адзначаецца, што ён жанаты, а выхаванне атрымаў у Полацкай акадэміі езуітаў. У выданні 1905 ода “Materyały do dziejów Akademii Połockiej i szkół od niej zależnych” (ст. 141) знаходзім, што згодна “Miesiacznik Połocki” 1818 года (т. 1 ст. 76) у 1817 годзе ўзнагароды заслужыў вучань 4 класа Сцяпан Слепсць.

Апошні раз, які ўдалося знайсці, у памятных кніжках Сцяпан Восіпавіч Дунін-Слепць згадваецца ў 1878 годзе. Ён пазначаны (ст. 264), як памешчык Віцебскага павету, які меў маёнтка Зарэчня і фальварак Замошша з 1472 дзесяцінамі (каля 1605 гектараў) зямлі. Прыватным землеўладальнікам у Віцебскім павеце тады належала 143 372 дзесяціны, а землеўладальнікаў, якія б мелі больш за 1000 дзесяцін было ўсяго 9.

У “Памятной книжке Витебской губернии” 1881 года (ст. 149) мы ўжо знаходзім, верагодней за ўсё, сына заснавальніка капліцы Сцяпана Сцяпанавіча Дуніна-Слепсця, які пазначаны памешчыкам і глосным Віцебскай гарадской думы па 2-м разрадзе. У 1882 годзе ён згадваецца на гэтай жа пасадзе (ст. 210), а таксама як сябра савета Віцебскага таварыства сельскіх гаспадароў (ст. 232).

У выданні «Kritische Miscellen» 1864 года, можна знайсці, што ў Vitzthumsches Gymnasium у Дрэздэне з 1863 па 1864 год у 5 класе вучыўся Сцяпан Дунін-Слепсць (ст. 79), які нарадзіўся 14 мая (26) 1850 года ў Віцебску. Там жа (ст. 83) згадваецца, што ён пакінуў гімназію, бо з маці вярнуўся на радзіму. Цікава, што Віцебск (Witepsk) адносяць да Літвы (Lithauen).

З “Jahrbuch für das Berg- und Hüttenwesen im Königreiche Sachsen auf das Jahr” за 1873 (ст. 188) і 1874 (ст. 206) гады вядома, што з 1872 па 1875 гады Сцяпан Сцяпанавіч Дунін-Слепсць (Stephan Stephanowitzsch von Dunin-Slepsc, aus Witebsk in Russland) вучыўся ў Горнай акадэміі Фрайберга (там жа, напрыклад, вучыўся Міхайла Ламаносаў).

Будынак капліцы дуніных-слепсцяў (Дуніных-Сляпцоў) у Віцебску, 1950-е гады. Фота Канстанціна Дурыхіна

Як бачым будынак капліцы Дуніных-Слепсцяў (Дуніных-Сляпцоў) у Віцебску цікавы не толькі, як узор архітэктуры сярэдзіны XIX стагоддзя, але і як звязаны з жыццём грамадскіх дзеячаў нашага горада.

Будынак капліцы дуніных-слепсцяў (Дуніных-Сляпцоў) у Віцебску, 1950-е гады. Фота Канстанціна Дурыхіна

Дарэчы, на здымках Канстанціна Дурыхіна, зробленых у прамежку ад 1956 года (калі быў пабудаваны мост імя Баўмана) да 1959 года (калі Дурыхін з’ехаў з Віцебска) можна ўбачыць яшчэ аднапавярховы будынак былой капліцы амаль у аўтэнтычным выглядзе, толькі без вежачак.

Што трэба зрабіць з капліцай Дуніных-Слепсцяў у Віцебску (сярэдзіна XIX ст.)?

  • Аднавіць у першапачатковым выглядзе (74%, Галасоў: 282)
  • Закансерваваць да лепшых часоў (16%, Галасоў: 63)
  • Знесці, як плануюць (10%, Галасоў: 37)

Усяго галасоў: 382

Loading ... Loading ...

Меткі: , , , , ,

Падобнае

    61 каментарый

    1. Юрий  
      3/Лістапад/2015 у 18:04
      0

      Какая-то нереальная цена приведена для одноэтажного здания без сетей в таких скромных габаритах. Что-то мудрит институт. Надо бы инициировать запрос в облисполком да по хорошему скинуться на предпроектную проработку. Жаль если исчезнет капличка, кругом одни новоделы, а тут хоть История...
      Надо попытаться сохранить.

    2. Максим Жуков  
      3/Лістапад/2015 у 18:08 1
      0

      Так у газеты "Витьбичи" полно денег, на ремонт хватит.

    3. Litvin  
      3/Лістапад/2015 у 18:25 2
      0

      А Віцебская дыяцэзія думае якое меркаваньне аб гэтым выказаць? Што небудзь прапанаваць мае? Або толькі соплі жаваць ды маскоўскім папам зайздросьціць, як тыя ўладу мясцовую на бабкі круцяць пад свае "Саборы"?

    4. gan75  
      3/Лістапад/2015 у 18:32 3
      0

      А вот почему бы католической епархии, которая так ратует о сохранении исторического наследства, пользуясь случаем, взять да и выкупить эту каплицу? Я думаю им бы с удовольствием скинули этот непрофильный актив. А если бы хорошо договорились, так и по остаточной стоимости получили бы.

    5. cinic  
      3/Лістапад/2015 у 18:39 4
      0

      Я вот в этих "недвижимостно - балластных " нюансах особо не разбираюсь ,но вот подумал: если не можешь ничего сделать сам , а за снос ещё и платить надо- не проще ли отдать кому - по сходной цене??? При условии,что новые хозяева доведут до ума и "попользуют с пользой".

    6. Luter  
      3/Лістапад/2015 у 18:46 5
      0

      Мо рэдакцыя запытае ў каталікоў чаму ім не патрэбна капліца ў цэнтры? І лайфхак: калі зараз падаць дакументы ў мінкульт аб прысваенні капліцы статуту каштоўнасці, то пакуль гэты дакумент будзе разглядацца, зносіць яе будзе нельга. А інфармацыі з артыкула дакладна хопіць на абгрунтаванне.

    7. Алекс-Патриот  
      3/Лістапад/2015 у 20:24 6
      0

      Дровосек ушел к Гудвину...но дело его живёт...

    8. cinic  
      3/Лістапад/2015 у 20:42 7
      0

      Каментатар писал:
      Дровосек ушел к Гудвину…но дело его живёт…

      --------- Прикольно будет,если ему придётся за свой счёт перекладывать развалившуюся плитку, сажать деревья взамен вырубленных и т.д. и т.п.

    9. ооо  
      3/Лістапад/2015 у 22:23 8
      0

      @ cinic:
      конфисковать у него всё, а самого ссоучастниками на пожизненные работы по восстановлению

    10. LeonidBlogerBy  
      3/Лістапад/2015 у 22:44 9
      0

      Т.е. идея "раз это здание нужно городу, давайте скинемся и соберем на ремонт" здесь не прокатывает?
      Типа там "субботник объявить".. Или может какой-нибудь патриот найдется, который в ремонт вложится?
      115000$ на реставрацию? Его золотом планировали отделать или рабочих из Германии везти?

    11. Сесицкий Сергей  
      3/Лістапад/2015 у 22:59 10
      0

      Мо рэдакцыя запытае ў каталікоў чаму ім не патрэбна капліца ў цэнтры?
      ---------------------------------------
      мо таму што каталікі імкнуцца будаваць храмы там дзе вернікі, а не дзяля пантоў і распілу газпромаўскага бабла "сафіі віцебскія" прыдумляюць?

      а сума на рамонт, да, уражвае...2 ярды...

    12. Luter  
      3/Лістапад/2015 у 23:35 11
      0

      @ Сесицкий Сергей:
      А дарма. У цэнтры людзей пражывае мала, але знаходзіцца шмат. У тым ліку турысты. А на святы, толькі ўявіце, як там цудоўна было б! У батанічным садзе, прырода, цішыня, атмасфера... Пфф, у такую кплічку на батлейку, напрыклад, людзі б прыходзілі. Проста, калі яна не патрэбная сваёй камфесіі, то на капліцы можна ставіць крыж - яе не выратаваць.

    13. Таццяна Севярынец  
      4/Лістапад/2015 у 8:05 12
      0

      Паважанае спадарства, пасля адказу з гарвыканкаму я ўжо напісала 2 лісты ўласніку капліцы, ВГУ імя Машэрава, на іх сайт--"Зварот да адміністрацыі". У першым заклікала пакінуць будынак у спакоі, прапанавала розныя крокі па рэстаўрацыі, у тым ліку, і ахвяраванні, і валантэрскую працу. У другім--нагадала аб адказнасці за парушэнне Канвенцыі аб сусветнай спадчыне, арт 4, які ратыфікавала Беларусь яшчэ ў 2005 годзе. Згодна Канвенцыіі, зносіць будынак НЕ МАЮЦЬ ПРАВА, Канвенцыя вышэй за ўнутраныя законы дзяржавы! Далучайцеся, не тут, на сайце, а пішыце на сайт ВГУ(лёгка знайсці праз Яндэкс), давайце, калі ласка, разам!

    14. Арон  
      4/Лістапад/2015 у 8:35 13
      0

      @ Таццяна Севярынец:
      Уважаемая Татьяна! Считать перестроенное здание мировым наследием - полный бред. Его даже памятником местного значения по закону сделать нельзя. Поэтому хватит вольно трактовать документы, обратитесь к юристам (если сами не справляетесь).

    15. Арон  
      4/Лістапад/2015 у 8:36 14
      0

      @ Сесицкий Сергей:
      Сумма на ремонт? А уточните сколько из них пойдёт на проект и прочую сопроводиловку...

    16. Арон  
      4/Лістапад/2015 у 9:08 15
      0

      А вообще, в этой ситуации всё в руках представителей РКЦ. Только они могут решить вопрос. Но вот нужно ли им это? Православные уже бы в бубны били и давно заявили на всех уровнях....

    17. Alexander  
      4/Лістапад/2015 у 9:08 16
      0

      @ Арон:
      а что вы предлагаете? Снести? Нет денег на реставрацию, но есть на снос! Да вообще не трогайте, придёт время - отреставрируют! Мне вся эта ситуация напомнила историю сноса Благовещенки: «Не мешайте строить новую жизнь!» https://news.vitebsk.cc/2011/06/23/kak-vzryivali-hramyi-vitebska-2-blagoveschenskaya-tserkov/
      Вот только потом сколько ни строй красивых новоделов Благовещенок, Воскресенок, Успенок - всё это современная имитация, бездушный муляж. В историческом плане пусть и перестроенная, аварийная, но аутентичная каплица во сто крат ценне всех золотых куполов города вместе взятых!

    18. Арон  
      4/Лістапад/2015 у 9:18 17
      0

      @ Alexander:
      Нужно использовать тот ресурс, который может что-то изменить. Я его назвал. Снести дело не хитрое, и у ВГУ скоро может не оказаться другого выбора... А жаль

    19. Sergey Sesitsky  
      4/Лістапад/2015 у 9:19 18
      0

      Luter пісаў:

      У цэнтры людзей пражывае мала, але знаходзіцца шмат. У тым ліку турысты.

      для гiстарычнага цэнтру i турыстычнай прывабнасцi патрэбнее касцел св.Антонiя аднавiць...2 ляма далярау...усяго та...

    20. Арон  
      4/Лістапад/2015 у 9:34 19
      0

      И названная в ВГУ сумма, это та, которая необходима на восстановление и сохранение нынешнего двухэтажного здания! каплица (если кто-то сделает бесплатный проект) потянет меньше...

    21. Litvin  
      4/Лістапад/2015 у 10:34 20
      0

      Сесицкий Сергей пісаў:

      мо таму што каталікі імкнуцца будаваць храмы там дзе вернікі, а не дзяля пантоў

      Але тут справа не ў пантах і верніках (тым больш, што гэта толькі капліца), а ў захаваньні гістарычнай спадчыны, к якой каталікі маюць непасрэднае дачыненьне. А гэта нашмат больш важна, чымсьці ўзьвядзеньне навабудоўлі ў стылі хай-тэк, нават калі гэта ў раенах, дзе шмат вернікаў. Калі б працэс аднаўленьня курыравала Віцебская дыяцэзія, то, магчыма, і вернікі й проста неабыякавыя людзі падцягнуліся б.
      Sergey Sesitsky пісаў:

      патрэбнее касцел св.Антонiя аднавiць…

      Касьцел Сьв.Антонія - гэта добра, але, можа, лепш для пачатку выратаваць тое, што пакуль яшчэ можна выратаваць?

    22. Скептик  
      4/Лістапад/2015 у 10:38 21
      0

      Уважаемые, из-за чего, собственно говоря, весь сыр-бор? Какие еще аргументы ЗА сохранение каплицы, кроме того, что это здание построено в 19-м веке? Доказательства его архитектурной уникальности и исторической ценности "в студию", пожалуйста.

    23. Раман Забела  
      4/Лістапад/2015 у 11:58 22
      0

      Пакуль што вырашаюцца справы са зносам ці ня зносам будынка, варта было б зрабіць падрабязную інвентарызацыю аб’екта: фотафіксацыя з маштабнай лінейкай, архітэктурныя абмеры і г.д. Гэта можна зрабіць сіламі валанцёраў пад наглядам і кансультацыяй архітэктараў-рэстаўратараў. Тым больш што ў ПДУ навучаюць архітэктараў. Студэнтам гэта можа быць залічана за практыку.
      У акупаванай Варшаве такія працы праводзіліся па начох з парушэньнем каменданцкага часу. Але наяўнасьць абмераў дазволіла пасьля аднавіць цэнтар горада.

    24. Раман Забела  
      4/Лістапад/2015 у 12:22 23
      0

      @ Таццяна Севярынец:

      Дзякуй, сп. Тацьцяна, за вашую актыўнасьць.
      Але на прыкладзе Менску ведаю, што справа можа закончыцца нечаканым падпалам ці зносам ноччу.
      Паспрабуйце скантактавацца з навуковым кіраўніком гістарычнага цэнтра Віцебска. Можа ёсьць магчымасьс падаць дакументы на ўключэньне аб’екта ў Сьпіс каштоўнасьцяў. Пакуль што будзе разглядацца заява аб’ект ня маюць права зносіць. Бо заклікаць да сумленьня службоўцаў можа быць марна.
      Пакуль што вырашаюцца справы са зносам ці ня зносам будынка, абавязкова трэба зрабіць падрабязную інвентарызацыю аб’екта: фотафіксацыя з маштабнай лінейкай, архітэктурныя абмеры і г.д. Гэта можна зрабіць сіламі валанцёраў пад наглядам і кансультацыяй архітэктараў-рэстаўратараў. Тым больш што ў ПДУ навучаюць архітэктараў. Студэнтам гэта можа быць залічана за практыку.
      У акупаванай Варшаве такія працы праводзіліся па начох з парушэньнем каменданцкага часу. Але наяўнасьць абмераў дазволіла пасьля аднавіць цэнтар горада.

    25. Сесицкий Сергей  
      4/Лістапад/2015 у 13:40 24
      0

      Litvin: прабачце, але ў нашай краіне гінушчай гістарычный спадчыны нашмат болей, чым грошай у каталіцкай супольнасці. І я зразумею сьвятых айцоў, калі пачую, что царква існуе дзеля Ўратавання, а не архітэктуры.
      Паміж намі кажучы, я гэткую думку, не даслоўна канешне, але чуў з верху.
      з.ы. у нашай парафіі нават на агароджу частку грошай ксёндз з Польшчы вёз ад іх ахвярадаўцаў...гэта Віцебск, а не Кракаў і нават не Браслаў..

    26. Гвардии Майор  
      4/Лістапад/2015 у 13:54 25
      0

      Максим Жуков пісаў:

      Так у газеты “Витьбичи” полно денег, на ремонт хватит.

      три кинокамеры автомобиля заграничных для г-жи

    27. Ірына  
      4/Лістапад/2015 у 15:05 26
      0

      @ gan75</ Разважання адносна каталіцкай дэцэзіі, напэўна былі б слушныя, калі б не адна акалічнасць. Нацыяналізацыя і разграбленне ДЗЯРЖАВАЮ (спадкаемцаю якой Беларусь таксама як і Расея з'яўляецца). Па-людзку было б ПРАСІЦЬ МІЛАСЦІВА каб захацелі прыняць адабранае і ДАЦЬ гарантыі не сцягаць падаткі на бліжэйшыя 10-15 год.

    28. Сергей  
      4/Лістапад/2015 у 16:23 27
      0

      Вот бы и остальные церкви снесли. Или в макдаки их переделали.

    29. геннадий  
      4/Лістапад/2015 у 16:36 28
      0

      пляма будзе на віцебск, хрэн адмоешся

    30. Litvin  
      4/Лістапад/2015 у 17:23 29
      0

      Сесицкий Сергей пісаў:

      что царква існуе дзеля Ўратавання, а не архітэктуры.

      Шчыра кажучы даволі сумная пазыцыя ў такім разе... Тут не толькі архітэктура, але й гістарычная памяць.

    31. .by  
      4/Лістапад/2015 у 20:59 30
      0

      Почему хотят снести еще нормальное здание каплицы, и не трогают сараи и руины оранжереи, стоящие рядом? Почему собственник, доведший до нищеты Ботанический сад, не пожалел 22 млн. только на проект сноса? Какая роль в этой истории горисполкома? Ведь это его прямая обязанность - охранять архитектурное наследие. Почему здание театра Я. Коласа - это памятник, а здание каплицы, которое на целое столетие старше, памятником не является?
      У витебских властей преемственность налицо. Живы традиции уничтожения храмов города.

      Скорее всего, существует заказ сверху. Может быть здесь замешана Контора. Или РПЦ. Сваляли липовое заключение липовой комиссии об аварийной опасности. Нужно оспаривоть это заключение и добиваться независимой экспертизы. Университет вместе с ректором здесь, конечно, пешки. Цель, как минимум, заставить католиков тряхнуть мошной.

    32. Хрюн  
      4/Лістапад/2015 у 21:30 31
      0

      @ .by:
      Сударь, у Вас везде теория заговора.... Руинированные здания рядом тоже идут под снос. А вы лично знали о каплице до публикации в ННВ? Знали единицы. И почему-то ни одной публикации не было. Теперь же имеем, то что имеем...

    33. .by  
      4/Лістапад/2015 у 23:18 32
      0

      @ Хрюн:
      А Вы, сударь, выиграли тендер или работаете в ВГУ? Тогда как насчет ответов на остальные вопросы? И особенно на этот. Такое понятие, как "вновь выявленный объект" для Витебска неприменимо?

      Кстати, о каплице знал еще до публикации, и то, что ее хотят снести объясняю сумасшествием. Либо конспирологией.

    34. Таццяна Севярынец  
      5/Лістапад/2015 у 4:21 33
      0

      @ Арон:
      Поўны брэд і здачынства--вось так ставіцца да роднага горада. Калі, напрыклад, аднаўлялі Варшаву пасля вайны, то месцічы па каменчыку, кірпічыку складалі і рэстаўравалі свой горад. Прыкладаў такіх шмат. Гэта толькі мы-іваны,. якія страцілі гістарычную памяць. Калі ласка, звярніцеся самі да юрыстаў, няхай Вам растлумачаць, як чытаюцца законы, у тым ліку і міжнародныя. Зносіць, разбураць --гэта не будаваць, не ўзнаўляць. Я, да прыкладу, гатова ахвяраваць сваім часам, якімі сродкамі, каб дапамагчы рэстаўраваць капліцу, як калісці разам са сваімі тады яшчэ маламі дзецьмі, выносіла смецце і рыхтавала да рэстаўрацыі і касцёл Святой Барбары, і Пакроўскую царкву. Дрэнна, што яны ажылі? І няма розніцы, як яна перабудоўвалася. Ад раства Хрыстова шмат якіх будынкаў перабудоўваліся, да іх трэба ставіцца з павагай.

    35. Таццяна Севярынец  
      5/Лістапад/2015 у 5:25 34
      0

      Паважаныя сябры, у нядзелю,08.11-га, гадзінак так а 12-00-12-30 буду з унукамі ў батанічным садзе. Калі ёсць час, падыходзьце на прагулку, сустрэнемся, абмяркуем, што і як рабіць.

    36. Арон  
      5/Лістапад/2015 у 8:37 35
      0

      @ Таццяна Севярынец:
      Уважаемая, я против каплицы ничего не имею. Я только за. Но Статья 3 Конвенции гласит: "Каждому государству - стороне настоящей Конвенции надлежит определить и разграничить различные ценности, расположенные на его территории и предусматриваемые вышеупомянутыми статьями 1 и 2" Это сделано посредством закона и Государственного списка. Так что ссылаться на международные акты - бред и юридическая безграмотность. А за деятельность по сохранению храмов города СПАСИБО!

    37. Krasota  
      5/Лістапад/2015 у 8:54 36
      0

      @ Таццяна Севярынец:
      "Грамадскае аб’яднанне “Беларускае добраахвотнае таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры звярнулася да кіраўніцтва Віцебскай вобласці, Віцебскага дзяржаўнага універсітэта і Віцебскага гарвыканкама с просьбай разгледзіць магчымасць перадачы нашаму грамадскаму аб’яднанню будынка па вул. Урыцкага, 45 у г. Віцебску, як неэфектыўна выкарыстоўваемую маёмасць."
      Татьяна , свяжитесь с Антоном Астаповичем , лучше действовать скооординированно

    38. Сяржук Серабро  
      5/Лістапад/2015 у 12:45 37
      0

      Вось, дарэчы, успомніў пра такі цікавы дакумент, прыняты ў 2012 годзе:

      ПРОГРАММА
      сохранения историко-культурного наследия
      Витебской области на 2013–2015 годы

      ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПОКАЗАТЕЛИ НАСТОЯЩЕЙ ПРОГРАММЫ
      6. Цель настоящей Программы – обеспечение максимальной
      степени охраны историко-культурных ценностей, находящихся на
      территории Витебской области
      , входящих в Государственный список
      историко-культурных ценностей Республики Беларусь, и выявление
      новых материальных объектов
      и нематериальных проявлений
      человеческого творчества, которым может быть присвоен статус
      историко-культурных ценностей Республики Беларусь.
      7. Для достижения поставленной цели требуется решение
      следующих задач:
      7.1. сохранение историко-культурного наследия Витебской
      области;
      7.2. создание компьютерной базы данных историко-культурных
      ценностей Витебской области;
      7.3. выявление новых материальных объектов и нематериальных
      проявлений человеческого творчества, которым может быть присвоен
      статус историко-культурных ценностей Республики Беларусь;

      7.4. изучение и популяризация объектов материального историко-
      культурного наследия и нематериальных проявлений человеческого
      творчества, которым присвоен статус историко-культурных ценностей
      Республики Беларусь;
      7.5. проведение анализа состояния объектов историко-культурного
      наследия, расположенных на территории Витебской области.

      ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ НАСТОЯЩЕЙ
      ПРОГРАММЫ
      ...
      14. Реализация настоящей Программы позволит:
      14.1. сохранить историко-культурное наследие Витебской области;
      ...
      14.3. выявить и внести в Государственный список историко-
      культурных ценностей Республики Беларусь объекты историко-
      культурного наследия Витебской области;
      ...
      14.5. обеспечить общественную доступность и популяризацию
      историко-культурного наследия Витебской области.

      Показатели Программы сохранения историко-культурного наследия Витебской области
      на 2013–2015 годы

      Выявление новых материальных объектов и нематериальных проявлений человеческого творчества, которым может быть присвоен статус историко-культурных ценностей Республики Беларусь
      присвоение статуса историко-культурной ценности Республики Беларусь объектам материального и
      нематериального наследия
      2015 г. - 5 объектов

      Мероприятия Программы сохранения историко-культурного наследия Витебской области
      на 2013–2015 годы

      III. Выявление новых материальных объектов и нематериальных проявлений человеческого творчества, которым может быть присвоен статус историко-культурных ценностей Республики Беларусь

      Внесение в Министерство культуры Республики Беларусь предложений для включения недвижимых материальных объектов Витебской области в Государственный список историко-культурных ценностей
      Республики Беларусь
      управление культуры облисполкома
      на 2015 год -- 2 000 000 рублёў, усяго па праграме -- 5 000 000 рублёў.

      http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D913v0056714&p1=1

    39. Сяржук Серабро  
      5/Лістапад/2015 у 14:21 38
      0

      Дадаў галасаванне, учора забыў 8(

    40. Арон  
      5/Лістапад/2015 у 15:25 39
      0

      @ Сяржук Серабро:
      ст. 20 ч. 2 Закона перечёркивает всё вышенаписанное "Рашэнне аб неабходнасцi надання матэрыяльным аб’ектам статусу гiсторыка-культурнай каштоўнасцi можа быць прынята толькi ў адносiнах да аўтэнтычнага цi рэстаўрыраванага ў адпаведнасцi з навукова-праектнай дакументацыяй матэрыяльнага аб’екта. Пры гэтым з часу першапачатковага стварэння нерухомага матэрыяльнага аб’екта павiнна прайсцi не менш чым 40 гадоў i ён павiнен быць поўнасцю або не менш чым на 90 працэнтаў адноўлены ў адпаведнасцi з гiстарычнымi данымi на ранейшым месцы". В Министерстве Вас с перестройкой и 2-м этажом пошлют за аутентичностью, к сожалению. Сейчас можно включить в список только восстановленный памятник. Вот такая катавасия... А за 5 000 000 рублей этого не сделаешь. Dure lex sed lex Поэтому всё в руках истинных собственников здания...

    41. Уладзімер Б.  
      5/Лістапад/2015 у 21:39 40
      0

      Сітуацыя такая, што будынак капліцы належыць ВДУ ім. П.М. Машэрава і толькі ад іх па законах залежыць сітуацыя з будынкам.Гарадскія і абласныя ўлады ў гэтым выпадку ў асобе спецыялістаў па ахове спадчыны ня могуць паўплываць на сітуацыю, а Мінкульт не настроены пашыраць спіс у прынцыпе,а наадварот, спрабуе гэты спіс скарачаць. Дарэчы, заяўнікам на ўнясенне ў спіс ГКС па законе ня могуць выступаць чыноўнікі. Адзінымі, хто рэальна можа паўплываць на будучыню капліцы - каталікі. У суботу паспрабую паразмаўляць з біскупам Алегам. Дарэчы. юрыст епархіі каталіцкай у курсе сітуацыі.

    42. Таццяна Севярынец  
      6/Лістапад/2015 у 6:53 41
      0

      @ Арон:
      Паважаны Арон, калі Вы так трактуеце Міжнародныя акты, у гэтым няма нічога для мяне дзіўнага: сама прайшла шмат судоў, нагледзелася і начулася, як трактуюцца і беларускія законы. Але адчуваю, што Вы чалавек адукаваны ў гэтай галіне. Дык дапамажыце, падкажыце! Акрамя таго, я не хаваю свайго прозвішча за нікам. Нават даю Вам свой тэлефон:+375295977049. Калі гатовыя пракансультаваць без абвінавачанняў у маёй некампетэнтасці, калі ласка, тэлефануйце. title="Каментар гэтага аўтара">Арон:

    43. Таццяна Севярынец  
      6/Лістапад/2015 у 6:56 42
      0

      @ Krasota:
      Дзякуй, але не ведаю кантактаў сп. Астаповіча. Калі ведаеце і можна, то паведамце, калі ласка!

    44. Таццяна Севярынец  
      6/Лістапад/2015 у 8:12 43
      0

      @ Арон:
      Усё забываюся паведаміць: спасылка на Канвенцыю ААН--з кансультацыі юрыста-міжнародніка, дасведчанага ў гэтай галіне.

    45. Арон  
      6/Лістапад/2015 у 8:16 44
      0

      @ Таццяна Севярынец:
      Юристы бывают разные... А конвенция имеет исключительно рамочный характер. И касается в основном только всемирного наследия. Об остальном только общие фразы и ссылки на внутренние акты. Проконсультируйтесь у Астаповича. 29 три единицы 7 две тройки 2

    46. Krasota  
      6/Лістапад/2015 у 8:48 45
      0

      @ Таццяна Севярынец:
      Вам в фэйсбук отправила сообщение - телефон и его профайл - он там часто бывает

    47. Пробегая_мимо  
      6/Лістапад/2015 у 9:07 46
      0

      @ Krasota:
      Вот неплохо бы такого инициативного человека, как Татьяна, в организаторы - а форумный народ, думаю, подтянулся бы... А сайт у Витебского добровольного общества охраны памятников истории и культуры есть?

    48. Гвардии Майор  
      6/Лістапад/2015 у 11:15 47
      0

      Пробегая_мимо пісаў:

      Вот неплохо бы такого инициативного человека, как Татьяна, в организаторы

      Лучше не надо. А то точно снесут.

    49. Пробегая_мимо  
      6/Лістапад/2015 у 13:17 48
      0

      @ Гвардии Майор:
      Что предлагаете?... У меня мало информации: не знаю, что там кому откатил, кто-сколько-получил. Однако, имхо, законсервировать или передать на баланс католикам - во много раз дешевле и правильнее.. Есть надежда, что хотя бы сохранят...

    50. Арон  
      6/Лістапад/2015 у 13:32 49
      0

      @ Пробегая_мимо:
      Чтобы передать на баланс нужно отводить землю. А для этого нужен отдельный подъезд.... А для этого, в свою очередь, нужно испоганить ботанический сад... Всё далеко не так просто, как многие представляют.

    51. :))))  
      6/Лістапад/2015 у 13:43 50
      0

      @ Арон:
      построят собственную впп и передать на баланс

    52. Пробегая_мимо  
      6/Лістапад/2015 у 13:56 51
      0

      @ Арон:
      Поэтому и нужна публичность, чтобы разного рода юридические заморочки регулировать общественным мнением...

    53. Арон  
      6/Лістапад/2015 у 14:16 52
      0

      @ Пробегая_мимо:
      Заморочки регулируются законом, а не общественным мнением. А судьбу объета решает собственник, если это не запрещено всё тем же законом.

    54. Игорь Лапо  
      6/Лістапад/2015 у 14:21 53
      0

      Интересно, когда наша интеллигентная, высокоинтеллектуальная опня (продолжатели дела Шушкевича и Позняка), наконец на коленях, в сраку, в засос начнёт целовать лукашню? Что-то, как-то долго вы сопли жуёте... по 150 комментариев с высокоинтеллектуальным стёбом, дебатами, дискуссиями, мастерстовм википеди- и гуглпользования.... вы сразу ниже опуститесь и сразу к сраке лукашистов, языком поближе. Чего время теряете?

    55. Пробегая_мимо  
      6/Лістапад/2015 у 14:38 54
      0

      @ Арон:
      Закон - что дышло, тут нужно быть иезуитом и учитывать все прецеденты, вплоть до наличия грязи под не имеющимися ногтями...
      P.S. Пару-тройку лет назад судилась с банками и выиграла - без помощи юрпомощи, просто отпуск потратила на изучение нормативки и законодательства. А теперь вопрос - по каким признакам вычислить профессионала в этой сфере деятельности?... И зачем, вообще, тогда нужны юристы - помогать безграмотным прочитать брошюрку про законы в РБ?

    56. Litvin  
      6/Лістапад/2015 у 15:06 55
      0

      Уладзімер Б. пісаў:

      Адзінымі, хто рэальна можа паўплываць на будучыню капліцы - каталікі.

      Аб гэтым і гаворка. Хоць бы с заявай якой выступілі й азначылі сваю афіцыйную пазыцыю....
      @ Арон:
      Да понятно, что сітуация не простая, а учитывая существующее правовое поле, ещё и со смутными перспективами. Но вы же не предлагаете вариатнов. Кроме как уводить весь процесс исключительно в сторону юриспруденции.....Решают собственники? Да. Но мы прекрасно знаем, что они за "собственники" и могут ли они распоряжаться собственностью и что они могут вообще. Повлиять на ситуацию кто и как может? Реально.
      Арон пісаў:

      Заморочки регулируются законом

      Вы это серьёзно? Это про нашу страну?

    57. .by  
      6/Лістапад/2015 у 20:21 56
      0

      Уладзімер Б.

      Адзінымі, хто рэальна можа паўплываць на будучыню капліцы - каталікі.

      Арон

      Чтобы передать на баланс нужно отводить землю. А для этого нужен отдельный подъезд

      Вот так и всё в этой истории противоречит друг другу.
      ☛ Ректор ВГУ непонятно с какого перепугу стал бороться с ветхими и аварийными зданиями. Но при этом каплица отнюдь не аварийна.
      ☛ Объявили тендер, заказали проект, потратились. Ну и сносите не каплицу, а окрестные сараи и развалины оранжереи.
      ☛ Всё решает собственник, Но указы и рекомендации, из-за которых всё и началось, идут из исполкома. Но исполком как бы ни при чем. Но сносить будет собственник. Но слова: "снесем, потому что нет 2 млд." сказал исполком.
      ☛ О том, что это здание уникально, никто, включая Николайкина и Егорова, не знал. Ну, а теперь-то уж узнали? Как делается во всем мире? Останавливаются работы, пересматриваются планы, обсуждаются варианты, как сохранить нежданно-негаданно обретенный памятник.

      Конечно, хорошо, если католики повлияют на ситуацию. Но было бы еще лучше, если бы и собственник, и власть не нагнетали ситуацию, а искали еще варианты. Например, музей ботанического сада, учебная лаборатория или магазин саженцев. Деньги на это и город, и собственник как-нибудь нашли бы.

    58. Хронос  
      6/Лістапад/2015 у 21:41 57
      0

      @ .by:
      Аварийность здания определяет экспертиза. Соответствующее заключение и стало основанием обращения в исполком для получения разрешения на снос. Указы исполком не принимает, а лишь посредством принятия решения реагирует на обращение собственника здания. Как вам исполком сказал про 2 млрд.? Ответ писался явно на основании запрошенной информации из ВГУ. А касаемо уникальности здания, то всё очень спорно. Очень много перестроек, что не позволяет считать памятник аутентичным, т.е. "памятником архитектуры"... И Егоров как юрист действует чётко по закону... Денег у собственника явно нет, поспрашивайте о зарплатах сотрудников ВГУ, особенно преподавателей. Оплачивать из бюджета объект, который находится на балансе у УО, подчиняющегося министерству образования, невозможно... Никто из финансистов такое не подпишет, ибо потом сядет... Вот и решайте задачку. Кстати, предложения озвученные Астаповичем это вариант, который может стать отправной точкой. Только не ограничился ли он только заявлением у себя на странице...

    59. .by  
      6/Лістапад/2015 у 22:54 58
      0

      @ Хронос:
      Мля... реинкарнация печальноизвестного Сабельникова из 1961 г.
      Хватит балаболить. Лучше поставьте в нужном месте запятую: "Снести нельзя отремонтировать"

    60. .by  
      7/Лістапад/2015 у 9:59 59
      0

      @ Хронос:
      Когда Екатерина II проезжала через какой-то городишко, и против правил не звонили колокола, она спросила, почему. Староста того городка ответил: "Матушка-государыння, у нас на это было 15 причин. Первая - нет колоколов". "Довольно и одной этой причины" - остановила его Екатерина.

      Вы тут раскладываете "задачку", называете 15 причин: нет денег, экспертизы, обращения, разрешения - все ж юристы. Но главная причина - "уникальность здания спорна". Вам каплица не нужна. Вам 150 лет - не уникальность. В Витебске зданий старше нее Вы не наберете и 2-х десятков. Даже одного десятка. Вы думаете, что никто никогда не напишет "Черную книгу" о том, как разрушали старый Витебск (кстати разрушали в 50-е гг. по тем же причинам - там тоже все были юристы). С фамилиями, должностями, документами и официальными ответами.

    61. Хронос  
      8/студзень/2016 у 20:03 60
      0

      @ .by:
      1) "сносите не каплицу, а окрестные сараи и развалины оранжереи".- как раз они не во владениях ВГУ. Как это не прикольно.
      2) "указы и рекомендации, из-за которых всё и началось, идут из исполкома. Но исполком как бы ни при чем". - С безхозяйственностью в этом случае начал бороться миниобр...

    Каментаваць