Прокуратура Витебской области отменила тендерные закупки более чем на Br14 млрд

Прокуратура Витебской области в ходе надзорной деятельности за январь-март 2016 года отменила закупки на общую сумму свыше Br14 млрд, сообщил корреспонденту БЕЛТА прокурор отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью прокуратуры Витебской области Павел Зайцев.
Прокуратура выявила нарушения при распоряжении госимуществом в Витебской области

Он пояснил, что нарушения порядка проведения конкурсов, аукционов, процедур закупок являются правонарушениями, создающими условия для коррупции. Поэтому органы прокуратуры проводят мониторинг в сфере закупок, сосредоточив внимание на защите экономических интересов государства, предотвращении использования бюджетных денежных средств, а также финансов предприятий со значительной долей государства в уставных фондах с нарушением законодательства, минимизировать коррупционные риски.

Прокуроры имеют доступ к информационной системе "Тендеры" и анализируют размещенные там сведения, что позволяет оперативно выявлять нарушения. Так, прокуратурой области при изучении приглашения к участию в закупке ОАО "Кушлики" Полоцкого района (доля коммунальной собственности района в уставном фонде 48%) кормоуборочного комбайна ориентировочной стоимостью Br9,2 млрд за счет средств предприятия установлены расхождения в конкурсной документации и приглашении. По результатам рассмотрения акта надзора предотвращено незаконное использование денежных средств, процедура закупки отменена, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

"Значительные денежные средства бюджета расходуются на строительство, в связи с чем закупки в данной сфере представляют наибольший интерес для правоохранителей", - отметил Павел Зайцев. В частности, в связи с допущенными Верхнедвинским ЖКХ нарушениями порядка проведения закупок строительных работ по объекту "Капитальный ремонт с модернизацией жилого дома №72 по ул.Первомайской в г.Верхнедвинске. 1-й пусковой комплекс" прокурором района внесено соответствующее представление. Результаты закупки отменены, предотвращено использование бюджетных средств с нарушением законодательства в общей сумме более Br5,2 млрд.

Алена Тихонова – БелТА


Меткі: , ,

Падобнае

    22 каментарыя

    1. my_cop_ok  
      15/красавік/2016 у 8:16

      Сяржук!!? где статья про бухаря из первомайского и его маки(если можно очерк её биографии)? или с тобой побеседовали?

    2. mkv  
      15/красавік/2016 у 9:17 1

      http://charter97.org/ru/news/2016/4/14/199554/ С "Хартией" особо не побеседуешь.

    3. шокирован  
      15/красавік/2016 у 10:00 2

      Это пенсионерка Лариса была человеком года Витебщены?

    4. Pcholkin  
      15/красавік/2016 у 10:07 3

      mkv пісаў:

      С “Хартией” особо не побеседуешь

      Да, вчера ещё прошло на auto.tut.by, nn.by, gazetaby...
      Вчера зацепил эту тему: https://news.vitebsk.cc/2016/03/28/v-vitebske-nasmert-razbilas-na-avtomobile-devushka-ne-imevshaya-prav/#comment-157514

    5. viki  
      15/красавік/2016 у 11:00 4

      Жители города ждут объяснений от городских властей!!! Или вы совсем народ за быдло держите!!!

    6. Сяржук Серабро  
      15/красавік/2016 у 11:13 5

      my_cop_ok пісаў:

      Сяржук!!? где статья про бухаря из первомайского и его маки(если можно очерк её биографии)? или с тобой побеседовали?

      Я не бачу сэнса перадрукоўваць матэрыялы з парталаў узроўня ТУТ.Бай ці Анлайнер -- іх і так усе прачыталі.

    7. wtf  
      15/красавік/2016 у 11:17 6

      Надо обязательно проверить знакомы ли были до это го случая пенсионерка Лориса она же человек года витебщены за 2010, и свидетель Л.Ю.

      Одна из них — Л. Ю., занимающая должность главного бухгалтера на крупном витебском предприятии, — давала показания, что вначале стояла с подругой на тротуаре, а потом подошла к автомобилям и видела, как из пассажирской двери Toyota вышел парень, подошел к водительской двери Hyundai — и из нее, по словам свидетеля, вышла женщина.
      Л. Ю. в своих показаниях также обвиняла сотрудников ГАИ в том, что те оказывали на нее «психологическое давление, выразившееся в том, что они угрожали ей административной и уголовной ответственностью, если она соврет, и опровергали объяснения, говоря, что за рулем автомобиля был мужчина, она, поддавшись давлению, указала в протоколе, что не уверена в своих показаниях» (из материалов проверки).
      Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/492275.html

    8. саня калинкин  
      15/красавік/2016 у 11:18 7

      Не инфа, а фуфло, дающая возможность сколь угодно превратно-разнообразно толковать написанное. Да, мельчает журналистский корпус, мельчает. Цель журналистики освещения-просвещения заменена на пропаганду.

      А почему ссылка даётся на ресурс, а не на страницу источника?

    9. dima  
      15/красавік/2016 у 11:24 8

      Да всё семейство надо проверять на коррупционную составляющую!!!

    10. gisot  
      15/красавік/2016 у 11:29 9

      Дмитрий, согласен с Вами! Не о ком из этого семейства слова хорошего не слышал!

    11. Sergey Sesitsky  
      15/красавік/2016 у 11:44 10

      my_cop_ok пісаў:

      про бухаря из первомайского

      что бы целый полковник милиции, начальник сел за руль пьяный, а потом еще и лжесвидетелей подтягивал для отмазки?...да не бывает такого никогда...он же пример гражданам и подчиненным не может плохой показать...если в это поверить, то завтра что?...скажут, что милиционеры лжесвидетельствуют в судах против политических оппонентов власти?...стопудов 65-летная пенсионерка гнала за рулем и подрезала, а он пытался ее остановить...от этих бабушек на дороге просто спасу нет...

    12. Серега  
      15/красавік/2016 у 12:51 11

      Бухаря отмажут, Артурчику влепят административку, чтобы в следующий раз не верил тому, что в социальной рекламе написано. Система получит еще одного разочаровавшегося, народ злобно пошипит на сайтах ... и ничего. Тоска зяленая в балоце на закаце.

    13. Pcholkin  
      15/красавік/2016 у 14:10 12

      1. "Камеры, кстати, следователь изучил — разобраться в том, кто же был за рулем Hyundai, с помощью записей невозможно..."©

      2. "Милиция Витебской области отмечает высокую эффективность систем видеонаблюдения как превентивной меры и средства раскрытия преступлений. Об этом сообщил ... начальник УВД облисполкома Виктор Сенько, передает корреспондент БЕЛТА." ©

      Как обидно! Не сработало именно на начальнике РОВД с двумя промилями внутри! Бывает...!...? 🙄

    14. Pcholkin  
      15/красавік/2016 у 14:21 13

      Тут,не так давно МВД закупило 10 полиграфов. Аж на 1,7 млрд. бел. рублей. Должно на всех (участников и свидетелей) хватить. Правда, полиграфы то расейския, а у них, говорят, снизу две кнопочки есть - зеленая и красная. Зеленая значит свой. Красная - чужой. Или наоборот? 🙄 Так что эти полиграфы самих ещё проверять надо. На других полиграфах... Вот и узнай тут правду... 😐

    15. Sergey Sesitsky  
      15/красавік/2016 у 15:15 14

      Серега пісаў:

      Артурчику влепят административку, чтобы в следующий раз не верил тому, что в социальной рекламе написано.

      да...поуму надо было сразу на телефон фиксить как бабушка из-за руля вылазит...

    16. mkv  
      15/красавік/2016 у 21:38 15

      @ Sergey Sesitsky:
      Ключевое слово "бабушка". Как народ писал..... а есть ли у неё права и умеет ли она ездить вообще.......?

    17. Таркус  
      16/красавік/2016 у 14:20 16

      За рулем был Сорокин С.А. Был несколько нетрезв. Выпил до этого около 500 мл крепкого алкоголя.(2 промилле для тренированного организма-пух, в данном состоянии, соблюдая правила, можно доехать) Но вот какая загогулина: бухим садиться за руль нельзя. Это закон для всех нормальных водил. А вот начальнику ровд наверное можно. Человеку, который должен зубами держать порядок во вверенной ему территории. Нахер. Теперь, подключив все что осталось, пытается осудить далеко не ангела, но гражданина. С большой буквы.
      Если ты полкан, но не Мужик, тогда да, судись. Если ты -Мужик, то признай свою неправоту и уйди красиво.

    18. саня калинкин  
      16/красавік/2016 у 15:10 17

      Что значит "далеко не ангела"? Чую за этим стоит не прокол с ключами...

    19. Pcholkin  
      18/красавік/2016 у 23:13 18

      Pcholkin пісаў:

      Тут, не так давно, МВД закупило 10 полиграфов...

      "Всем участникам административного процесса, ... было предложено пройти проверку полиграфом — так называемым «детектором лжи»: «Артур и Алина участвовали в опросе с использованием полиграфа — признаков лжи в их словах не выявлено, семья С. отказалась от проверки».

      Pcholkin пісаў:

      “Камеры, кстати, следователь изучил — разобраться в том, кто же был за рулем Hyundai, с помощью записей невозможно…”©

      "Сергей и Лариса С., а также Людмила Ю. в ходе рассмотрения дела давали заведомо ложные показания. Это подтверждается записями видеокамер, установленных на месте инцидента... "
      "Свидетель Людмила Ю. сообщила, что «она к машинам подходила, но теперь понимает, что ничего не помнит и не видела, кто выходил из-за руля». 🙂

      Читают НН в органах! И камеры наблюдения "протёрли" и полиграфом воспользовались... 🙂
      А вообще то примечательная компания лжесвидетелей образовалась: начальник РОВД, человек года Витебска, , главный бухгалтер "крупного витебского предприятия"... 😐
      Больше всего, конечно, удивляет твердая позиция ГАИ. Вроде ведомство одно - УВД. Но, с другой стороны, похоже, все хорошо понимают, что в данном случае, если бы пришлось "шить" дело по другому варианту, то в наборе только белые нитки. Не решились?
      Более подробно, включая фото, здесь: http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=112365

    20. саня калинкин  
      19/красавік/2016 у 3:53 19

      @ Pcholkin:
      Всё это фигня. Фокс! единственный и неповторимый свидетель Запись камер неопровержимое доказательство. А что в статье? Гаёвый заявляет, что "Это подтверждается записями видеокамер, установленных на месте инцидента". Что в таком случае должна сделать судья? Ога, обозрить доказательство, т.е. просмотреть запись. А об этом в статье ничего. Вместо этого какая-то трындёжь про любовь матери и противоречия в показаниях. В чём они заключались? Об отказе от полиграфа. А на каком основании они должны были участвовать в этом мероприятии, если в адм. процессуальном кодексе нет даже такого слова? Оснований нет. Поэтому и принимать во внимание сей факт суд не должен.
      Кстати, а куда везла учительница парня о 19 годах? Какая между ними связь? Если это страсть старшей по возрасту женщины, беда-а. Тут до "за любовь я все отдам, душу дьяволу продам" один шаг.
      Поэтому, за отказ написать заяву на увольнение, версия С о накате может иметь место.
      пысы: Не могло быть никакого иска, о чём талдычит образованец журнаглист, т.к. сами гайцы имеют право составлять протокол по 24.4 и направить в суд.

    21. Litvin  
      19/красавік/2016 у 13:12 20

      Таркус пісаў:

      далеко не ангела

      Ты его тож знаешь? 😉 "далеко не ангела" - это..... даже весьма корректно ))

      саня калинкин пісаў:

      Какая между ними связь?

      и какая здесь связь с делом?

    22. саня калинкин  
      19/красавік/2016 у 14:41 21

      Litvin пісаў:

      Ты его тож знаешь? 😉 “далеко не ангела” - это….. даже весьма корректно ))

      Ну-ну, а той мой комент: "Что значит “далеко не ангела”? Чую за этим стоит не прокол с ключами…", остался без ответа.
      Litvin пісаў:

      и какая здесь связь с делом?

      С начала видео вопрос https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4 Теперь даю цитату: "Если это страсть старшей по возрасту женщины, беда-а. Тут до “за любовь я все отдам, душу дьяволу продам” один шаг." Перевожу - в таком случае она заинтересованное лицо и может быть необъективна.

    Каментаваць