Встреча представителй горисполкома с общественностью, защищающей парк Партизанской славы, состоится 13 октября

13 октября в 17:15 состоится рассмотрение коллективного обращения жителей Витебска в защиту парка Партизанской славы с выездом на место.
На заборе в парке Партизанской славы в Витебске, где планируют начать строительство копии полоцкого софийского собора, появился паспорт объекта. Фото Сергея Серебро

Встреча будет проходить возле строительного вагончика на углу улиц Урицкого и Путны рядом с забором вокруг стройплощадки Софийского собора.

Напомним, что под письмом в администрацию президента и облисполком с просьбой сохранить парк Партизанской славы и перенести строительство храма на площадку свободную от деревьев подписался 271 человек, в основном — окрестные жители. Однако это письмо было перенаправлено в горисполком, который должен рассмотреть обращение по существу.


Меткі: , ,

Падобнае

    30 каментарыяў

    1. Вячеслав  
      12/Кастрычнік/2016 у 13:17

      Хорошо что рассказали заранее. Правда время не самое удобное.

    2. Сяржук Серабро  
      12/Кастрычнік/2016 у 13:19 1

      Вячеслав пісаў:

      Хорошо что рассказали заранее. Правда время не самое удобное.

      «Абмеркаванне» праекта сабора было ўвогуле ў 11:00, здаецца, таксама ў будні дзень.

    3. Litvin  
      12/Кастрычнік/2016 у 13:30 2

      Вячеслав пісаў:

      Правда время не самое удобное.

      это чтоб народа меньше смогло подойти: рабочий день до 17 (а то и до 18 у некоторых) - что б только пенсионеры (надеются, что этот контингент попы одурманили) и исполкомовская подстава.

    4. Уладзімер Б.  
      12/Кастрычнік/2016 у 14:49 3

      @ Litvin:
      Проста цікава, які час бы вы прызначылі на іх месцы? Гарвыканкам працуе 5-ці якраз.
      Калі людзей так моцна хвалюе лёс парку - з працы на гадзіну можна і адпрасіцца.

    5. АлекС  
      12/Кастрычнік/2016 у 15:14 4

      представляю как православные будут избивать тех кто против....бензопилы возьмут с топорами...

    6. Адлер  
      12/Кастрычнік/2016 у 15:22 5

      Чушь не неси.

    7. Кирилл  
      12/Кастрычнік/2016 у 17:53 6

      а я за строительство храма!!!

    8. cinic  
      12/Кастрычнік/2016 у 18:02 7

      Кирилл пісаў:

      а я за строительство храма!!!

      ------- Обоснуй.

    9. Эта ж нада жа  
      12/Кастрычнік/2016 у 18:32 8

      Гэтых рэвалюционэров и падстрикатиляй нада на гэтай сутрэчы зафиксиравать. Ета органов бязпеки прямая абявязковасть. Што они, канешне, сделают, не зря ж хлеб дзяржауный ядуть. Ды заадно сабрать усех бяздельникау, потым на работку их атправить, дел та много исчо ни паделана. Майданам гразить штоб ни повадна была.

    10. Эльяш  
      12/Кастрычнік/2016 у 18:44 9

      Что значит - "с выездом на место"? Во власти такие старые люди, что пешком не дойдут до парка?

    11. cinic  
      12/Кастрычнік/2016 у 19:28 10

      Ну вот. Пошёл гуртом караваном тролль воцерковлённый...

    12. Кирилл  
      12/Кастрычнік/2016 у 21:36 11

      Храм будет строится не за деньги налогоплательщиков,это раз. Во-вторых, в перспективе при строительстве северного моста парку достанется не меньше. Зелени в этой части города предостаточно и так, особой ценности этот парк не представляет. Можно понять жителей близлежащих домов-вместо выгула собак будет колокольный звон,ну так всем не угодишь. Храмы должны строиться в центре города,а не на окраине,это аксиома

    13. Ðrÿad  
      12/Кастрычнік/2016 у 21:43 12

      cinic пісаў:

      Обоснуй.

      Как говорится, в каждом деле есть свои "за" и чужие "против".

      Аргументы ЗА храм:
      1. Очень соблазнительно городу с пустой мошной воспользоваться деньгами так называемого "спонсора", которые как бы упадут с неба. 2 или не 2, а хотя бы 1 млн. $ от благодетеля на "туристическую привлекательность" в период кризиса - чем не аргумент?
      2. Хватит или нет тех денег, чтоб прибраться в гадюшнике, который почему-то некоторые называют парком, не известно. Но очень хотелось бы. Поэтому бонусное "благоустройство прилегающей территории" - тоже аргумент.
      3. Даже самые убежденные противники строительства не отказались бы взглянуть на храм, который видели целым в последний раз их пра-пра-пра-пра (десять раз) дедушки. Как-никак - корни, исток, начало нашей государственности. И то, что это муляж - тоже символично.

      Аргументы ПРОТИВ храма:
      1. Это строительство потребует много средств. Восстанавливать настоящие витебские памятники никто уже не будет в состоянии. Сама идея возрождения утраченных храмов, абсолютно правильная и непогрешимая, будет дискредитирована. Она уже дискредитирована, если судить по некоторым высказываниям. Кто потом решится заговорить о Николаевском соборе, костеле Антония или Спасской церкви?
      2. Это будет не научное восстановление. Реставраторов на стройке не будет. Как не будет специалистов по древнерусской архитектуре, Сомневаюсь, что привлекут историков и искусствоведов. Всё будет решать прораб из "Стройторгсервиса". С вполне закономерным результатом.
      3. Старые липы, которые пойдут под нож, не равноценны даже тысяче прутиков, которые они обещались посадить взамен. В развитых странах проекты вписывают в ландшафт, а не ландшафт в проекты.

    14. 1  
      12/Кастрычнік/2016 у 21:44 13

      Кирилл пісаў:

      Храмы должны строиться в центре города,а не на окраине,это аксиома

      удивительная аксиома. Я думал, храмы для людей строят, а не для геометрии. Люди на окраинах недостойны?

    15. Ðrÿad  
      12/Кастрычнік/2016 у 21:59 14

      @ 1:
      Ваша мысль верна лишь отчасти. В 1980-е годы вырубили парк им. Фрунзе и возвели на его месте КДЦ. Странно, почему они его не построили на Югах, рядом с "потребителем"?

    16. Единоверец  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:02 15

      1 пісаў:

      Люди на окраинах недостойны?

      Люди из епархиального управления на окраинах не живут.

    17. Единоверец  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:04 16

      Ðrÿad пісаў:

      Странно, почему они его не построили на Югах, рядом с “потребителем”

      А "Бригантину" тоже в центре построили, наверное?

    18. Ðrÿad  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:11 17

      @ Единоверец:
      Вы еще вспомните Дом культуры общества слепых.

    19. Единоверец  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:13 18

      Ðrÿad пісаў:

      @ Единоверец:
      Вы еще вспомните Дом культуры общества слепых.

      А вы еще вспомните старую застройку в начале Фрунзе, которую снесли, но так ничего и не построили.

    20. Ðrÿad  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:19 19

      @ Единоверец:
      В чем вопрос? Почему её снесли или почему ничего не построили?

    21. cinic  
      12/Кастрычнік/2016 у 22:34 20

      А я вам всем отвечу. Потому что решения о сносе/строительстве принимают не жители города и не муниципалитет ,в который служащие должны избираться а не назначаться. У жителей никто ничего не спрашивал. У власти холуи и назначенцы. Большинство пришлые. И им накакать на всё - главное синекура , хорошая пенсия и пышные похороны опять же за народные деньги. Все,кто разваливали старый Витебск - теперь ветераны труда, персональные пенсионеры, может даже почётные "граждане и гражданки". Никому этот новодел не нужен/кроме материально заинтересованных особ /. Ну и части оболваненного населения ,которое через время с таким же отервенением будет его крошить..

    22. Цой  
      12/Кастрычнік/2016 у 23:45 21

      Пратаерэй Мартыновіч:
      «Гэта будзе саборнае будаўніцтва, у якім возьмуць удзел мясцовыя ўлады, спонсары, ахвярадаўцы. Адзін са спонсараў- расейскі „Газпрам“ і яго кіраўнік Аляксей Міллер, які стаў пачэсным старшынём рады папячыцеляў Сафіі. Ён быў у Віцебску, абраў месца для сабору, яно дужа яму падабаецца! І цяпер мы рэгулярна дасылаем справаздачы, як прасоўваюцца справы. Ён па-ранейшаму гатовы дапамагчы фінансамі,..».
      Вось ХТО абраў месца для будаўніцтва, і хто кіруе працэсам і па сёння..
      http://www.svaboda.org/a/27215929.html

    23. Пробегая_мимо  
      13/Кастрычнік/2016 у 9:24 22

      Кирилл пісаў:

      Зелени в этой части города предостаточно и так, особой ценности этот парк не представляет.

      А чем так ценна продвигаемая Софийская поделка?...

    24. ant  
      13/Кастрычнік/2016 у 9:25 23

      Концентрация храмов не оправдана. В радиусе пары километров уже четвертый, а в некоторых районах их вообще нет. Поверьте выбор места профессионалам, архитекторам и землеустроителям. Ибо, не ты сажал, не тебе рубить. Ради гнёздышка грача, не рубите с горяча. Не рубите мужики.

    25. ant  
      13/Кастрычнік/2016 у 9:34 24

      рубить нельзя сохранить

      Они ещё за площадь Победы не ответили.

    26. jq  
      13/Кастрычнік/2016 у 10:04 25

      Если серьёзно рассматривается вырубка парка и постройка мечети церкви.
      То почему не обсуждается снос церкви и разбивка нового парка, вместо вырубленного на площади Победы.
      я за снос...

    27. Катерина  
      13/Кастрычнік/2016 у 10:57 26

      @ Уладзімер Б.:
      А почему бы представителям горисполкома не задержаться после работы на пару часов?

    28. Litvin  
      13/Кастрычнік/2016 у 13:03 27

      Уладзімер Б. пісаў:

      з працы на гадзіну можна і адпрасіцца.

      А гэта не ва ўсіх атрымаецца. Тым больш у час, калі працу страціць можна на "раз-два".
      Уладзімер Б. пісаў:

      Гарвыканкам працуе 5-ці

      А у іх працоўны дзень "ненормирвный".

      @ Кирилл:
      второе "л" нашёл? :mrgreen:
      Кирилл пісаў:

      не за деньги налогоплательщиков

      Это далеко не факт. Миллер не подтвердил своих "абяцанак".
      Кирилл пісаў:

      Во-вторых, в перспективе при строительстве северного моста

      Строительство моста - ещё более смутная перспектива - в ближайшие 20 лет по крайней мере. Это даже не Гагарина. А к тому времени может и Мозайка ласты склеит и во власти что-нибудь поменяется.

      Кирилл пісаў:

      Храмы должны строиться в центре города,а не на окраине,это аксиома

      А тут тупость сказал: храмы строятся для прихожан, а где их нет - не строятся. В центре прихожан и на действующие церкви не хватает.
      Скажите честно: просто поповью нужен офис в центре города. Так пусть им Дьяк подыщет место в центре города, но вне парка, раз уж так захотел выслужиться перед полканом Димитрием - возле ТЦ Беларусь, например.

    29. Муляр  
      13/Кастрычнік/2016 у 20:29 28

      Бриганцину не чапайце...Я на неё здаровья улажыл в87...Праспект БУДАУНИКОУ ХТО НАЧАЛ СТРОИЦЬ??ПРАВИЛЬНА -ТЕЛЕШЕВ И ПАХОМОВ !!!

    30. вася  
      13/Кастрычнік/2016 у 21:35 29

      сжечь не пастоиную церковь вместе с попами дармоедами(посредниками бога)

    Каментаваць