Житель Витебска утонул спасая провалившуюся под лед собаку

13 ноября в Витебске на Двине утонул 43-летний мужчина, его тело до сих пор не могут найти.
Осторожно, тонкий лед!

Сообщение о тонущем человеке спасатели получили в начале пятого часа вечера. При выяснении обстоятельств трагедии стало известно, что витеблянин выгуливал около реки в районе улицы Куйбышева собаку. Животное выбежало на лед и провалилось, пытаясь спасти своего питомца мужчина также провалился и утонул.

Водолазами ПАСО УМЧС и ОСВОДа проведено обследование акватории реки в месте предполагаемого утопления. В этом месте ширина Двины составляет 100 метров, а глубина достигает 3,5 метров, скорость течения —1-1,5 метров в секунду. Поиски тела утонувшего мужчины продолжаются, сообщает пресс-служба МЧС.


Меткі: , ,

Падобнае

    18 каментарыяў

    1. Pcholkin  
      14/Лістапад/2016 у 16:20

      И где здесь граница между благоразумием и достойным поступком? Я лично не могу ничего утверждать...
      Даже, когда на другой чаше весов жизнь не человека, а животного... 😐

    2. angela devis  
      14/Лістапад/2016 у 17:08 1

      Утонуть спасая собаку?… как же так? зачем?

      43 года. Явно семейный. Неужели собака важнее тех людей, которые его любили? Эмоции победили чувство сохранения и трезвый рассудок. Очень жаль человека; соболезнования родственникам.

    3. derby  
      14/Лістапад/2016 у 17:12 2

      Собака в этом случае это член семьи, можно сказать как ребенок...
      Сам спасал собаку свою, прыгнул в воду(летом) не раздумывая, только потом опомнился что в кармане телефон который стоил очень дорого(для меня)... Собака конечно не стоит жизни человека, но в этот момент это не осознаешь.
      Печально! Сочувствие!

    4. Litvin  
      15/Лістапад/2016 у 9:22 3

      angela devis пісаў:

      как же так? зачем?

      Эмоции победили чувство сохранения и трезвый рассудок.

      Да, эмоции победили. В тот конкретный момент чел явно действовал на инстинкте, когда видел глаза своего питомца. Был в подобной ситуации - оценивать начинаешь потом.
      Соболезнования родным.

    5. Pcholkin  
      15/Лістапад/2016 у 10:32 4

      derby пісаў:

      Собака в этом случае это член семьи, можно сказать как ребенок…

      Это именно так. У нас американский кокер прожил почти 16 лет. Дети, для которых, собственно, он и был приобретён месячным щенком, росли вместе с ним. Он действительно был членом семьи...
      В экстренной ситуации первым срабатывает не разум а инстинкт. Инстинкт нормального мужчины - защищать, спасать членов своей семьи... Это если эмоционально. Если рационально - собака не спасена, семья без кормильца, дети без отца...
      Учитывая, что ничего уже не изменишь, я бы обратился к семье так - произошёл несчастный случай, но ваш муж и папа вёл себя достойно - ему казалось он спасает кого-то из вас... Только, поймут ли...? 😐

    6. Pcholkin  
      15/Лістапад/2016 у 22:26 5

      Прошла дополнительная информация. Утонувший - Павел(Николаевич) работал бригадиром на Дистанции гражданских сооружений Витебской железной дороги. Осталась жена (с которой вместе и выгуливал собаку) и 15-летний сын. Погибший увлекался собаками. Ездил по выставкам. У него было пять собак редкой породы...
      Сей факт, конечно, смещает акценты, которые я тут пытался предположительно обозначить... 😐

    7. angela devis  
      16/Лістапад/2016 у 10:58 6

      При всем уважении к памяти покойного… и ни в коем случае не в его адрес, но…
      ——————
      Коллеги! Ну что вы пишете?!!! Какое животное достойно того, что бы желовек положил за него жизнь? Ни с точки зрения общечеловеческих ценностей, ни религиозной, ни морально-этической, этого поступка объяснить никак нет возможности. Наверное в какой-то степени повторюсь, но 15-летний сын без отца закончит школу, батя не выпьет с ним первый бокал шампанского за вступление отрока во взрослую жизнь, не скажет сыну на свадьбе какую прекрасную невестку он привел ему в дом, не поцелует его за внучка наследника фамилии, глава семьи уже не скажет с гордостью в голосе своим друганам, показывая на внука "Смотрите какого пацана мне невестка подарила! ". Вы понимаете, ЧТО в итоге потеряла сын и жена из-за гребаной собаки? Семья потеряла опору и круговую щащиту, которую дает отец в этой жизни. А вы тут баки заколачиваете про то как щенок ссыт на диван, а все мило улыбаются глядя на это прекрасное действо и хлопают в ладоши от того как собака превращается, млять, в члены семьи… совсем ориентиры потерялись?

      Эмоционально, рационально… это просто собака, б..ть!!!

    8. angela devis  
      16/Лістапад/2016 у 11:13 7

      Прошу прощения за опечатки. Телефон трасецца на ходу.

    9. Litvin  
      16/Лістапад/2016 у 12:36 8

      angela devis пісаў:

      Какое животное достойно того

      Анжел, ты немного утрируешь. Ведь никто ж не говорил здесь, что собака "стоит жизни человека". Я например, пытался несколько объяснить (субъективно конечно, как я вижу, примерно) что двигало челом, когда он бросился в воду. Был в похожей ситуации и, когда всё благополучно закончилось, потом начинаешь оценивать, что ...."....мля, чуть сам не утоп, твою дивизию...уф, повезло", но поглядев в преданные и благодарные глаза собаки, ощущаешь, что совершил поступок - может и не совсем разумный (может даже и глупый), но добрый поступок. Конечно, еслиб начал оценивать последствия, то может и не полез бы .... но в такие критические секунды работаешь совсем по другому. Это как в бою. Там тоже: раненый пацан лежит под перекрёстным и ...по сути... он тебе никто (ни брат, ни сват, и даже не соплеменник), он просто с тобой на одной стороне, у вас общий враг... и ты лезешь его вытаскивать, зная, что тебе самому могут кумпол отстрелить.... Человек очень часто не рационален. Как-то так.

    10. cinic  
      16/Лістапад/2016 у 12:50 9

      angela devis пісаў:

      Коллеги!

      ---------- Хрюкалы прикорытные тебе колееги !!!! "Собака - друг человека !!! "(с).

    11. angela devis  
      16/Лістапад/2016 у 13:35 10

      Да, Ссынег. Ты прав. На тебя это не распространяется.

    12. Pcholkin  
      16/Лістапад/2016 у 13:53 11

      angela devis пісаў:

      совсем ориентиры потерялись?

      Чем больше узнаю людей тем больше нравятся собаки ©
      Сие утверждение было высказано ещё в семнадцатом веке. Нет таких ощущений сегодня - в 21-м, Иваныч?
      Это во-первых. Во-вторых.
      angela devis пісаў:

      Коллеги! Какое животное достойно того, что бы желовек положил за него жизнь?

      Давай удакладним, коллега. В данном истории желовек не собирался ложить жизнь за животное. Это абсолютное передёргивание! Он, что вполне понятно, инстинктивно кинулся спасать своего любимого питомца. Никаких тягостных размышлений и выбора - он(собака) или семья? - понятно, в голове просто не успевало произойти. Повторюсь, нельзя передёргивать подменяя желание спасти и не осторожность, намерением отдать жизнь...
      В-третьих. Ты пытаешься взвешивать на весах жизнь человека и животного. Я пытаюсь взвесить поступок и его отсутствие. Расценивая ситуацию как несчастный случай, а не как какие-то обдуманные действия.
      В-четвёртых.
      Не кажется ли тебе, Анжела Иванович, что, далеко не редко, на весах справедливости жизнь отдельных человеческих особей измеряется пушинкой? Упаси Господь, я не о нашем случае!
      И последнее.
      angela devis пісаў:

      это просто собака, б..ть!!!

      В чём ещё уверен, Иваныч - не было у тебя никогда собаки. Это просто выпирает из тебя. Семья то хоть есть? Или была? 😐

    13. angela devis  
      16/Лістапад/2016 у 13:55 12

      Литвин, я уважаю твою точку зрения… но…
      Больше не дискутирую из уважения к погибшему. Мы и так уж много наговорили. Наверняка родственникам тяжело это будет читать, если им вообще до этого. Наш обмен мнениями для них, наверное, выглядит как спекуляция на их горе. Еще раз соболезную…

    14. Pcholkin  
      16/Лістапад/2016 у 14:09 13

      angela devis пісаў:

      Мы и так уж много наговорили. Еще раз соболезную…

      Собственно, это же я и пытался высказать. Возможно слишком длинно и витиевато получилось... 😐

    15. angela devis  
      16/Лістапад/2016 у 14:13 14

      Пчелкин. Согласен. Порой за словами человека не видим…

    16. Litvin  
      16/Лістапад/2016 у 16:07 15

      angela devis пісаў:

      Мы и так уж много наговорили. Наверняка родственникам тяжело это будет читать, если им вообще до этого. Наш обмен мнениями для них, наверное, выглядит как спекуляция на их горе.

      Согласен.

    17. Pcholkin  
      16/Лістапад/2016 у 17:46 16

      Pcholkin пісаў:

      далеко не редко

      Я точно Фолкнер, Иваныч? 🙄

    18. Selianin  
      16/Лістапад/2016 у 18:50 17

      angela devis пісаў:

      Литвин, я уважаю твою точку зрения…

      А, я начинаю подозревать, что повышение в должности на ННВ, Анжелованно в тихаря, в одиночку отметило... ни меня, ни циника, даже не пригласило... 😥
      А теперь, уже под шафе, к Литвину, типа с уважением, вяжется.... 😀

    Каментаваць