В Витебске снова сбили пешехода

16 января около восьми утра под колеса автомобиля на регулируемом пешеходном переходе у магазина «Евроопт» на Московском проспекте попала 67-летняя пенсионерка.
Под колеса автомобиля на регулируемом пешеходном переходе у магазина «Евроопт» на Московском проспекте попала 67-летняя пенсионерка. Фото ГАИ

По предварительной информации женщина переходила улицу на запрещающий сигнал светофора, ее сбил «Renault Laguna» за рулем которого сидел 39-летний водитель, сообщили «ННВ» в отделение агитации и пропаганды ГАИ УВД Витебского облисполкома. Ведется разбирательство.

Напомним, что днем ранее 66-летнюю пенсионерку сбили на пешеходном переходе у Южного рынка.


Меткі: , ,

Падобнае

    20 каментарыяў

    1. HighAley  
      16/студзень/2018 у 12:21

      Может женщина не успела перейти дорогу на зелёный? А "летун" по первой полосе хотел проскочить быстрее остальных?

    2. Man  
      16/студзень/2018 у 13:06 1

      HighAley пісаў:

      Может женщина не успела перейти дорогу на зелёный? А "летун" по первой полосе хотел проскочить быстрее остальных?

      Нефиг стартовать на мигающий.

      А может пенсионерка себя бессмертной почувствовала?
      По регулируемому на красный - это чревато. Металл тверже мяса.

    3. Владимир  
      16/студзень/2018 у 13:46 2

      Это все от вседозволенности пешеходов, и дальше ещё хуже будет, если не будет ужесточения мер для пешеходов и пропаганды что, авто крепче любого человека. Чтобы идти ДАЖЕ на зелёный, нужно смотреть в два глаза, а не в телефон или слушать музыку в наушниках.

    4. chapman  
      16/студзень/2018 у 14:49 3

      @ Владимир:

    5. Вася Рогов  
      16/студзень/2018 у 15:56 4

      Пора для пешиков штрафы вводить достойные: перешел где не положено для начала 5 базовых, в наушниках и капюшоне еще базовую в плечи (даже если на переходе, водителям же во время движения нельзя телефоном пользоваться). А то привыкли: пешеход всегда прав, мозг вещь лишняя.

    6. chapman  
      16/студзень/2018 у 16:42 5

      Вот интересно зачем мне ставить плюс или минус. Я предоставил документальное подтверждение поведения пешеходов и водителей. Свяжитесь с автором или конкретными участниками этих ситуаций. Такое видео нужно перед сном ставить на ТВ. Глядишь и самосохранение появится.

    7. Сергей  
      16/студзень/2018 у 17:00 6

      @ chapman:
      Сhapman, знаете, не нужно придумывать врагов, общество не разделено на изолированные группы, живущие автономно. За рулем сидят те же люди, которые в другой ситуации выступают в роли пешеходов. Поэтому недоумков-летунов и "бессмертных" пешиков объединяет одно: отсутствие культуры поведения на дороге. По собственным наблюдениям - если человек вменяемый, то он и ездит и переходит улицу одинаково аккуратно. Кстати, идею повышенных штрафов для пешеходов очень поддерживаю, конечно могу ошибаться, но кажется, порядка станет больше - удар по кошельку часто бывает куда доступнее для понимания, чем трехчасовая лекция. И любителей устроить гоночки тоже желательно наказывать рублем и лишением прав. Для лишенцев и бесправников ввести уголовную ответственность. Правда тут все упирается в две вещи: законотворческий процесс (а у нас с этим все очень непросто) и необходимость нормальной работы ГАИ (без комментариев, все все и так понимают).

    8. cinic  
      16/студзень/2018 у 17:02 7

      chapman пісаў:

      Такое видео нужно перед сном ставить на ТВ.

      ----------- Вместо рекламы . Постоянно. Подборка достойная. Не знаю с какой скоростью там двигались авто,но все пешики должны были быть размазаны ...без сожаления.

    9. chapman  
      16/студзень/2018 у 17:24 8

      @ Сергей:
      А вот врагов то я и не показывал. Безумных пешеходов - да. У вас просто не было ситуаций как в видео. Допустим что за рулём вы сами. Едете не быстро и в своём ряду , а из-за машины выскакивает пешеход, глядящий в другую сторону. Тормозить поздно. И что вы будете потом говорить.

    10. саня калинкин  
      16/студзень/2018 у 18:09 9

      А если за ДТП НАВЕЧНО ЛИШИТЬ ПРАВ?

    11. саня калинкин  
      16/студзень/2018 у 18:13 10

      саня калинкин пісаў:

      Едете не быстро и в своём ряду , а из-за машины выскакивает пешеход, глядящий в другую сторону.

      Бывает, Поэтому предвидь возможные развития ситуации и корректируй езду. Представь, что глядящий в другую сторону твой любимый родственник-остолоп-мечтатель.

    12. Игорь  
      16/студзень/2018 у 18:51 11

      Никакой водитель не будет сознательно наезжать на пешехода. Кроме залитых и укуренных. Да и те скорее всего сбивают людей не сознательно, а бессознательно, находясь в алконаркокоме. Меня всегда интересовало, почему водитель, сбивший человека ВСЕГДА виноват, даже если доказана 100% вина пешехода. Даже, когда он не имел реальной возможности остановиться. Только потому, что один едет, а другой идет? Т.е водитель виноват по умолчанию, а все остальное лишь смягчающие либо отягощающие вину факторы. Давайте тогда сажать машинистов, которые делают фарш из суицидников. Они ведь тоже НАЕХАЛИ на человека. Неважно, что не смогли остановиться.

    13. Сяржук Серабро  
      16/студзень/2018 у 19:22 12

      Игорь пісаў:

      Никакой водитель не будет сознательно наезжать на пешехода.

      Игорь пісаў:

      Никакой водитель не будет сознательно наезжать на пешехода.

      Не будзе, канешне. І паркавацца на газоне ці тратуары. Проста яму бывае "очень нада". Пабыстрэй. А тут УНЕЗАПНА пешаход. На пешаходным пераходзе. З-за спыніўшайся ў суседнім шэрагу машыны выйшаў. Ну, хто б мог падумаць?

    14. саня калинкин  
      16/студзень/2018 у 21:24 13

      Игорь пісаў:

      Никакой водитель не будет сознательно наезжать на пешехода.

      Совершенно в дырочку. Потому что, если он такое сболтнёт, то он уже не жертва роковых обстоятельств, а сознательный убивца или причинеть телесных повреждений - тут сроки на порядок отличаются.

      Игорь пісаў:

      почему водитель, сбивший человека ВСЕГДА виноват, даже если доказана 100% вина пешехода

      Это брехня.

      Игорь пісаў:

      Даже, когда он не имел реальной возможности остановиться.

      И это ложь, если вина пешехода или действовали тёмные непреодолимые силы. Типа невидимой руки рынка, на которую никто не обижается и не винит.

    15. саня калинкин  
      16/студзень/2018 у 21:29 14

      Сяржук Серабро пісаў:

      А тут УНЕЗАПНА пешаход. На пешаходным пераходзе. З-за спыніўшайся ў суседнім шэрагу машыны выйшаў. Ну, хто б мог падумаць?

      По моему за водлодятлов уже подумали и ПДД требуют снизить скорость или остановиться вне зависимости от цвета фонарика на светофоре.

    16. Сергей  
      17/студзень/2018 у 8:30 15

      @ саня калинкин:
      Справедливости ради, нужно отметить, очень многие снижают, но далеко не все. Обычная картина: нерегулируемый переход, машина остановилась пропустить пешехода, следующая за ней тарантайка пролетает словно ракета перед переходящими дорогу людьми. Конечно же, кретин, который на ней едет, не знает и не предполагает, что его сосед остановился не просто так, безусловно, тому просто некуда торопиться, вот и тормозит, где попало. А таких "ракетчиков", "ракетоносцев" и "ракетоносителей", которым религия не позволяет даже не остановиться, а тупо снизить скорость у перехода, - ой, как немало... И чтобы решить эту проблему, нужно хорошенько поработать нашим доблестным инспекторам дорожного движения. Задача конечно сложная, выросло целое поколение дегенератов, которые толком правил то не знают, но кое-что сделать можно и прямо сейчас. Помните, лет 10 назад был период, когда они стояли у переходов и штрафовали тех, кто не пропустил пешехода? Как бы некоторые ни относились к этой инициативе, эффект тогда был. Чем не временное решение, хотя бы как полумера в ожидании более серьезных и результативных шагов?

    17. Litvin  
      17/студзень/2018 у 9:58 16

      <b>Игорь</b> пісаў:

      сбивший человека ВСЕГДА виноват, даже если доказана 100% вина пешехода.

      Если пешик сам бросился под колёса (пьяный, самоубийца или т.п.), то это отдельная тема, а в остальных случаях априори виноват водитель, как владелец источника повышенной опасности
      Не вдаваясь в юридические тонкости, можно сказать так, потому что пока ещё ни один пешеход не задавил автомобиля

    18. саня калинкин  
      17/студзень/2018 у 13:21 17

      Litvin пісаў:

      в остальных случаях априори виноват водитель, как владелец источника повышенной опасности

      А если владелец ИПО... тёща, то кто "в остальных случаях априори виноват"?

    19. Pcholkin  
      17/студзень/2018 у 13:34 18

      Litvin пісаў:

      потому что пока ещё ни один пешеход не задавил автомобиля

      Это да. Не задавил. Но, не всё так однозначно. Объективности ради, сколько их (авто) "задавили" столбы, отбойники, заборы, кюветы, наконец, при попытке ухода от столкновения с НИМ - внезапно появившемся.... 🙄

    20. Игорь  
      17/студзень/2018 у 22:54 19

      Объективности ради, сколько их (авто) "задавили" столбы, отбойники, заборы, кюветы, наконец, при попытке ухода от столкновения с НИМ - внезапно появившемся.... ?

      И в итоге из-за одного пьяного дегенерата гибнет целая семья...

    Каментаваць

    Вы павінны увайсці каб каментаваць.

    Каб каментаваць увайдзіце з: