В Витебске завершилось обсуждение отчета о воздействии на окружающую среду гипермаркета «Гиппо»

Общественное обсуждение отчета о воздействии на окружающую среду гипермаркета «Гиппо», который построят в начале улицы Белобородова в Витебске, завершено, собрание по обсуждению отчета не проводилось, так как предложений о таком собрании не поступило.
Главный фасад гипермаркета «Гиппо» . Рендер из ОВОС

Комиссия признала обсуждение ОВОС состоявшимися. Замечания относительно отчета поступили только от витебского блогера Алексея Андреянова. Ответы на некоторые из них приводятся в сводке отзывов, которая прилагается к протоколу общественных обсуждений.

Ответы на замечания

Следует отметить, что в ответах на вопросы Андреянова зачастую обходится суть вопроса и дается формальный ответ на какую-то его часть.

Например, когда блогер указывает на нарушение законодательства в связи с тем, что во время обсуждения ОВОС на стройплощадке уже вовсю идут работы, а ТПК 17.02-08-2012 не допускает проведение оценки для отдельных этапов работ (подготовки площадки, вырубки зеленых насаждений и т.п.), ему отвечают, что отчет ОВОС проведен для объекта в целом с учетом стадии подготовительного периода. Но, какой смыл обсуждать то, что уже сделано? Ведь подготовительные работы начались задолго до обсуждения!

Площадка будущего гипермаркета «Гиппо»,. Фото Сергея Серебро

Часть вопросов Алексея Андреянова просто отметены, что мотивируется тем, что они являются субъективным мнением автора. Например, субъективными названы сомнения блогера в хорошей экологической емкости территории. В тоже время в самом отчете (лист 101) это утверждение не подкреплено какими-либо выкладками и остаётся, по сути, голословным. Так что сомнения Андреянова вполне правомерны.

— Складывается впечатление, что отчет сделан ради исполнения формальностей и его составители не думают, что их точности что-то зависит. Зачастую они списывают у коллег, например пункт 3.3 этого отчёта полностью скопирован из отчёта об ОВОС застройки улицы Труда. Ответ на удивление подробный, но неудобные моменты просто обходятся стороной. Больше всего задела фраза про субъективный характер части моих претензий, — поделился с «ННВ» своим мнение об обсуждении Алексей, — При этом я не против «Гиппо». Я против варварства с вырубкой деревьев и нарушением законов. Можно же было красиво разместить здание не срубив ни одного дерева и без запоздалых формальных обсуждений.

Как сообщали «Народные новости Витебска», при строительстве в начале улицы Белобородова на месте снесенного здания старого молокозавода гипермаркета «Гиппо» планируют удалить 200 деревьев, больше половины из них — липы. Компенсационные посадки предусмотрены на Зеленогурской улице у заправки Лукойл, там должны посадить 458 деревьев и кустарники:

  • деревья медленнорастущей лиственной породы —203 штуки;
  • деревья лиственных быстрорастущих пород — 255 штук;
  • однорядная живая изгородь из кустарников быстрорастущей породы – 162 погонных метра.

Примечательно, что в указанном месте саженцы были посажены еще в прошлом году.


Меткі: , , , , , , ,

Падобнае

    9 каментарыяў

    1. HighAley  
      15/сакавік/2018 у 9:05

      Пункт 3.3 называется "3.3 Социально-экономические условия региона планируемой
      деятельности". И информация там на конец 2016 года.

      А фраза "Заработная плата одного работника к концу 2016 году составит 1047 тыс. рублей." -- это моё субъективное мнение. А не одна их множества халатностей допущенных в отчёте датированном январём 2018.

    2. Litvin  
      15/сакавік/2018 у 9:24 1

      Примечательно, что в указанном месте саженцы были посажены еще в прошлом году.
      _________________________________

      Т.е. "компенсационные посадки" были произведены заранее?

      И что ж тогда там вообще "обсуждали" коррупционеры, воры и и крышующие воров деятели из исполкома? Алексей пытался что-то выяснить у коррупционеров? Думаю это бесперспективно - у них на всё один ответ..
      Прокуратура, ау! Это вам не очиток-гербарий....

      А Саша (который останется с нами) знает что его жэстачайшым приказом не рубить того, чего не сажали гиппопотамовцы и крышующий их исполком подтёрли себе зад?

    3. HighAley  
      15/сакавік/2018 у 10:52 2

      @ Litvin:
      Ответ и прокуратуры я ещё жду.

    4. 1  
      15/сакавік/2018 у 13:50 3

      “Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”

      Видимо, полученные откаты и взятки столь хороши, что местные власти готовы рискнуть и похерить указание их начальника "не рубить того, что не сажали". Даже любопытно, как отреагирует автор указания... "Где посадки?" (с)

    5. Тарас Бульба  
      15/сакавік/2018 у 19:24 4

      Странно, что гиппопотамовцы привязались именно к этому месту. Оно стратегически невыгодное. Пешеходный трафик здесь нулевой (Корона напротив во дворах пустая). Поток машин да, есть. Но чтоб их к себе завлечь, нужна площадка размером с аэродром. Куча магазинов со всех сторон. Ну и наконец, ассортимент должен быть ну ооочень богатым, чтоб сюда поехал город. Может я ошибаюсь. В любом случае, бог в помощь.

    6. Litvin  
      15/сакавік/2018 у 19:44 5

      <b>Тарас Бульба</b> пісаў:

      В любом случае, бог в помощь.

      Ну судя по количеству заготовляемых дров, у них в помощь не бог, а эти.... которые на сковородке в пекле их будут поджаривать, вместе с исполкомовцами. Дров они себе для данного процесса уже заготовили.

    7. Тарас Бульба  
      15/сакавік/2018 у 21:03 6

      Да. деревья конечно жалко. Их и так в городе немного. Здесь бы лучше парк разбить "да с тенистыми аллеями, да с лебяжьими прудами". Но город, видимо, больше заинтересован в строительстве, нежели в озеленении, что им до общественного мнения. Прав тот, у кого больше прав. Да и рубить - не садить, ломать - не строить.

    8. HighAley  
      15/сакавік/2018 у 22:23 7

      Вот что потеряли.

      Один момент хочу поправить в посте выше. Не город заинтересован, а администрация города.

    9. Тарас Бульба  
      16/сакавік/2018 у 19:18 8

      Черт возьми, а ведь этот кусочек зелени гораздо милее глазу и сердцу, чем всякие архитектурные вычурности, которые уже начинают бесить. Потеряли уютную зеленую площадь Победы, где люди гуляли и отдыхали. Сделали некое уродство. Притом, чтобы так безбожно изуродовать центр города, ввалили колоссальные деньги, как бюджетные, так и "добровольные пожертвования". Теперь уничтожили этот уголок, выращенный десятилетиями. Складывается ощущение, что в городе идет планомерный умышленный (как бы перефразировать слово "геноцид") флорацид, что-ли.

    Каментаваць