Витебский облисполком предлагает погасить зарплатный долг обанкротившегося ОАО “КИМ” из бюджета

Задолженность по зарплате перед работниками обанкротившегося витебского ОАО "КИМ" может быть погашена за счет бюджетных средств. Об этом сообщил сегодня председатель Витебского облисполкома Николай Шерстнев во время прямой линии с населением региона, передает корреспондент БЕЛТА.
Демонстрация одной из коллекций на Витебском ОАО «КИМ». Фото Сергея Серебро

Проблема задолженности перед работниками фабрики-банкрота часто звучит на прямых линиях и приемах граждан. Звонок с вопросом о том, когда люди получат заработанные деньги, был и сегодня. Отвечая на него, губернатор сообщил, что Витебский облисполком инициировал подготовку проекта нормативного документа, согласно которому задолженность перед людьми можно будет ликвидировать за счет бюджетных средств. Сейчас проект проходит согласование. Как только документ будет принят, бывшим работникам фабрики начнут выплачивать деньги.

В 2015 году экономический суд признал некогда крупное градообразующее предприятие Витебска банкротом и постановил его ликвидировать. На фабрику был назначен антикризисный управляющий, в обязанности которого входило погашение заявленных кредиторами требований, в том числе задолженности по зарплате, за счет продажи имущества предприятия-банкрота. Но недавно стало известно, что антикризисный управляющий и главный бухгалтер разорившегося предприятия обвиняются в коррупции - они необоснованно начисляли себе завышенную зарплату.

Уголовным делом о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями занимается Витебский городской отдел Следственного комитета. Обвинение по ч.3 ст.210 УК (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, группой лиц по предварительному сговору) предъявлено 54-летнему жителю Барановичей и 57-летней жительнице Витебска.

Они находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Следователи изъяли бухгалтерские документы, журналы регистрации входящей корреспонденции. Проводятся допросы работников предприятия, проверяется причастность обвиняемых к иным фактам хищения. Расследование уголовного дела продолжается.

Алена Тихонова – БелТА


Меткі: , , ,

Падобнае

    17 каментарыяў

    1. cinic  
      31/сакавік/2018 у 15:25

      Из своего кармана пусть гасят , манагеры ....

    2. Yozef  
      31/сакавік/2018 у 19:33 1

      cinic пісаў:

      2+

      Из своего кармана пусть гасят , манагеры ....

      Поддерживаю. Ибо считаю, мягко говоря, заблуждением продавать кучу зданий КИМа "единым имущественным комплексом".

    3. Таццяна Севярынец  
      1/красавік/2018 у 6:33 2

      З людзьмі разлічыцца трэба, але за кошт тых, хто краў. Пакрываюць адзін аднаго, а грошы зноўку ў падаткаплацельшчыкаў браць? і на якой падставе вырашае так аблвыканкам? Як ужо задралі сваім мудрым кіраўніцтвам!

    4. саня калинкин  
      1/красавік/2018 у 14:23 3

      Обычная практика капитализма: убытки национализировать, прибытки приватизировать.

      КИМ мелочь, КОМИНТЕРН тоже угробили))). Помните, как спасали кипрские банки за счёт вкладчиков? Вот эта был номер!

      17.03.2013, 13:58 Тысячи киприотов стоят в огромных очередях к банкоматам, безуспешно пытаясь снять деньги со своих счетов. Сделать этого не удается практически никому — в тех аппаратах, где еще не закончились купюры, выдача наличных была ограниченна суммой сначала в 600, а затем в 200 евро.

      Ажиотаж вызван решением кипрских властей ввести налог на все банковские вклады. Если сумма до 100 тыс. евро — снимут около 7%, если больше — почти 10%.

      Прикольно, да? Священной Частной Собственностью (СЧС) попользовались, а взамен не бонус (проценты), а стрижка. И так в различных вариантах регулярно. Почему? А потому что, чтобы были богатые, обязательно должны быть лохи бедные. Именно поэтому большевики хотели, чтобы не было... богатых. Потому что (ещё раз для тупых) тогда автоматом порождается бедность.

    5. саня калинкин  
      1/красавік/2018 у 14:28 4

      @ Таццяна Севярынец:
      Ну чё за популизм!? На какой падставе вы будете решать, кто крау и кому платить? Чем руководствоваться: либеральным правосознанием или законом? Если законом, то сообщаю, что банкротство буржуазными эканамиздами для того и придумано, чтобы лохи оставались с носом, а кто крау был никому не должен.

    6. Таццяна Севярынец  
      2/красавік/2018 у 6:23 5

      @ саня калинкин:
      то ж і праўда, Саня. Выскачыла эмоцыя-гэта следства.http://vitebskby.com/1129-ulady-vcebsku-hochuc-shavac-kudy-duc-groshy.html

    7. саня калинкин  
      2/красавік/2018 у 12:30 6

      Таццяна Севярынец пісаў:

      Выскачыла эмоцыя-гэта следства.http://vitebskby.com/1129-ulady-vcebsku-hochuc-shavac-kudy-duc-groshy.html

      Главное! А как вы видите решение поставленных партией БХД вопросов: мець магчымасць уплываць на будаўніцтва аб’ектаў у сваім горадзе, а таксама ведаць, якім чынам размяркоўваецца мясцовы бюджэт?

      Второе. ИМХО ваши праваабаронцы идеалисты-крючкотворы, отличные бюрократы и шизофреники. Следите за распальцовкой:
      «Наш закон не дазваляе службовым асобам правяраць падпісвалі гэтыя грамадзяне звароты, ці не.», – тлумачыць праваабаронца.

      Отвечаю: в законе об этом ничего нет!
      Какой принцип права исповедует "демократия"? "Что прямо не запрещено, но разрешено"! Так? Так. Вопрос: запрещено службовым асобам правяраць, действительно ли обращение коллективное или индивидуальное обращение выдаётся за коллективное, у которого иной порядок рассмотрения? Не запрещено. Даже полезно, чтобы пресечь фальсификацию. Следовательно, по демканонам это означает... разрешено. Логично? Логично. По демканону? Вполне. Но тем не менее в "отчёте" главному вопросу отведено ТРИ строки, а остальное про издевательства.
      Тут выход просто: предупреждайте подписантов о возможности проверки и даже... по вашему мнению, давлении.

    8. саня калинкин  
      2/красавік/2018 у 12:35 7

      @ Таццяна Севярынец:
      банкротство буржуазными эканамиздами для того и придумано, чтобы лохи оставались с носом, а кто крау был никому не должен

      Забыл спросить: каково мнение Христианской Демократии об институте банкротства 😳

    9. Viktar  
      2/красавік/2018 у 17:59 8

      Предприятие было государственное (контрольный пакет у государства), вот оно, как собственник, компенсирует некоторые расходы. В РБ есть такая вещь как субсидиарная ответственность собственника.

    10. Марат  
      2/красавік/2018 у 18:07 9

      Законы во всем мире одинаковые и в РБ тоже. Там куча статей о защите трудовых коллективов и выплате долгов по зарплате:
      Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. Pravo. by

    11. Марат  
      2/красавік/2018 у 18:10 10

      саня калинкин пісаў:

      Забыл спросить:

      Ты забыл в Экономический суд позвонить, пустозвон. Там тебе живо моск вставят за идиотские вопросы, недопранкер хернов.

    12. Pcholkin  
      2/красавік/2018 у 21:31 11

      Viktar пісаў:

      В РБ есть такая вещь как субсидиарная ответственность собственника.

      Как серьёзно прозвучало! 🙄
      Есть такие вещи в доме, которые называются бесполезными. Вот из их числа и эта самая субсидиарная безответственность. Особенно, если собственник государство. И, особенно, если ответственность перед какой-нибудь "вшивой блохой". Пришлось в своё время оказаться на месте кредитора такого "ответственного собственника". И приняла эта ответственность в итоге форму кукиша. Подтёрлись в том числе и решением Экономического суда (ты когда-нибудь имел с ним дело, Маратушка?). Крутящиеся гострудящие трудились в поте лица. И что-то там постоянно выдавали на гора. Но, как оказалось впоследствии, являлись убыточным предприятием. И при этом эти самые трудящиеся исправно получали з/плату. У "вшивой блохи" такого в принципе представить нельзя. Нету грошей на счету - нету денег в кармане.
      Марат пісаў:

      Законы во всем мире одинаковые и в РБ тоже Там куча статей

      Ну, ты Казеич не перестаёшь содрогать! Законы может быть и одинаковые - СТРАНЫ РАЗНЫЕ. Неужели новость для тебя?! В одних по этим законам живут. В других решают по кучам понятий.

    13. саня калинкин  
      2/красавік/2018 у 23:58 12

      Марат пісаў:

      Ты забыл в Экономический суд позвонить

      По какому вопросу, придурковатый?

    14. саня калинкин  
      3/красавік/2018 у 0:08 13

      Viktar пісаў:

      Предприятие было государственное (контрольный пакет у государства), вот оно, как собственник, компенсирует некоторые расходы. В РБ есть такая вещь как субсидиарная ответственность собственника.

      А в РБ нет субсидиарной ответственности менеджмента за раздолбайство, повлёкшее банкротсво?

    15. Litvin  
      3/красавік/2018 у 10:30 14

      <b>Pcholkin</b> пісаў:

      ты когда-нибудь имел с ним дело, Маратушка?

      Так , вроде , некого Viktar-а цитируешь, а не Маратушку )))

    16. Pcholkin  
      3/красавік/2018 у 16:57 15

      Litvin пісаў:

      Viktar-а цитируешь, а не Маратушку

      Цитировал то Маратушку, а вот с контЭкстом... Не в строчку получилось. И это надо признать. Как Михал Михалыч говаривал: тщательнЕй надо!... 😐

    17. Абрадокс Альфа  
      3/красавік/2018 у 18:01 16

      @ cinic:
      Однозначно

    Каментаваць