Витебский горисполком ответил на петицию против памятника княгине Ольге: уже заключен договор с подрядчиком

С подрядчиком уже заключен договор, а Министерство культуры одобрило проект — такой ответ из Витебского горисполкома получили авторы петиции против установки в областном центре памятника киевской княгине Ольге.
Праект помніка княгіне Вользе №25909

Напомним, что петиция с требованием к городским властям отказаться от установки этого памятника была размещена на белорусской интернет-платформе электронных обращений petitions.by в начале апреля, ее подписали 190 человек. Она была адресована председателю Витебского горисполкома Виктору Николайкину, но ответ пришел от его заместителя Петра Подгурского.

В своем ответе господин Подгурский сообщает, что проектная документация согласована с Министерством культуры Республики Беларусь. А подрядчик на выполнение работ по благоустройству территории для размещения памятника основательнице города — Святой равноапостольной княгине Ольге — (2-я очередь строительства, 9-й пусковой комплекс, корректировка) выбран в результате госзакупки, договор с ним заключен 4 ноября 2017 года.

К сожалению, название подрядчика, чиновник решил сохранить в тайне. На сайте Национального центра маркетинга и конъюнктуры цен указано, что обе закупки на проведение этих работ признаны несостоявшимися. Оба раз заявки поступали только от «ПлиссаСтрой», эта фирма монтировала и фонтан в парке Фрунзе, о котором «ННВ» недавно писали.

Проект памяткика княгине Ольге №25909

Также в ответе отмечается, что при проведении строительных работ на объекте предусмотрено изменение зеленой зоны, а не ее уничтожение. Планируемый памятник княгине Ольги отражает легенду об основании Витебска, а его создание в соответствии с действующим законодательством согласовано Министерством культуры. Основания для отказа от плана по его созданию отсутствуют.

В конкурсе на памятник, который прошел почти десять лет назад, победил проект минского скульптора Владимира Слободчикова, который собираются установить на углу улицы Ленина и проспекта Фрунзе у так называемой «Ямы», напротив площади Свободы и недалеко от Летнего амфитеатра.


Меткі: , , , ,

Падобнае

    35 каментарыяў

    1. Максим Жуков  
      21/май/2018 у 20:18

      Перевожу с чиновничьего на русский: Пшёл прочь, смерд.

    2. 1  
      21/май/2018 у 20:24 1

      Ну еще бы... откаты уже поделены, покупки на них запланированы... Как это отменить памятник?

    3. av  
      22/май/2018 у 8:50 2

      Очередное подтверждение того, что всем этим назначенцам плевать на мнение аборигенов. Их главная цель – срубить бабло и свалить в Минск, поближе к кормушке.

    4. Жужа  
      22/май/2018 у 10:22 3

      1 пісаў:

      6+
      Ну еще бы... откаты уже поделены, покупки на них запланированы... Как это отменить памятник?

      +100500
      Ведомству Балалайкина что в лоб - что по лбу. Ведь проблема возникла не вчера и дискуссия по этому поводу тянется не один год. Мнения учёных, краеведов, общественности да и просто здравый смысл игнорируются напрочь. И вообще, кто в этом зоопарке принимает решения? Депутаты городского совета, или горЕисполком во всех вопросах сам себе режиссёр?

    5. саня калинкин  
      22/май/2018 у 12:34 4

      В своем ответе господин Подгурский сообщает, что...

      Ответ поступил? Поступил. Где ответ?

    6. саня калинкин  
      22/май/2018 у 13:42 5

      Из пяцыцыи: "5. Віцебскі гарвыканкам ігнаруе меркаванне сучасных беларускіх навукоўцаў
      Адным з самых важкіх аргументаў з'яўляецца тое, што супраць усталявання гэтага помніка адназначна выказаліся вядучыя навуковыя дзеячы нашага горада. У іх ліку гісторык Ігар Цішкін, які даводзіць, што Віцебск – горад, заснаваны крывічамі. Калі ўжо і ставіць помнік, то трэба ім.
      Ігнараванне аўтарытэтных меркаванняў дзеячаў сучаснай беларускай гістарычнай навукі з боку ўладаў горада Віцебска ў пытанні аб усталяванні помніка княгіні Вользе з'яўляецца невуцтвам і велізарнай памылкай, выпраўленне якой дорага абыдзецца нашаму гораду
      ."

      Цішкін Ігар (06.09.1961, Віцебск), гісторык, грамадзкі дзеяч, адзін зь лідэраў «нефармалаў» у другой палове 1980-х у Віцебску.
      Працаваў у віцебскім вытворчым аб'яднаньні «Маналіт». З 1982 - навуковы супрацоўнік Віцебскага абласнога музэю. З 1988 - археоляг у прадпрыемстве «Віцебскпраектрэстаўрацыя». Скончыў гістарычны факультэт Менскага пэдагагічнага інстытуту.
      У 1986 разам з аднадумцамі стварыў клюб «Узгор'е», дзейнасьць якога была скіраваная на абарону архітэктурнай і гістарычнай спадчыны Віцебску. Пры ўдзеле клюбу была выратаваная ад зьнішчэньня Пакроўская царква; клюб спрычыніўся да пачатку рэстаўрацыі касьцёлу Сьв. Барбары. У 1988 актыўна падтрымаў ініцыятыву па стварэньні Віцебскай філіі Беларускага Народнага Фронту. У 1990 балятаваўся ў Вярхоўны Савет БССР; у другім туры супернічаў з шэфам абласной міліцыі Мечыславам Грыбам, які тады рэпрэзэнтаваў намэнклятуру (улады забясьпечылі перамогу М.Грыба).
      Кр.: 1. ANH. F-3 (Ігар Цішкін).
      Сяргей Сахараў

      ИМХО ответ адекватный.

    7. Micha  
      22/май/2018 у 15:44 6

      "К сожалению, название подрядчика, чиновник решил сохранить в тайне. "....
      А государство у нас для народа...? Или для чин овни ков...?
      За народныя грошы..., сабе "падарунак" зварганить...

    8. Марат Зверобой  
      22/май/2018 у 16:05 7

      Кто выдумал этот бред сивой кобылы? Ничего эта Ольга не основывала, только дань собирала да сжигала города.
      Во всех источниках и украинских, и российских - никаких Витбесков не упоминается.

    9. Сиржук  
      22/май/2018 у 16:45 8

      @ Марат Зверобой:
      Вот и был уверен, что кривичи тут ни при чем, хотя гісторык Ігар Цішкін, даводзіць, што Віцебск – горад, заснаваны крывічамі.

    10. Жужа  
      22/май/2018 у 17:34 9

      Вовсе не понятна сентенция, как его тут называют калекина в отношении Игоря Тишкина. Разговор ведь не о нём, а о памятнике Ольге. Касаемо последнего - откройте на "НН" статью известного краеведа А.Подлипского, опубликованную несколько лет назад, где аргументировано расписано и про Ольгу и про мифическое основание Витебска. Свяжитесь с кандидатом исторических наук Леонидом Колединским (г.Минск), осуществлявшим на протяжении долгих лет археологическое изучение Витебска и скрупулёзно изучавшим его историю и так же узнаете много интересного по этому вопросу. Однако в горЕисполкоме всех вышеперечисленных персонажей и иже с ними затмевает ответчик на петицию Пётр Подгурский, сам вроде бы как историк по образованию.

    11. Максим Осипов  
      22/май/2018 у 17:49 10

      поставить памятник легенде - это нормальная тема. Тем более, что самой легенде пара сотен лет и вообще не каждому городу повезло иметь какую-либо легенду. Не была тут Ольга или была ранее – этого мы скорее всего не узнаем.
      Памятник соответсвует заявленной теме. Нет ни крестов ни нимбов - это ок.
      С художественной точки зрения он выглядит довольно слабым ремейком скульптуры основателей Киева. Причем памятник, установленный в 1982 году и сейчас выглядит более убедительно, чем работа Слободчикова (кстати, все в курсе что мы его можем еще и "поблагодарить" за памятник патриарху Алексию II?).
      Имхо - нужно было провести повторный конкурс с уточненным заданием – отображение легенды, а не памятник святой с крестами и нимбами. И тогда может бы и выявились нормальные идеи.
      Место для памятника – очень плохое. Это проходная точка. Там никто не тусуется (как и возле памятника семейке Невских). Эта территория еще будет меняться. Не исключено, что там построят продолжение пирамид или регенерируют застройку проспекта Фрунзе, снесенную в 80-е. Городить памятник с фонтаном, который будет хорошо смотреться максимум с одной точки среди кучи столбов с кучей проводов, – это так себе идея. Вообще не мешало бы начать думать прежде чем тыкать скульптуры где ни попадя. И невские и альгерд и патриарх и даже хоттабыч - примеры крайне плохих решений взаимодействия скульптуры с окружающей средой.

    12. Марат Зверобой  
      22/май/2018 у 18:40 11

      Жужа пісаў:

      Вовсе не понятна сентенция, как его тут называют калекина

      Какие там сентеции. На мове текст увидел, а раз на мове - это для него значит свидомиты.
      Оне напились в Беловежье и лишили его великого и могучего СССР, где он ощущал себя властелином мира. А сейчас все смеются.
      Во..

    13. Марат Зверобой  
      22/май/2018 у 19:53 12

      Максим Осипов пісаў:

      поставить памятник легенде

      Есть одно НО. Это понятно, что легенда. Но для любого народа и страны очень важна совместная мифология, объединяющая нацию. Именно она отличает «нас» от «чужих», она дает нам стерепотип поведения и образ совместного будущего. Успешных стран или народов без собственной, национальной мифологии не существует.
      Так и где баланс вокруг Ольги? Народ современной Беларуси имеет свой миф по летописи, а самодурство советских чинуш, далеких от белорусского народа - осталось в легендах СССР и царской России.
      К тому же Ольга уже занята - это стойкое мифологическое наследие Украины, даже Россия не сумела перехватить.
      Ну и опять мы, белорусы, будем плестись в хвосте истории как "подмокаскалики", а теперь еще и "подхохлятики". Украинские детки будут ржать над нами. Позорище. Убожество.

    14. 1  
      22/май/2018 у 20:30 13

      Впервые согласен с Маратом Казеичем...
      Беларусам нужна собственная мифология.

      Да и хочется, чтобы скульптуры в Витебске придумывали более талантливые скульпторы
      А то галимый плагиат опять...

    15. саня калинкин  
      23/май/2018 у 12:01 14

      @ Жужа:
      Не перевёл "стрелки" и отдуплился за Сиржука. Сори.

    16. саня калинкин  
      23/май/2018 у 12:10 15

      Жужа пісаў:

      Вовсе не понятна сентенция, как его тут называют калекина в отношении Игоря Тишкина. Разговор ведь не о нём, а о памятнике Ольге.

      Почему не понятно? Тишкин - тот авторитет, который фигурирует в петиции.
      Жужа пісаў:

      откройте на "НН" статью известного краеведа А.Подлипского, опубликованную несколько лет назад, где аргументировано расписано и про Ольгу и про мифическое основание Витебска. Свяжитесь с кандидатом исторических наук Леонидом Колединским (г.Минск), осуществлявшим на протяжении долгих лет археологическое изучение Витебска и скрупулёзно изучавшим его историю и так же узнаете много интересного по этому вопросу

      Вы намекаете, что в архивах Беларуси найден паспорт основателя Витебска? Так почему скрываете? Это же сенсация?

      Рекомендую ролик. Тоже историк популярно об исторической науке для фолк-историков и фолк-хистори.

    17. Litvin  
      23/май/2018 у 12:19 16

      <b>Жужа</b> пісаў:

      Мнения учёных, краеведов, общественности да и просто здравый смысл игнорируются напрочь.

      Ну чё, а мнение идеолухов? Вон даже ряд мероприятий библиотеке и на витебском телевидении серию передач прокатали ( да даже на мове разговаривали, типа патриоты), о том как нам "важен" витеблянам статуй сей садистке с живодёрскими наклонностями: зав кафедры истории ВГУ и идеолух очень популярно сие объясняли.

      <b>Жужа</b> пісаў:

      затмевает ответчик на петицию Пётр Подгурский, сам вроде бы как историк по образованию.

      Вот такие у нас ысторыки...... Один даже Скорину в Питер "творить" отправил...... а Подгурский зомби-покойнице основание Витебска приписал.... "...дебилы, *лядь" (с)

      <b>Максим Осипов</b> пісаў:

      поставить памятник легенде - это нормальная тема.

      Легенде? А это легенда или конъюнктурная идея под заказ? Несколько разные вещи, вообще то....

    18. саня калинкин  
      23/май/2018 у 12:36 17

      1 пісаў:

      Беларусам нужна собственная мифология.

      Зачем?

      Чем плоха легенда об Ольге?

    19. 1  
      23/май/2018 у 14:18 18

      Просто это чужая мифология. Зачем беларусам использовать псевдоисторические факты о чужих персонажах, если есть множество исторических фактов о своих.
      Вы же в России используете мифы об Игоре, Вещем Олеге и т.п., а не о Рагнаре Лодброке или Лейфе Эрикссоне.
      Зачем беларусам выдуманный факт об Ольге, если можно найти множество других, более близких и более правдоподобных исторических фигурах?

    20. Litvin  
      23/май/2018 у 15:17 19

      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      Чем плоха легенда об Ольге?

      Тем, что безумно тупа, несуразна и воняет за километр.
      И это чужой персонаж, не имеющий никакого (как минимум никакого положительного) отношения к Витебску.

    21. саня калинкин  
      23/май/2018 у 17:19 20

      @ саня калинкин:
      Вы не ответили на вопрос "Зачем Беларусам нужна собственная мифология"? Максимка чего-то наплёл про объединяющие нацию мифы, которые отличают «нас» от «чужих», которые задают нам стерепотип поведения и образ совместного будущего.
      Кстати, образ совместного будущего это не та, никак не идущая в руки, национальная идея?

      1 пісаў:

      Зачем беларусам выдуманный факт об Ольге, если можно найти множество других, более близких и более правдоподобных исторических фигурах?

      Речь об основании Витебска? Да. Тогда причём тут множество других, более близких и более правдоподобных исторических фигур, если фигура должна быть одна? Ну, может 2-3, если закладывали в паре или тройкой.

    22. Марат Зверобой  
      23/май/2018 у 17:30 21

      @ саня калинкин:
      Потому что миф про Ольгу и Киевскую Русь давно присвоен Москвой, чтобы оправдать якобы свою "европейскую сущность", а не реальное азиатское ордынство монголов. И этот миф уничтожит белорусов как независимую нацию, загнав их в имперскую химеру некоего мифического " триединого великорусского" народца, состоявшего "великороссов, малороссов и беллорюсцев".
      Во, уже ольгины прынцессы разгуливают по городам сивокай...мышесестры...и мышебратья тоже.

    23. саня калинкин  
      23/май/2018 у 17:54 22

      Марат Зверобой пісаў:

      Потому что миф про Ольгу и Киевскую Русь давно присвоен Москвой, чтобы оправдать якобы свою "европейскую сущность", а не реальное азиатское ордынство монголов. И этот миф уничтожит белорусов как независимую нацию, загнав их в имперскую химеру некоего мифического " триединого великорусского" народца, состоявшего "великороссов, малороссов и беллорюсцев".

      Спасибо. Я был уверен, что ты подтвердишь внутреннюю сущность этой петиции: Бей маскалей!

      А мне интересно другое и, ИМХО, это должно иметь решающее значение: какая из ВЕРСИЙ возникновения Витебска имеет более достоверные основания. Если тишки-мишки предъявят найденный в раскопах паспорт некоего жмутьского племенного вождя, то я приму этот факт как суровую истину.

    24. cinic  
      23/май/2018 у 18:42 23

      саня калинкин пісаў:

      предъявят найденный в раскопах паспорт некоего жмутьского племенного вождя,

      -------- А что,по-поводу "княгини" что-то предъявили ??? Печать может её какую откопали на раскопках ??? Грамоту может берестяную ??? Именной горшок в честь "основания "города покойницей ?????? Ты полный идиот.
      саня калинкин пісаў:

      то я приму этот факт

      -------- Принять ты можешь ,это факт,розовый свисток,как та матрёшка...

    25. Марат Зверобой  
      23/май/2018 у 19:00 24

      @ саня калинкин:
      Вот поп Гапон...Это не "бей", а "БЕГСТВО из "русского мира". Как дали драла ў Яўропы - поляки, финны, балты, хохлы, а белорусы немного тормознуле. Тугодумы. мля...
      Все хорошее, что было в России - это было всегда за счет европейских инородцев, славян.
      Инородцы свалили и она предстала перед всем миром во всей своей красе - Монгольская Орда хана Мамая.
      Такой же была и твоя "красная армия" и "совдепия СССР", на которую ты все время дрочишь.
      Смотри внимательно, потому как ты с Форстером тоже такой. И там ваше место- возле "русского писателя" Пришлепина. Вот их и просвещай.
      А теперь глянь, куда ты тащишь белорусов своей мерзкой пропагандой.
      Во.

    26. Марат Зверобой  
      23/май/2018 у 19:29 25

      Кстати, миф "о победе 9 мая" хорошо работал в СССР - мобилизовал совковый народец на труд. Но после распада все республики от него отказались, так как он стал разрушительным и самоубийственным для новых национальных республик.
      Поэтому согласно Конституции Беларуси подходит вот такой миф и кричалки.
      Спасибо Дед, за Нейтралитет!

    27. Марат Зверобой  
      23/май/2018 у 19:32 26

      Апять робаты, ядри твою лапти...

    28. саня калинкин  
      23/май/2018 у 22:41 27

      cinic пісаў:

      А что,по-поводу "княгини" что-то предъявили ??? Печать может её какую откопали на раскопках ??? Грамоту может берестяную ??? Именной горшок в честь "основания "города покойницей ?????? Ты полный идиот.

      Ваще-та мне пох, но коль тебе интересно, то сообщаю: как было, мы не узнаем никогда. (Об этом я уже писал ранее) Придётся довольствоваться версиями. Я предпочитаю оценивать и принимать их не по национальному признаку, а по вескости доводов в их пользу.
      Причем, главным в версии должно быть не то, как НЕ было, а КАК, на основании того и того, вероятнее всего было.

    29. саня калинкин  
      23/май/2018 у 22:46 28

      Марат Зверобой пісаў:

      Такой же была и твоя "красная армия" и "совдепия СССР", на которую ты все время дрочишь.

      Дурачок... ты даже не понимаешь, что тоже дрочишь, только другой рукой и на иное.

    30. Litvin  
      24/май/2018 у 10:30 29

      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      Вы не ответили на вопрос "Зачем Беларусам нужна собственная мифология"?

      Абалдеть )) А зачем нам чужая мифология ответите?
      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      Речь об основании Витебска? Да. Тогда причём тут

      Вот -вот. Речь об основании Витебска.... Тогда при чём здесь Ольга Киевская? Ведь она к основанию города НИКАКОГО отношения не имеет. Вероятнее всего (и то не факт) она здесь бывала, очень вероятно, что грабанула местичей, сопротивлявшихся казнила (с присущим этой садистке изуверством) поставила на счётчик обложила данью.... и было это (если и было) неизвестно в каком году....Вот так легенда, млять..... А "легенду" придумал с бодунища пьяный Аверка спустя кучу столетий, но даже тогда все поняли, что это пьяный бред сумасшедшего и тогда никто всерьёз его писанину не воспринял. Но этот бред резко понадобился в 1974, когда появилась возможность попилить союзное бабло.
      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      Бей маскалей!

      И при чём здесь москали? Ольга - персонаж "приватизированный" современной Украиной. И хрен с ней. Вопрос не в этом. А в бредовости типа "легенды" (на самом деле никакой легенды нет, есть некий несуразный миф, замешенный на идиотизме) на которую чинуши тупо пилят бюджетное бабло - здесь работа для прокуратуры воообщет.
      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      а по вескости доводов в их пользу.

      Согласен. Тогда "вескости" в пользу зомби-Ольги самые слабые.... ну если только не учитывать "вескость" звонкой монеты из бюджета, которую отсыпали на сей проект.... похоже отсыпали чинушам в карман.... Подгурский, ау!!! Тебе перепало?
      Прикольно, что "версий" (основанных на упоминаниях в доках, сказках и предположениях, основанных на исторических исследованиях) масса, легенд можно создать на основании этих версий шикарных, красивых и более-менее правдоподобных, не искажающих исторической реальности - не малое количество. Но упёрлись в страхоцце с бешеной инквизиторшей. Кому это выгодно? Вопрос риторический.

    31. саня калинкин  
      24/май/2018 у 16:05 30

      Litvin пісаў:

      Кому это выгодно? Вопрос риторический.

      Ты хорошо понимаешь смысл риторической фигуры "Вопрос риторический"?

    32. Марат Зверобой  
      24/май/2018 у 16:33 31

      саня калинкин пісаў:

      Я предпочитаю оценивать и принимать их не по национальному признаку

      Ну дык и "оценивай"... на 20 съезде КПСС. Там постановили, что Ольга киевская вообще то коммунисткой была.
      А всемирные официальные историки утверждают, что она правила племенами: древлянами и полянами - а это как раз возле Киева и нигде больше. Так же официальная версия, что возле Витебска жили кривичи и полочане, а значит они и основали замок на Замковой горе. Кто, неизвестно...но сохранилась берестяная грамота с молитвами про начало бел. государственности.
      И смени ориентацию. Чем на упыряСталена дрр, лучше на синявокую - он легче будет)
      Во, реконструкция оригинала - кривичанка молеццо:

    33. Litvin  
      24/май/2018 у 17:02 32

      <b>саня калинкин</b> пісаў:

      Ты хорошо понимаешь смысл риторической фигуры

      Надеюсь, как и ты. Потому и не ожидаю особо ответа....

    34. саня калинкин  
      25/май/2018 у 13:16 33

      Litvin пісаў:

      Кому это выгодно? Вопрос риторический.

      Litvin пісаў:

      2+
      саня калинкин пісаў:

      Ты хорошо понимаешь смысл риторической фигуры

      Надеюсь, как и ты. Потому и не ожидаю особо ответа....

      Предполагаешь, что у нас одинаковый ответ на вопрос "Кому это выгодно?" - зря. Потому как мы под выгодой понимаем разное.

    35. Пробегая_мимо  
      25/май/2018 у 16:24 34

      А мне вот интересно, КГК или там ОБЭП с прокуратурой когда-нибудь всерьёз (!) проверят легитимность горисполкомовских закупок?...
      @ саня калинкин:
      К счастью, мир не ограничивается маленьким (с сердечком) домиком в деревне - выйдите, наконец, на свежий воздух...

    Каментаваць

    Вы павінны увайсці каб каментаваць.

    Каб каментаваць увайдзіце з: