У домонгольского Спасо-Преображенского храма в Полоцке археологи раскопали засыпанный обвалом подвал. Что они обнаружили в нем?

У стен Спасо-Преображенского храма XII века в Полоцке найден таинственный подвал, вход в это помещение засыпало при обрушении части стены и его открыли только сейчас.
Фрески Спасо-Преображенского храма в Полоцке. Фото ОНТ

Проникнув внутрь через завал, археологи оказались в помещении площадью более десяти квадратных метров. Предназначение этой поземной комнаты пока ученым не понятно, но уже сделан вывод, что его построили по заказу Евфросиньи Полоцкой — кирпичная кладка такая же, как и в самом храме.

— Это абсолютно уникальная вещь, от Новгорода до Киева, от Полоцка до Владимира – мы никогда не встречали ничего подобного,приводит слова заведующего сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа (Россия) Евгения Трошина телеканал ОНТ.

Предположение о том, что это погребальная камера не подтвердилось, так как чловеческіх останков археологи не нашли. Теперь волонтёры вручную перебирают каждый квадратный сантиметр грунта. А у ученых появилась версия, что комната построена для молитв и уединения.

После реставрационных работ на фундамент церкви установят специальную гидроизоляцию и нанесут особую штукатурку, чтобы защитить отреставрированные фрески внутри храма от влаги. Найденный таинственный подвал, скорее всего, закопают после того как полностью исследуют. Однако окончательного решения по его поводу пока нет.

Кстати, масштабные раскопки возле Спасо-Преображенской церкви в Полоцке уже позволили установить, что она была на 40% больше. Но часть здания разрушили в XVII столетии, когда Полоцк был захвачен Московскими войсками.


Меткі: , ,

Падобнае

    24 каментарыя

    1. Sagittarius  
      24/Верасень/2018 у 16:26

      Что значит "домонгольскую"? Этот российский штамп совершенно неуместен применительно к землям исторической Беларуси. Это в России и Украине всё делится на домонгольский период и период монгольского владычества. Земли Беларуси никогда не захватывали монголо-татары и её территория никогда не входила в Улус Джучи. Соответственно и не было у нас никакого "домонгольского" периода в архитектуре. Период Полоцкого княжества, если угодно, но ни как не "домонгольский".

    2. wladimir  
      25/Верасень/2018 у 11:43 1

      Sagittarius пісаў:

      Что значит "домонгольскую"? Этот российский штамп совершенно неуместен применительно к землям исторической Беларуси. Это в России и Украине всё делится на домонгольский период и период монгольского владычества. Земли Беларуси никогда не захватывали монголо-татары и её территория никогда не входила в Улус Джучи. Соответственно и не было у нас никакого "домонгольского" периода в архитектуре. Период Полоцкого княжества, если угодно, но ни как не "домонгольский".

      спасибо за то что историков россии учишь истории мы были отдельным независимым народом.

    3. tropican  
      25/Верасень/2018 у 15:09 2

      Уважаемые белорусы! Вряд ли в этой статье кто-то кого-то хотел специально обидеть... Есть же выражения "до рождества Христова" или "доисторический"... Применимы и к археологическим находкам в Египте и в Африке... Что орда не дошла до вас - это хорошо. У нас вот до сих пор последствия аукаются. А церковь красивая, необычные рисунки ангелов.

    4. Марат Зверобой  
      25/Верасень/2018 у 17:38 3

      @ tropican:
      Орда не так страшна была для Московии. Кочевники ослабили ее до первобытного уровня. Культурно и технологически отсталая страна не представляла для соседей никакой опасности. И даже византийский опыт династии царей из Константинополя был успешно отбит Восточной Европой.
      А вот когда западноевропейская псевдоэлита - немецкие князья и дворяне хлынули в Москву и Питер, начиная со времен Петра - во тут и начался Мордор. Российские цари - немчура по крови и по духу расчленили Речь Посполитую.
      Во где трагедиё..

    5. Я  
      26/Верасень/2018 у 1:24 4

      "совершенно неуместен применительно к землям исторической Беларуси" + "спасибо за то что историков россии учишь истории мы были отдельным независимым народом" - Читаю этот дикий вражеский бред , бьющий в неподготовленные юные мозги и вижу явное звериное возжелание новой "майданутой" кровищи в среде единого народа - РУСИ - который в силу своего обширнейшего расселения, в одних местах проживания имел язык и исторические события чуть другие, чем в других местах, отстоящих за тысячу вёрст . Это абсолютно естественно! Какие земли "исторической Беларуси"? Это Речь Посполита с Литвой, что ли? Где Белые Русичи были на положении рабов? Там что ли мы "были отдельным независимым народом"? Охренеть! Третий Рейх ещё сюда приплети! Продажная верхушка всегда была и прилипала к оккупантам и захватчикам, заставляя разобщённый простой народ склонять голову! Поэтому-то и смотрели исторически РУСИЧИ оккупированных территорий от Галиции до Балтии с надеждой на всё-таки независимую Московитскую Русь, когда же она возвысится настолько, чтобы освободить всех. А там тоже хватало сволочи и продажных лизоблюдов, государство качалось и даже кончалось в "смутное время" и столетия ляхи и еврейские магнаты, состоявшие через дочерей в родстве с польской и литовской элитой со времен Казимира I , лили народную кровь, взгромоздившись на его шею, а принцип управления один - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ". Посорь поляка с чехом, с русским, с немцем, а ещё лучше русский люд перессорить меж собой, - вот праздник, вот кровавая потеха! Тут тебе и Приднестровье, и Чечня, и Цхинвал, Донбасс, эх в Гомеле драчки не хватает, в Жабино бы новую Брестскую Крепость устроить! Даёшь белорусских Турчиновых и Яценюков с Коломойскими! Даёшь лозунг "русские оккупанты, вон из Белой Руси"... НЕТ, из Великой Белорусской Ржечи Посполитой, выкопавшей Чёрное и Балтийское моря! А почему тогда Посполитой, если Белорусской? Да хрен с ним! главное драка насмерть! Убей брата - вот главный лозунг, мысль, ЗАДАЧА вражеского пропагандиста.

    6. Litvin  
      26/Верасень/2018 у 11:23 5

      <b>Я</b> пісаў:

      Где Белые Русичи были на положении рабов?

      Это вам в Мордоре такую чушь в бошки вливают?
      Какие "белые русичи", дебил? Во времена Великого Княжества и Речи Посполитой Обоих Народов здесь жили литвины и русины и никаких рабов "белых русичей" не было.
      <b>Я</b> пісаў:

      Московитскую Русь, когда же она возвысится настолько, чтобы освободить всех.

      )))) Москали освободили кого? Московская Орда (а не Русь, Русь была в Киеве) могла только захватить, ограбить, поработить.
      <b>Я</b> пісаў:

      Даёшь лозунг "русские оккупанты, вон из Белой Руси"

      ))) Замечательный лозунг )) Только не "русские" они даже .
      <b>Я</b> пісаў:

      Убей брата - вот главный лозунг

      ))) Пароль: "Мышебратья?" ответ: "Москаль не брат" (с)

    7. Марат Зверобой  
      26/Верасень/2018 у 13:40 6

      Позабавило..."русичи с надеждой смотрели на всё-таки независимую Московитскую Русь". Независимая...да...до 1700 года Московия Крымскому ханству дань платила.
      Спасибо, давно так не ржал...тем более, все что связано с терминами русь, русичи, русици, русины, русы - это норманы, скандинавы, двигающиеся с севера на юг на ладьях в Новгород, Полоцк, Киев и на Запад..еще.
      Но о какой та Ордынской Масковии - вообще ни сном, ни духом не ведали.
      Ру́сичи — поэтическое название жителей Киевской Руси, вариант этнонима «русь». Впервые появляется в «Слове о Полку Игореве».
      Из древнерусских памятников встречается только 4 раза (2 раза в форме русичи и 2 в цокающей форме русици) и только в «Слове о полку Игореве».
      Руси́ны (зап.-рус. русины, русини, рѹсіны, польск. Rusini, укр. русини, белор. русіны, лит. rusėnai, лат. rutheni, rhuteni, нем. Ruthenen) — исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа — русин (др.-рус. рѹсинъ), в то время как множественное число выражалось формами русь либо русьскыи (люди). Форма множественного числа русины возникла в XVI веке. В настоящее время этноним сохранился только у некоторых групп восточнославянского населения: в Закарпатье, на Лемковщине, а также в Воеводине и Паннонии.
      Кроме того, надпись на мраморной плите, сохранившейся в катакомбах «монашеской Горы» при костеле Святого Петра города Ювавум — крепости в провинции Норик (ныне Зальцбург), называет Одоакра «королём рутенов».
      Русь (русы) — народ (или социальная группа), давший своё имя и составивший верхушку[1] средневекового восточноевропейского государства — Руси, известного также как «Киевская Русь» или «Древнерусское государство».
      Повесть временных лет и многие иностранные источники связывают русь с варягами и норманнами[2], в некоторых других источниках русь отождествляется со славянами.Продвигаясь с севера на юг, к середине X века «русский род», составлявший дружину соплеменников во главе с князем новгородским, объединил под своей властью земли ряда балтийских, финно-угорских и восточнославянских племён.
      А Москва Крымскому ханству платила дань аж до 1700 года, когда хан Мехмед Гирей в 1521 году разбил московские войска Василия 3 на Оке. Независимые мля...

    8. Фед  
      26/Верасень/2018 у 15:00 7

      @ Марат Зверобой:
      А не чё, что Речь Посполитая так же и в тоже время платила поминки (дань) Крыму?

    9. Пробегая_мимо  
      26/Верасень/2018 у 15:52 8

      Фед пісаў:

      @ Марат Зверобой:
      А не чё, что Речь Посполитая так же и в тоже время платила поминки (дань) Крыму?

      Кому чё, кому не чё, кому... взгляд через плечё...

    10. Фед  
      26/Верасень/2018 у 16:42 9

      @ Пробегая_мимо:
      Да я и вижу, что кое кому всё "через плечё" - понахватаются сказок из инета и выдают их за "истину в последней инстанции"... То ссылаются на какую то "Киевскую Русь" хотя такого государства ни когда не существовало, то выдают одну из доброго десятка теорий о происхождении слова "русь", "русский" за единственно верную, то вдруг упрекают Московское царство в уплате дани, забывая (или скорее всего не зная), что например Польско-Литовские князья (короли) аж до 1560 года получали "ярлык" на правление от хана... и дань платили до 1699 года... Вот только Москва в конце концов сама не только избавилась от этой зависимости, а ещё и покорила и Казанское, и Астраханское, и Крымское ханства А вот от Речи Посполитой остался один пшик...(((

    11. Марат Зверобой  
      26/Верасень/2018 у 19:19 10

      @ Фед:
      А что тут такого? В школах и универах до сих пор сидят совковые недоумки от сохи и станка, где калечат детей и молодежь мракобесием.
      Поэтому и приходится самим после 15 лет учебы осваивать все с нуля.
      А что было потом с расчленителями и организаторами Речи Посполитой, феодальными монархиями Австро-Венгрии, Пруссии и России? Истребили всех подчистую.
      А главные последствия для народцев еще хуже.
      1. Уничтожение большой буферной державы РП нарушило баланс сил в Европе, что привело к наполеоновским войнам, в которых кстати и Москва сгорела, и Смоленск и еще много чего.
      2. Так как ничто не стояло между Германским и Российским рейхами - они сцепились в двух мировых войнах.
      3. Результаты плачевные. Уничтожена Австро-Венгрия, Второй и Третий Германские Рейхи, уничтожена царская Россия, а потом и СССР. в общем, это похуже пшика будет.
      А оно им надо было - до Волги лунный пейхаж?
      Жуть....

    12. Маркиз де ля бурбон  
      27/Верасень/2018 у 9:03 11

      Короче - ничего в том подвале не обнаружили. И на этом "ничего" выросла целая статья в ННВ и даже породила небольшой срачик.
      Как мило.

    13. Marinka-mandarinka  
      28/Верасень/2018 у 16:05 12

      я тоже не поняла, где сенсация, в чём смысл статьи 😀 зато узнала, что был ещё второй рейх (как-то об этом не задумывалась никогда )) значит и первый где-то затерялся.
      (комменты что-то не отправляются)

    14. Марат Зверобой  
      1/Кастрычнік/2018 у 12:21 13

      @ Marinka-mandarinka:
      Основателями Германской империи Deutsches Reich (Германский рейх) - кайзеровскую Германию (1871—1918), считают первого канцлера Отто фон Бисмарка и Вильгельма I Гогенцоллерна. Иногда её называют «Второй рейх»
      Основной лозунг по объединению Германии: «железом и кровью» (нем. Blut und Eisen).
      Так как только железо может спасти нас,
      Освободить нас сможет лишь кровь
      От тяжелых цепей греха,
      От самоуверенности Зла
      Так шо...Алоизыч там ничего нового не изобрел, когда повторил формулу "Пруссия - это не государтво с армией, это армия с государством".
      Можно хронику кайзеровской Германии.
      Во...
      З.Ы. а первый рейх я сам не знаю хде....

    15. 1  
      1/Кастрычнік/2018 у 13:57 14

      Это термин, ктрый ввел немецкий писатель конца 19 века Атур Мёллер ван ден Брук. Гитлер лишь заимствовал его. Первое царство (рейх) - Римская империя немецкого народа с конца 10 века до начала 19. Второе царство оснолвал Вильгельм 1 в 1872 , оно рухнуло в 1918. Третье царство должно было стать продолжателем Веймарской республики и достичь уровня абсолютно идеального государства немецкого народа. Когда рухнул и этот рейх, всем известно

    16. Адекватная  
      2/Кастрычнік/2018 у 9:49 15

      Марат Зверобой пісаў:

      @ Фед:
      А что тут такого? В школах и универах до сих пор сидят совковые недоумки от сохи и станка, где калечат детей и молодежь мракобесием.
      Поэтому и приходится самим после 15 лет учебы осваивать все с нуля.
      А что было потом с расчленителями и организаторами Речи Посполитой, феодальными монархиями Австро-Венгрии, Пруссии и России? Истребили всех подчистую.
      А главные последствия для народцев еще хуже.
      1. Уничтожение большой буферной державы РП нарушило баланс сил в Европе, что привело к наполеоновским войнам, в которых кстати и Москва сгорела, и Смоленск и еще много чего.
      2. Так как ничто не стояло между Германским и Российским рейхами - они сцепились в двух мировых войнах.
      3. Результаты плачевные. Уничтожена Австро-Венгрия, Второй и Третий Германские Рейхи, уничтожена царская Россия, а потом и СССР. в общем, это похуже пшика будет.
      А оно им надо было - до Волги лунный пейхаж?
      Жуть....

      Большего бреда я не слышала. Сошлитесь, хотя-бы на первоисточник! Или "это когда не нравится история моего народа, страны, нации (не дюже великие были предки), ну так мы ее подправим, все равно живых свидетелей нет и пассионарность свою вырастим на пустом месте. А заодно и соседей обосрем, чтоб своим величием дюже не кичились" Типичный комплекс... И, кстати, что Орда до вас не дошла (хотя все-таки дошла), заслуга Московии, но Московии Орда только на пользу пошла, воевать научились и объединяться!

    17. nevbrovavglaz  
      2/Кастрычнік/2018 у 11:25 16

      Всё? Пособачились? А теперь закапываем!

    18. Litvin  
      2/Кастрычнік/2018 у 13:52 17

      <b>Адекватная</b> пісаў:

      , кстати, что Орда до вас не дошла (хотя все-таки дошла)

      Дошла частично да Смоленска, который москали временно оккупировали.
      <b>Адекватная</b> пісаў:

      заслуга Московии

      )))) А в чём заслуга то? Московия и есть Орда. Это были ваши внутримонголоидные разборки.
      <b>Адекватная</b> пісаў:

      но Московии Орда только на пользу пошла

      Ну да. Москали и есть ордынцы-полумонголоиды .

    19. Марат Зверобой  
      2/Кастрычнік/2018 у 14:23 18

      @ Адекватная:
      Воевать учаться есчо да и то с помощью союзников. И походу, так и не освоят современные технологии, вечно будут отставать. Есть такой термин "историческая вина". Так вот историческая вина за расчленение Польши, Литвы и Украины и лежит на правительствах России, Австро-Венгрии и Пруссии. Оккупация никак не оправдывает агрессора, агрессор должен быть предан суду. А так как его не было, тогда есть суд истории, за что агрессивные империи и получили по самое не могу.
      А насчот "объединения" так "ваши" уже разъединяются давно...в сепаратисте, например.

    20. Вале РА  
      2/Кастрычнік/2018 у 14:44 19

      Я пісаў:

      "совершенно неуместен применительно к землям исторической Беларуси" + "спасибо за то что историков россии учишь истории мы были отдельным независимым народом" - Читаю этот дикий вражеский бред , бьющий в неподготовленные юные мозги и вижу явное звериное возжелание новой "майданутой" кровищи в среде единого народа - РУСИ - который в силу своего обширнейшего расселения, в одних местах проживания имел язык и исторические события чуть другие, чем в других местах, отстоящих за тысячу вёрст . Это абсолютно естественно! Какие земли "исторической Беларуси"? Это Речь Посполита с Литвой, что ли? Где Белые Русичи были на положении рабов? Там что ли мы "были отдельным независимым народом"? Охренеть! Третий Рейх ещё сюда приплети! Продажная верхушка всегда была и прилипала к оккупантам и захватчикам, заставляя разобщённый простой народ склонять голову! Поэтому-то и смотрели исторически РУСИЧИ оккупированных территорий от Галиции до Балтии с надеждой на всё-таки независимую Московитскую Русь, когда же она возвысится настолько, чтобы освободить всех. А там тоже хватало сволочи и продажных лизоблюдов, государство качалось и даже кончалось в "смутное время" и столетия ляхи и еврейские магнаты, состоявшие через дочерей в родстве с польской и литовской элитой со времен Казимира I , лили народную кровь, взгромоздившись на его шею, а принцип управления один - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ". Посорь поляка с чехом, с русским, с немцем, а ещё лучше русский люд перессорить меж собой, - вот праздник, вот кровавая потеха! Тут тебе и Приднестровье, и Чечня, и Цхинвал, Донбасс, эх в Гомеле драчки не хватает, в Жабино бы новую Брестскую Крепость устроить! Даёшь белорусских Турчиновых и Яценюков с Коломойскими! Даёшь лозунг "русские оккупанты, вон из Белой Руси"... НЕТ, из Великой Белорусской Ржечи Посполитой, выкопавшей Чёрное и Балтийское моря! А почему тогда Посполитой, если Белорусской? Да хрен с ним! главное драка насмерть! Убей брата - вот главный лозунг, мысль, ЗАДАЧА вражеского пропагандиста.

      .....абсолютно по существу --- ЗдрРАвы будьте, ведающие .........ДАже в школьном социализме 70-светлых 80х ...*от самых от окРАин --- закрепляли в себе ВСЕ и реально чувство объятиЯ всего шарика ----- КогДА МЫ ЕДИНЫ МЫ НЕПОБИДИМЫ и далее по тексту ..Эль Пэбло унито и тд ...................благоДАРствуйте за понимание -всех благ !

    21. Pcholkin  
      3/Кастрычнік/2018 у 15:38 20

      Адекватная пісаў:

      но Московии Орда только на пользу пошла, воевать научились и объединяться!

      Да уж, научились! 🙄 И воевать, и объединяться... С 15 по 18в.в. "объединили" своих полтора миллиона (Московское княжество) с чужими 109.5 млн. (Российская империя). Особенно постарались в 18-м веке - с 3.5 до 111млн. 😯 Чукотская война - 150 лет. Тунгуская семь...
      Для меня данный факт объясняется не столько умением воевать, и, тем более, объединяться, а прежде всего агрессивностью нации.

    22. Pcholkin  
      3/Кастрычнік/2018 у 15:41 21

      Вале РА пісаў:

      благоДАРствуйте за понимание

      Да, мы всё понимаем, Валера! Всё понимаем... 😉
      Привет "Эдмонтону"!... 😈

    23. Pcholkin  
      3/Кастрычнік/2018 у 16:43 22

      Я пісаў:

      Поэтому-то и смотрели исторически РУСИЧИ оккупированных территорий от Галиции до Балтии с надеждой на всё-таки независимую Московитскую Русь, когда же она возвысится настолько, чтобы освободить всех

      :mrgreen: Отличный бред! Ещё с капслоком поработать и бондарик позади!...

    24. Марат Зверобой  
      3/Кастрычнік/2018 у 21:29 23

      @ Pcholkin:
      Любая империя - это зло всемирное, в ее образовании виноваты все народцы. Империя не может существовать без мощных союзников и месяца. Но прежде всего - тутэйшыя.
      Например, в борьбе за независимость Ирландии "свои" больше всего нагадили, а не британцы.
      Поэтому диверсанты ИРА за малейшую симпатию к Лондону убивали без всякой жалости местных ирландских холуев. Приходили прямо дамой и убивали в постелях вместе с женами.
      Во...

    Каментаваць