Где построят новый дворец бракосочетаний в Витебске? На среду назначено обсуждение проекта

5 декабря жителей Витебска приглашают принять участие в обсуждении проекта дворца торжественных обрядов. По новому плану его хотят построить в виде дореволюционного здания госбанка, но на его месте сейчас находится православная церковь Александра Невского.
Изыскательские работы на месте строительства Дворца бракосочетаний в Витебске. Фото Сергея Серебро

Не смотря на то, что обсуждение отчета о воздействии на окружающую среду строительства нового объекта в историческом центре Витебска горисполком проводит с 9 ноября, до сих пор нет точной схемы расположения дворца торжественных обрядов в Витебске. В ОВОС включены только старые планы с паукообразным монстром, спроектированным ещё при Косинце.

В документе, который разместил горисполком, о виде нового здания можно узнать лишь следующее: «Принцип формирования объемно планировочного решения, его внешний облик выполнен с учетом воссоздания здания «государственного банка» ранее расположенным на данном месте в период 18-19 века».

Таким образом, планируется построить двухэтажное здание с техподпольем и чердаком. В его центральной части разместят двухсветные пространства центрального вестибюля дворца торжественных обрядов, зала торжественной регистрации и зала народных обрядов.

Где же находилось «данное место», на котором располагалось здание отделения госбанка, которое якобы хотят воссоздать власти Витебска? Это здание было построено по проекту витебского архитектора Тихона Кибардина в начале XX века (а не в XVIII-XIX, как сказано в отчете) на месте снесенного в XIX веке костела Архангела Михаила на Замковой улице напротив Благовещенской церкви. Если посмотреть на известный план 1904 года и сравнить его с современными картами, то становится очевидно, что на этом месте сейчас находится деревянная православная церковь Александр Невского.

Зима вступает в свои права — на Витебск обрушился снегопад. Фото Сергея Серебро

В то же время в горисполкоме «ННВ» заверили, что планируемое здание построят на свободной площадке. Поэтому можно предположить, что оно все же, будет находиться не на месте прежнего. Более точно о предполагаемой строительной площадке чиновники предлагают узнать на обсуждении ОВОС, которое состоится в пятницу.

Основной причиной строительства нового дворца бракосочетаний называется «увеличение количества брачующихся», при этом утверждается, что в дни торжественных бракосочетаний (пятница и суббота) через городской ЗАГС проходит до 40 человек.

В тоже время согласно данным приведенным в «Статистический ежегодник Витебской области» за 2018 года в 2017 году Витебский горсовет зарегистрировал 2525 браков. Таким образом, если принять, что на пятницу и субботу в году выпадает 104 дня, в один день во всех ЗАГС Витебска заключали браки в среднем 24 пары или 48 человек. Трудно поверить, что все они «ломанулись» в центральный ЗАГС…

Также остается непонятной маниакальное желание городских властей во что бы то ни стало развернуть стройку с нуля, возведя в охраняемом историческом центре города на территории одного из замков новострой. При том, что в Витебске массово ветшают и распродаются в частные руки, а иногда попросту сносятся, исторические здания.

Например, почему бы под дворец торжественных обрядов не отремонтировать бывший клуб металлистов, который хотели реконструировать под театр «Лялька»? Если это здание излишне большое для ЗАГС, может все же целесообразно отремонтировать его для кукольного театра, а дворец бракосочетаний разместить в его теперешнем здании — и горисполком близко. Вряд ли это выйдет дороже строительства нового здания, соответствующего историческому виду дома начала XX века, которому должны предшествовать серьезные археологические раскопки на территории будущей стройплощадки.

Обсуждение отчета об ОВОС по объекту «Дворец торжественных обрядов в г. Витебске» в актовом зале на 3 этаже Витебского филиала УО «Белорусская государственная академия связи», расположенного в доме №45 улице Ильинского. Начало в 15:00.


Меткі: , , , , , , , ,

Падобнае

    24 каментарыя

    1. Витебский горисполком  
      1/снежань/2018 у 10:25

      Строительство объекта «Дворец торжественных обрядов в г.Витебске» запланировано на участке в центральной части города в Железнодорожном районе на территории свободной от застройки между храмом святого благоверного князя Александра Невского и парком Победителей.

    2. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 10:56 1

      @ Витебский горисполком:
      Это понятно. Речь о другом. О том, что очень точно отмечено в статье:
      ...остается непонятной маниакальное желание городских властей во что бы то ни стало развернуть стройку с нуля, возведя в охраняемом историческом центре города на территории одного из замков новострой. При том, что в Витебске массово ветшают и распродаются в частные руки, а иногда попросту сносятся, исторические здания.

    3. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 11:07 2

      Принцип формирования объемно планировочного решения, его внешний облик выполнен с учетом воссоздания здания «государственного банка» ранее расположенным на данном месте
      --------------------------------------------------------
      Вот здесь, у Борисенкова, понятней о чём речь

    4. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 11:12 3

      А это ещё более в глубь веков:
      https://wmpics.pics/di-FQSS.jpg

    5. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 11:12 4

    6. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 11:21 5

      И почему, действительно, не пойти путём реставрации? Как произошло с загсом ж/д района?

      Кстати, о загруженности. Частенько прохожу-проезжаю мимо и ни разу не наблюдал свадебного ажиотажа

    7. nevbrovavglaz  
      1/снежань/2018 у 12:54 6

      на месте снесенного в XIX веке костела Архангела Михаила
      ----------------
      XIX век?!!! Чую руку злобных большевичков

    8. nevbrovavglaz  
      1/снежань/2018 у 12:55 7

      Один вопрос: СКОЛЬКО?

    9. Сяржук Серабро  
      1/снежань/2018 у 13:38 8

      Pcholkin пісаў:

      Это понятно.

      Каму зразумела? Пчолкину з Глушыным? А вось Серабро не зразумела. Бо ў тэксце ОВОС мы маем:
      "С северной стороны к участку примыкает территория Благовещенской церкви, с южной и с восточной сторон границей является ул. Калинина, с запада – участок ограничен прогулочной пешеходной аллеей - верхним променадом реки З.Двина."
      І ніякіх "храмом святого благоверного князя Александра Невского и парком Победителей".

    10. Сяржук Серабро  
      1/снежань/2018 у 13:50 9

      Pcholkin пісаў:

      Это понятно.

      Далей: "Принцип формирования объемно планировочного решения, его внешний облик выполнен с учетом воссоздания здания «государственного банка» ранее расположенным на данном месте в период 18-19 века."
      Але там зараз стаіць драўляная царква. Калі ж будаваць у іншым месцы, то парушаецца наступнае палажэнне: "на территориях бывших Верхнего, Нижнего и Узгорского замков запрещается возведение зданий и сооружений, кроме реконструкции по историко-библиографическим материалам в объемах утраченных исторических зданий".

    11. Сяржук Серабро  
      1/снежань/2018 у 13:51 10

      Pcholkin пісаў:

      И почему, действительно, не пойти путём реставрации?

      Можна і без рэстаўрацыі -- я упусціў, што ў нас у хуткім часе вызваляюцца ў цэнтры горада будынкі КДБ і Кастрычніцкага РАУС.

    12. Ihar Lapo  
      1/снежань/2018 у 13:54 11

      Лично у меня есть стойкое подозрение, что маниакальное стремление строить новое здание для городского ЗАГСа, на фоне имеющегося выбора страринных зданий в Витебске (того же Дворца губернатора, который освобождает Управление КГБ по Витебской области в связи с переездом в новое здание), имеет те же цели, что и маниакальщина с памятниками и фонтанами последние пару лет в Витебске.... догадайтесь с одного раза, какие это цели....

    13. HighAley  
      1/снежань/2018 у 13:58 12

      Витебский горисполком пісаў:

      Строительство объекта «Дворец торжественных обрядов в г.Витебске» запланировано на участке в центральной части города в Железнодорожном районе на территории свободной от застройки между храмом святого благоверного князя Александра Невского и парком Победителей.

      Для начала хотелось бы узнать ФИО лица, который оставляет комментарии от имени Горисполкома. Вы зарегистрировались через СМС?

      Далее. Церковь Александра Невского - это временное строение. Почему его до сих пор не убрали?

      Территория эта не свободная от застройки, а территория Нижнего замка, которая охраняется государством.

      Теперь по ЗАГСу. Вам вроде из в письме из МинКульта чётко написали о "восстановительной реконструкции объёма, ориентированного на историческое направление ул. Замковой.", "следует максимально приблизить к историческому решению объекта", кстати зжание это начала XIX века, и в XVIII его ещё не было. И о "воссоздании исторической трассировки ул. Замковой".

      Вы хоть знаете где и как раньше шла ул. Замковая. Хохлова, например, до моего визита и не представляла где именно шла ул. Замковая. Сомневаюсь, что она и сейчас это понимает.

      Ваш ЗАГС не удовлетворяет ни одному вышеперечисленному требованию. Ни в том месте, не в том виде, не в той ориентации. Вы ещё сами не знаете что хотите построить, а уже обсуждаете. Надеюсь уже убрали те позорные стеклянные фасады.

    14. HighAley  
      1/снежань/2018 у 14:02 13

      Я извиняюсь, ошибся. Здание банка было заложено в 1902 году. Это начало XX века. О каком восстановлении исторического решения XVIII-XIX вв может идти речь?

    15. HighAley  
      1/снежань/2018 у 14:06 14

      "21 июля 1902 года было торжественно заложено здание Госбанка на улице Замковой напротив Благовещенской церкви по проекту и под наблюдением архитектора Т. В. Кибардина." - Витебская энциклопедия

    16. Алекс  
      1/снежань/2018 у 14:29 15

      Реставрация здания дороже чем строительство с нуля. Тем более реставрация в условиях Витебска это , как правило, очень коряво. Поэтому и хватаются за новодел. Проще снести, оставив фасад, и сделать новодел. Спартак и Белинвестбанк тому пример.

    17. Pcholkin  
      1/снежань/2018 у 21:38 16

      Сяржук Серабро пісаў:

      Каму зразумела? Пчолкину з Глушыным? А вось Серабро не зразумела.

      А хто такі Глушын? Магу толькі выказаць здагадку.
      Пчолкину жа зразумело тое, што ў чарговы раз пацверджана жаданне ўладаў ўсунуць у гістарычнае і падахоўнае адпаведным законам месца, чарговы навароб. Якія б не былі межы гэтага ўсоўвання, яны абсалютна не мяняюць сутнасці. А то, што паказанні (ОВОС і заявы чыноўнікаў) не сыходзяцца, па-мойму, толькі задні план непрыгожай у цэлым сітуацыі. У тым ліку які паказвае ўзровень кампетэнцыі нашых чыноўнікаў.

    18. Сяржук Серабро  
      2/снежань/2018 у 11:54 17

      Pcholkin пісаў:

      А хто такі Глушын? Магу толькі выказаць здагадку.

      Гэта віцэ-мэр, які шабатнім ранкам устроіў мне тарарам па тэлефоне. Дрэнна не ведаць айцоў горада, рэбэ.

    19. Pcholkin  
      2/снежань/2018 у 21:46 18

      Сяржук Серабро пісаў:

      Дрэнна не ведаць айцоў горада, рэбэ.

      Ды неяк выжываю і без гэтых ведаў. Сам здзіўляюся. 🙄
      І што, рэбэ, падчас суботняга тарараму, да віцэ-мэра без мэрыі, гэтак і звяртаўся - айтец Глушын?... 😯

    20. cinic  
      2/снежань/2018 у 23:05 19

      Pcholkin пісаў:

      гэтак і звяртаўся - айтец Глушын?..

      ---------- Памагитя !!!!:roll::roll::roll::roll:

    21. solid  
      3/снежань/2018 у 0:26 20

      Асабліва прыемна, што ў Глушына і яго шэфа ў аблвыканкаме Падгурскага гістарычная адукацыя. У першага апошні, здаецца, нават выкладаў :8) Як два гісторыкі маглі прапусціць пургу Віцебскгражданпраекта: "воссоздания здания «государственного банка» ранее расположенным на данном месте в период 18-19века"? Нават у каментарах на ННВ народ лепей ведае мінуўшчыну Віцебска, чым профільныя чыноўнікі з профільнай адукацыяй.

      Толькі з пражэкта не магу зразумець. Ніводная схема не падобна на імперскі банкЪ, а больш нагадвае любімы гражданпраектам агратрэш:

      Агратрэш загс

    22. Таццяна Севярынец  
      3/снежань/2018 у 12:31 21

      Хлопцы. а давайце вы не будзеце спрачацца. а ўсе свае прэтэнзіі і заўвагі выкажэце на сходе? Прыходзьце! Спадзяемся, што ў хуткім часе будзе арганізавана сапраўднае абмеркаванне, бо падана заява ў гарвыканкам на ўсе хібы гэтай "справаздачы2 і афіцыйнай ХЛУСНІ, якая там ёсць, і ,спадзяюся, заўтра аднясем грунтоўныя заявы ў пракуратуру.

    23. HighAley  
      3/снежань/2018 у 15:41 22

      Тут как бы и обсуждать нечего. Откровенное вредительство.

    24. Сяржук Серабро  
      3/снежань/2018 у 19:27 23

      @ solid:
      маем ужо больш новы экскіз:

    Каментаваць

    Вы павінны увайсці каб каментаваць.

    Каб каментаваць увайдзіце з: