Родня сгоревшего работника получила компенсацию с завода, где он работал. Эти деньги взыщут с должностных лиц предприятия

Прокуратура добилась взыскания суммы компенсации, выплаченной АБЗ «Куковячино» родне погибшего работника, с должностных лиц предприятия.
Свечи, траур. Фото pixabay.com

Во время приготовления органоминеральной смеси, используемой при строительстве и ремонте дорог, воспламенилась паровоздушная смесь дизельного топлива и битума. В результате происшествия один из работников получил сильные ожоги и умер в больнице.

Этот инцидент произошел еще в 2016 году, писал сайт vitebsk.biz: на асфальтобетонном заводе не было варщика битума и эти обязанности периодически исполнял механик предприятия без необходимых в таких случаях спецодежды и средств индивидуальной защиты. В один из дней он разбавлял битум соляркой, стоя на емкости.

Произошёл хлопок, и на мужчине загорелась одежда. Мастер предприятия потушил механика и отвез его домой, попросив не рассказывать никому о ЧП. О произошедшем пострадавший рассказал только жене, а для остальных придумали версию о том, что он получил ожоги, растапливая баню в доме. Когда мужчину забрала «скорая», медики сообщили о странных ожогах в милицию. Спустя неделю пострадавший умер в больнице.

В феврале 2018 года мастера завода признали виновным в нарушении правил техники безопасности повлёкшим по неосторожности смерть и приговорили к ограничению свободы на 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа. А также на 3 года лишили права занимать должности, связанные с охраной труда.

По решению суда родственники погибшего механика получили компенсацию от асфальтобетонного завода — 22 000 рублей. Поскольку же виновным суд признал мастера, в непосредственном подчинении которого работал погибший, прокурор предъявил ему иск о взыскании причиненного предприятию ущерба, сообщает сайт областной прокуратуры.

Однако во время судебного разбирательства по гражданскому делу установили дополнительные обстоятельства, которые свидетельствовали о допущенных на предприятии недостатках:

  • не были созданы безопасные условия труда и технологического процесса при приготовлении органоминеральной смеси;
  • не составлена технологическая карта приготовления такой смеси;
  • отсутствовал надлежащий контроль за соблюдением правил охраны труда со стороны других работников.

В результате круг ответчиков по иску прокуратуры расширили. Исследованные в суде доказательства ненадлежащее исполнение своих обязанностей не только мастером, но и ведущим инженером по охране труда, главным инженером и заместителем начальника планово-производственного отдела предприятия.

По результатам рассмотрения исковых требований прокурора ущерб, причиненный предприятию выплатой денежной компенсации морального вреда семье погибшего работника, взыскан со всех ответчиков. Доли в сумме 22 000 рублей, которые они должны выплатить АБЗ, суд определил с учетом степени их вины и материального положения. Это решение суда уже вступило в законную силу.

Меткі: , , ,

Падобнае

    Каментаваць

    Вы павінны увайсці каб каментаваць.

    Можна ўвайсці праз: